АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж Дело № А14-13759/2023  «02» ноября 2023 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Дипломат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Воронеж  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис- Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж  

об обязании восстановить и передать техническую и иную документацию на  многоквартирный дом № 120 по ул.Чапаева города Воронежа,  

о взыскании 1 000 руб. за каждый день просрочки в случае не исполнения вступившего  в законную силу решения суда; о взыскании расходов по оплате государственной  пошлины  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2022 года  (сроком до 01.03.2025 года), удостоверение  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дипломат» (истец по делу)  первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым  заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Сервис-Эксперт» (ответчик по делу) восстановить и передать техническую и  иную документацию на многоквартирный дом № 120 по ул.Чапаева города Воронежа, а  именно:  

- актуализированную версию документов технического учета жилищного фонда,  содержащие сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт);  

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и  сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении  помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными)  приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном,  общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт  замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего  контрольного снятия показаний;  

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по  проведению текущего и капитального ремонта, оказанию услуг по содержанию общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций,  приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного  

оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп  населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме,  конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и  

ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на  земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их  эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;  

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта  готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;  

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную  органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного  кадастра;  

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме;  

- ключи и коды от всех запирающих устройств; 

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального  отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.  

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; - акты технических осмотров; - поквартирные карточки на жилые помещения; - архивные карточки; - карточки регистрации граждан; 

о взыскании 1 000 руб. за каждый день просрочки в случае не исполнения  вступившего в законную силу решения суда; о взыскании расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание 31.10.2023 ответчик не явился, суд располагает  сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного  разбирательства.  

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не  явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 31.10.2023 объявлялся перерыв  до 16 час. 00 мин. 02.11.2023.  

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом № 120 по ул.Чапаева  города Воронежа перешел в управление ООО «Дипломат» на основании протокола  общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27.01.2023.  

Решением ГЖИ Воронежской области о внесении изменений в реестр лицензий  Воронежской области от 29.03.2023 № 69-05-20/432 в реестр лицензий Воронежской  области внесены изменения об управлении ООО «Дипломат» многоквартирным домом,  расположенном по адресу: 

<

...>, с 01.04.2023.  

31.01.2023 (исх. № 42) ООО «Дипломат», руководствуясь пунктом 18 Правил  осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 уведомило ООО  «Управляющая компания Сервис-Эксперт» о принятом решении и попросило  обеспечить в порядке, предусмотренном пунктами 19-23 Правил осуществления  деятельности по управлению многоквартирными домами, передачу технической  документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением  многоквартирным домом.  

Ответчик уклонился от передачи документации на дом. 

Ссылаясь на то, что ответчик удерживает техническую и иную документацию на  многоквартирный жилой дом, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив  представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую  эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения  обязанности по передаче технической документации. Поэтому в рассматриваемом  случае подлежат применению общие правила ответственности за нарушение  обязательств (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу седьмому статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита  гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в  натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить  действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового  обязательства.  

Статьей 398 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае неисполнения  обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний  вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо  требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе  потребовать возмещения убытков.  

Следовательно, в случае предъявления требования о передаче технической  документации должник (предшествующая управляющая организация) обязан передать  ее кредитору, а при ее отсутствии – восстановить за свой счет и передать кредитору.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  РФ.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют  принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане  свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или)  иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.  

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования этим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

Из положений статьи 44 ЖК РФ следует, что органом управления  многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в  многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа  управления многоквартирным домом.  

Решение о выборе способа управления и управляющей организации  принимается большинством голосов присутствующих на общем собрании  домовладельцев или их представителей и оформляется протоколом. Решение общего  собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников  помещений в многоквартирном доме.  

В силу ч. 3 ст. ст. 45, 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в  многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие  собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем  пятидесяти процентами голосов от общего числа голосов.  

В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме  обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1)  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2)  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление  управляющей организацией.  

При этом согласно части 3 данной статьи способ управления многоквартирным  домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном  доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.  Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для  всех собственников помещений в многоквартирном доме.  

В части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации законодатель  предусмотрел возможность изменения и (или) расторжения договора управления  многоквартирным домом в порядке, предусмотренном гражданским  законодательством. В частности, в статье 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации допускается односторонний отказ от исполнения договора. Согласно  пункту 3 указанной нормы в случае одностороннего отказа от исполнения договора  полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением  сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.  

В части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено  право собственников помещений на односторонний отказ от исполнения договора  управления многоквартирным домом.  

Из материалов дела усматривается, что собственники помещений в  многоквартирном доме приняли и реализовали в соответствии с законом право на  выбор способа управления своим домом.  

Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.  

Следовательно, создание либо избрание новой управляющей организации, а,  соответственно, и наделение ее всеми правами означает прекращение всех прав у  организации, осуществлявшей функции управления ранее.  

Согласно части 3.1 статьи 161 ЖК РФ при прекращении управления  многоквартирным домом товариществом собственников жилья, жилищным или  жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским  кооперативом указанные товарищество, кооператив в течение трех рабочих дней с даты  принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме об изменении способа управления таким домом обязаны передать техническую  документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом  документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию,  входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации  многоквартирного дома и управления им, лицу, принявшему на себя обязательства по  управлению многоквартирным домом, либо в случае выбора непосредственного  способа управления многоквартирным домом собственнику помещения в  многоквартирном доме, указанному в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе непосредственного способа управления  многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому  собственнику помещения в таком многоквартирном доме.  

В пятом разделе Правил № 416, установлен порядок передачи технической  документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением  этим домом.  

Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая  соответствующее уведомление, передает в установленном Правилами порядке, в том  числе, техническую документацию на многоквартирный дом организации, выбранной  собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по  акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 3.1 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 19 Правил № 416).  

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на  многоквартирный дом, установлен в пунктах 24 и 26 Правил № 491 и пункте 1.5 Правил   № 170, которые содержат перечень технической документации долговременного  хранения и документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия.  

Истребуемые истцом документы полностью соответствуют указанным в  приведенных нормах права перечням технической документации на многоквартирный  дом и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.  

Довод ответчика о том, что часть истребуемой документации не подлежит  передаче в связи с ее отсутствием несостоятелен ввиду нижеследующего.  

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости)  технической документации на МКД и иных связанных с управлением МКД  документов, предусмотренных Правилами № 491, подпунктом «а» пункта 4 Правил №  416 прямо отнесены к стандартам управления МКД.  

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на МКД  и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе  (комплекте), предусмотренном Правилами № 491.  

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на  МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.  

Согласно подпункту «е» пункта 26 Правил № 491 в состав иных документов,  связанных с управлением МКД, включаются, в том числе, иные связанные с его  управлением документы, перечень которых установлен решением общего собрания  собственников помещений.  

Состав технической документации, в том числе документации длительного  хранения, и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия,  приведены в пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №  170.  

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на  управляющую организацию, при рассмотрении судами настоящего дела следовало  исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного  времени управление МКД, всей предусмотренной действующим законодательством  документации, связанной с управлением таким МКД и подлежащей передаче при смене  управляющей организации.  

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства  по управлению МКД управляющей организацией.  

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием  для прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит  восстановлению за счет обязанного лица.  

Несовершение ответчиком действий по передаче технической документации,  необходимой для осуществления управления многоквартирным домом, создает истцу  препятствия в осуществлении данного права.  

Факт наличия спорной документации у ООО «Управляющая компания Сервис- Эксперт» документально не оспорен ответчиком.  

Поскольку доказательств передачи ответчиком истцу спорной документации,  необходимой ООО «Дипломат»» для исполнения договорных обязательств по  управлению многоквартирным домом, в материалы дела не представлено, суд приходит  к выводу об обязании ответчика передать данную документацию на спорный  многоквартирный дом истцу, как управляющей компании.  

Отсутствие или утрата технической документации не может являться  основанием для прекращения обязанности, предусмотренной пунктом 10 статьи 162  ЖК РФ. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет  обязанного лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).  

В соответствии с п. 21 Правил № 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей  многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в  состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов,  связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах № 491,  которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в  течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18  Правил № 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке,  предусмотренном пунктом 21 Правил № 416, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном  доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива  либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений  в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе  способа управления этим домом.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в  натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое  исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения  должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения  

Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и  существо соответствующего обязательства.  

Уведомление о необходимости передать всю техническую документацию  получено ответчиком, однако обязанность по передаче всей документации на момент  рассмотрения спора не исполнена.  

Истец, заявляя требования по настоящему делу, действует в интересах  собственников квартир жилого многоквартирного дома в целях надлежащего  управления комплексами недвижимого имущества многоквартирного жилого дома,  обеспечения надлежащей эксплуатации этих комплексов, создания благоприятных и  безопасных условий для проживания граждан.  

Обязанность по передаче документации на момент рассмотрения спора не  исполнена.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9  названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Истцом также заявлено о взыскании судебной неустойки за каждый день  просрочки исполнения решения суда по настоящему делу по 1 000 руб. начиная с даты  принятия итогового судебного акта.  

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также ГК РФ), в случае неисполнения 6 должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает  из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его  пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению  обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от  совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта,  предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с  лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом  могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего  судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата  судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает  должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за  его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков,  причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат  возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394  Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 31 вышеуказанного  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать  в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца  (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к  исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства (производства (часть 4 статьи 1 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с  пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений 7 Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования  истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок  определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате  присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для  ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения  судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта,  его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также  иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

С учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности  ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иных  заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки в сумме  500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня после  вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения,  соответствует критериям соразмерности, разумности, адекватности и направлен на  побуждение ответчика к исполнению судебного акта.  

При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца следует взыскать  неустойку в сумме 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с  31-го дня после вступления решения в законную силу по день его фактического  исполнения.  

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  ответчика и составляют 6 000 руб.  

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 540 от  09.08.2023 перечислено в доход федерального бюджета 6 000 руб., с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 174 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Сервис-Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать обществу с  

ограниченной ответственностью «Дипломат» (ОГРН 1203600026838, ИНН 3664248332)  техническую и иную документацию в отношении многоквартирного дома № 120 по  ул.Чапаева города Воронежа, а именно:  

- актуализированную версию документов технического учета жилищного фонда,  содержащие сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт);  

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и  сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении  помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными)  приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном,  общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт  замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего  контрольного снятия показаний;  

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по  проведению текущего и капитального ремонта, оказанию услуг по содержанию общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций,  приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного  оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп  населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме,  конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и  

ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на  земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их  эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;  

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта  готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;  

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную  органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного  кадастра;  

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме;  

- ключи и коды от всех запирающих устройств; 

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального  отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.  

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;  - акты технических осмотров;  

- поквартирные карточки на жилые помещения; - архивные карточки; - карточки регистрации граждан. 

В случае утраты названных документов, обязать общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Сервис-Эксперт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) восстановить за свой счет такие документы, и передать обществу с  ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью  «Дипломат», по акту приемки-передачи в течении пяти дней с даты вступления  решения суда в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Сервис-Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дипломат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 500  руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31-го дня после  вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Сервис-Эксперт» (ОГРН 1143668041934, ИНН 3664137544) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дипломат» (ОГРН 1203600026838, ИНН  3664248332) 6 000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший  судебный акт.  

 Судья Е.П. Соболева