РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-280374/23-143-2168

02 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                        26 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                        02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «БАЛТ ВУД» (ИНН 

<

***>) в лице его конкурсного управляющего

к ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.224.480руб. 23 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 05.02.2024г.

от ответчика: ФИО2 дов. от 31.05.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАЛТ ВУД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 1.973.712 руб. 57 коп., неустойки в размере 250.767 руб. 66 коп. по договору №17/09/2019 от 17.09.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2022г. по делу №А21-421/2022 ликвидируемый должник ООО «БАЛТ ВУД» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с переданной документацией у к ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» имеется задолженность перед ООО «Балт Вуд» в размере 2 346 091,32 руб. по договору на выполнение подрядных работ № 17/09/2019 от 17.09.2019г.

Согласно данным акта сверки за 2020 год, задолженность ООО «Балт Вуд» перед к ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ»  составляла 4 385 592,98 руб. (акт сверки подписан обеими сторонами).

Вместе с тем, за период с 01.07.2021 по 25.07.2021 ООО «Балт Вуд» выполнило, а к ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» приняло работы стоимостью 6 731 684,30 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №6 от 25.07.2021г., решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022г. по делу №А40-228699/21-43-1554.

Таким образом, задолженность составляет 2 346 091,32 руб.

На сумму задолженности истец начислил сумму процентов в размере 323 110,76 руб.

ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» произвело частичное погашение по договору в размере 372 378,75 руб., произвело оплату неустойки - 72 343,10 руб.

Таким образом, остаток задолженности составляет по основному долгу 1 973 712,57 руб., процентов - 250 767,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст.64, ст.ст.71,168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из характера возникших между сторонами взаимоотношений бремя доказывания наличия задолженности возложено на истца.

Однако, истцом доказательства в обоснование своей позиции не представлены, не подтвержден документально.

Так, истец не раскрывает, на основании каких конкретно финансово- хозяйственных  документов истца конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии факта выполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Также истцом не доказано, что конкурсному управляющему были переданы все финансово-хозяйственные документы истца, в том числе счета, договоры, накладные.

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец, являясь инициативной стороной, не подтвердил по правилам п.4 ст.66 АПК РФ невозможность самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, равно как и не заявил такого ходатайства в порядке названной статьи.

В соответствии с п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в п.2 ст.71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ и.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно условиям договора ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» (генподрядчик) поручило, а ООО «Балт Вуд» (субподрядчик) приняло на себя обязательства выполнить на свой риск собственными силами и средствами весь комплекс работ по установке (монтажу) дверей на объекте «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Северное Измайлово, улица Константина Федина, 

<

...>, 19 (Восточный административный округ) в соответствии с проектной и рабочей документацией, протоколом твердой договорной цены, техническим заданием, за цену и в сроки установленные настоящим Договором.

В качестве оплаты ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» перечислило ООО «БАЛТ ВУД» денежные средства на общую сумму 22 631 247,90 руб. по платежными поручениями: №3334 от 31.10.2019 на сумму 3 000 000 руб., №3551 от 19.11.2019            на сумму 5 500 000 руб., №4207 от 18.12.2019 на сумму 3 000 000 руб., № 4247 от 25.12.2019 на сумму 2 431 247,90 руб., № 127 от 07.02.2020 на сумму 1 000         000 руб., №225 от 13.02.2020 на сумму 600 000 руб., №392 от 12.03.2020 на сумму 3 000 000 руб., №724 от 14.04.2020 на сумму 800 000 руб., №842 от 20.05.2020 на сумму 800 000 руб., №1087 от 08.06.2020 на сумму 2 000 000 руб., №1413 от 25.06.2020 на сумму 500 000 руб.

ООО «БАЛТ ВУД» выполнены работы на сумму 23 715 079,02 руб., что подтверждается подписанными генподрядчиком и субподрядчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 03.12.2019 на сумму 3 949 742 руб., № 2 от 31.01.2020 на сумму 3 131 382 руб., № 3 от 30.04.2020 на сумму 3 256 050 руб., № 4 от 31.05.2020 на сумму 1 488 340 руб., № 5 от 31.10.2020 на сумму 7 069 666,33 руб., № 6 от 25.07.2021 на сумму 6 731 684,30 руб., № 6-к от 01.10.2021 на сумму - 1911 785,61 руб.

Сумма в размере 711 452,37 рублей зачтена в качестве оплаты за генподрядные услуги согласно УПД № 143 от 03.12.2019 на сумму 118 492,26 руб., №95 от 01.04.2020 на сумму 93 941,46 руб., № 96 от 30.04.2020 на сумму 97 681,50 руб., №123 от 31.05.2020 на сумму 44 650,20 руб., № 260 от 31.10.2020 на сумму 212 089,99 руб., №259 от 25.07.2021 на сумму 201 950,53 руб., № 33 от 01.10.2021 на сумму -57 353,57 руб. (генподрядные услуги 3%).

Следовательно, на 31.12.2022 задолженность ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» перед ООО «БАЛТ ВУД» составляла 378 378,75 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы дело №А40-139396/2023 от 21.08.2023 в пользу ООО «БАЛТ ВУД» с ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» взыскана задолженность по договору в размере 378 378,75 рублей.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку требование о взыскании задолженности признано не подлежащим удовлетворению, требование во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды удовлетворению также не подлежит.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  156, 167-171  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «БАЛТ ВУД» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 34 122 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                 О.С. Гедрайтис