АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                    Дело № А11-10192/2019

"18" октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2019.

В судебном заседании 15.10.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.10.2019 до 08 час. 50 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" (101000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                      о взыскании 542 544 руб. 92 коп.,

при участии представителей

от АО "ВКС" – ФИО2, по доверенности от 05.12.2017 № 2195 сроком действия по 31.12.2020;

от ООО "АльянсАктив" – представитель не явился, извещены надлежащим образом, 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.       

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 535 366 руб. 35 коп. за электрическую энергию, потребленную в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору от 14.02.2018 № 31/1118; неустойки в сумме 7 178 руб. 57 коп., начисленной за период с 21.05.2019 по 19.07.2019; неустойки, начисленной с 20.07.2019 на неоплаченную сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика пени в сумме                                       11 826 руб. 28 коп., начисленные за период с 21.05.2019 по 15.08.2019 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 14.02.2018 № 31/1118 (ходатайство от 15.10.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 11 826 руб. 28 коп., начисленных за период с 21.05.2019 по 15.08.2019 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 14.02.2018 № 31/1118.

Ответчик в письменном отзыве от 09.10.2019 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на оплату долга в полном объеме.

В судебном заседании 15.10.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.10.2019 до 08 час. 50 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) 14.02.2018 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 31/1118 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляется с учетом того, что стоимость  электрической  энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности),  сбытовую  надбавку, а также  стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится Покупателем платежными поручениями в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

-50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который осуществляется оплата;

-50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который осуществляется оплата;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 30.04.2019 №1197/1119, от 31.05.2019 № 1420/1119 на сумму 1 026 201 руб. 13 коп., которая не была оплачена в полном объеме в установленный договором срок.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пени.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (договор, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности). 

Ответчиком задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 оплачена  в полном объеме (платежные поручения от 21.05.2019 № 500, от 04.06.2019 № 539, от 08.08.2019 № 37, от 15.08.2019 № 12) до предъявления иска в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец предъявил требование о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату, начисленной за период с 21.05.2019 по 15.08.2019, в сумме                                 11 826 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. 

В соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 21.05.2019 по 15.08.2019 составляет 11 826 руб. 28 коп.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства. 

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ни одной из сторон суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 11 826 руб. 28 коп., начисленные за период с 21.05.2019 по 15.08.2019.

Представленный ответчиком контррасчет суммы неустойки суд признает неверным, поскольку при расчете применена ставка рефинансирования Банка России, действующая в настоящий момент, 7,0 %. Между тем, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга. При расчете пени истцом применена ключевая ставка, действовавшая в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 12.07.2019 № 16759, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме              12 036 руб., перечисленная платежным поручением от 12.07.2019 № 16759, в связи с ее излишней уплатой, уточнением исковых требований и оплатой ответчиком задолженности по договору до предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" (101000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, эт. 5, пом. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку в сумме 11 826 руб. 28 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, эт. 5, пом. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 036 руб., перечисленную платежным поручением от 12.07.2019 № 16759. 

Подлинный экземпляр платежного поручения от 12.07.2019 № 16759 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               С.Г. Кузьмина