АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                        Дело № А19-23277/2023

18.01.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 11.01.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18.01.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верхозиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ"" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес: 191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-ИНВЕСТ"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, 1-Й КМ. АВТОДОРОГИ ИРКУТСК (3-Й ПОСЕЛОК ГЭС) - МАРКОВО ТЕРРИТОРИЯ)

о взыскании 897 840 рублей 01 копейки; 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – ПАО "РОСТЕЛЕКОМ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-ИНВЕСТ" (далее – ООО "МЕДИА-ИНВЕСТ") о взыскании 897 840 рублей 01 копейки – основного долга за оказанные услуги связи по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации от 16.05.2021 № 06/1059/11/00 за 2022 год.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы по договору временного предоставления в пользование места в кабельной канализации от 16.05.2021 № 06/1059/11/00 за 2022 год.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителя                        ООО "МЕДИА-ИНВЕСТ" не заявил. 

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (исполнитель) и          ООО "МЕДИА-ИНВЕСТ" (заказчик) заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации от 16.05.2021 № 06/1059/11/00, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику в пользование часть линейно-кабельных сооружений (канал в телефонной канализации) для размещения кабеля (далее - канал), в соответствии с разработанной заказчиком и согласованной с исполнителем проектной документацией и актом предоставления в пользование канала заказчику (указанном в приложении № 1 к настоящее договору), а заказчик принимает и оплачивает пользование каналом на основании расчета ежемесячной стоимости за предоставление в пользование канала заказчику (указанного в Приложении № 2 к настоящему договору) с целью эксплуатации кабеля связи.

По пункту 7.2 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2011 действие настоящего договора распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2011. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не сообщит другой стороне о своем несогласии на пролонгацию настоящего договора, он считается пролонгированным на последующий календарный год на этих же условиях. При соблюдении указанных в данном пункте условий пролонгация договора возможна неограниченное количество раз.

На основании акта от 01.04.2011 канал предоставлен в пользование заказчика.

По пункту 2.2.6 договора заказчик обязан производить денежные расчеты за предоставление в пользование канала и оказанные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячная стоимость за предоставление в пользование канала указана в приложении № 2 к настоящему договору. Налоги начисляются согласно действующему законодательству РФ

Исполнитель вправе в течение срока действия настоящего договора в одностороннем порядке изменять стоимость услуг за предоставление в пользование Канала по настоящему Договор), но не чаще одного раза в год. При этом Исполнитель письменно извещает Заказчика о предстоящем изменении стоимости по факсу не позднее, чем за 30 календарных дней до планируемых изменений, с последующим предоставлением заказчику оригинала такого уведомления (пункт 3.2 договора).

Расчетный период - период продолжительностью в один календарный месяц, в котором исполнитель предоставил заказчику в пользование канал (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора счета на оплату за предоставление в пользование канала выставляются исполнителем в течение 5 календарных дней, с даты начала расчетного периода. Счет - фактура выставляется в сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Как следует из искового заявления, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации от 16.05.2021 № 06/1059/11/00 за предоставленный доступ к объекту инфраструктуры                  за 2022 год у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в сумме                                                                       897 840 рублей 01 копейки.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2023                     № 2-38-082023-3013283 с требованием об оплате задолженности в течение 5-ти банковских дней со дня получения настоящей претензии.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                         статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 16.05.2021 № 06/1059/11/00, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды объекта инфраструктуры для размещения сетей электросвязи. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее – ГК РФ). 

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Исследовав условия договора от 16.05.2021 № 06/1059/11/00, суд установил, что договоры соответствуют требованиям статей 606, 607, 609 ГК РФ, и является заключенными; факт предоставления объекта инфраструктуры для размещения сетей связи ответчику подтвержден передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Как установлено судом, задолженность ответчика перед истцом по арендным платежам по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации от 16.05.2021 № 06/1059/11/00 составила 897 840 рублей 01 копейки за период                                                  с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей в указанной сумме, расчет и размер задолженности не оспорен.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 897 840 рублей 01 копейки – основного долга за оказанные услуги связи по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации от 16.05.2021 № 06/1059/11/00 за 2022 год на основании правил статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме                            20 957 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 20 957 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА-ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ"" (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 897 840 рублей 01 копейку – основного долга; 20 957 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов