АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-5730/2024

“ 12 ” декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 28 » ноября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 12 » декабря 2024 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Муниципальному образованию городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 63 437 руб. 39 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОТ» (далее – ООО «ТОТ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации города Сердобска (далее – Администрация г. Сердобска) о взыскании задолженности в сумме 63437 руб. 39 коп. за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу:

- 

<

...> (за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 18346 руб. 21 коп.),

- 

<

...> (за период с 01 августа 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 2834 руб. 86 коп.),

- 

<

...> (за период с 01 августа 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 4800 руб. 20 коп.),

- 

<

...> (за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 10540 руб. 79 коп.),

- 

<

...> (за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 4442 руб. 12 коп.),

- 

<

...> (за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2024 года в сумме 22473 руб. 21 коп.).

Судебное заседание по делу откладывалось до 28 ноября 2024 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец и ответчик в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В ранее представленных пояснениях по делу (том 1, л.д. 138, 140) ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу:

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

поскольку вышеуказанные квартиры являются муниципальной собственностью, в них никто не зарегистрирован и не проживает.

При этом ответчик возражал относительно взыскания долга по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, поскольку право собственности муниципального образования на указанное помещение зарегистрировано только 21 декабря 2023 года, в данной квартире также никто не зарегистрирован и не проживает.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, ответчик также просил отказать, пояснил, что в данной квартире с 08 мая 2007 года зарегистрирован ФИО1, фактически не проживает, договор социального найма не заключён.

Неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению дела. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьёй 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и жилого помещения, а также нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путём заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счёт собственных средств.

При этом обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества, а также возмещению стоимости коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, не ставится в зависимость от заключения или не заключения соответствующего договора и фактического использования общего имущества в связи с тем, что такая обязанность предусмотрена законом (п. 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ТОТ» выбрано общим собранием собственников помещений в качестве управляющей организации в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Протоколами общих собраний собственников утверждены договоры управления МКД между управляющей организацией (ООО «ТОТ») и собственниками, которые являются одинаковыми для всех собственников помещений в МКД.

Выполнение истцом в спорный период работ по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Стоимость оказанных услуг подтверждена соответствующими расчётами.

Доказательства того, что истец не оказывал услуги по ремонту и содержанию общего имущества в указанных выше многоквартирных домах, либо иные управляющие организации содержали и осуществляли ремонт общего имущества в них, в материалы дела не представлены.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у неё в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2010 года № 4910/10, постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2013 года № Ф06-1548/13).

Согласно ч. 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке по вопросам, отнесённым к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жильё включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как указано выше, полномочный представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания задолженности за ремонт и содержание общего имущества по следующим адресам:

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

пояснил, что указанные квартиры являются муниципальной собственностью, в них никто не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Арбитражный суд установил, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска в указанной части принимается судом, а исковые требования ООО «ТОТ» в части взыскания задолженности за ремонт и содержание общего имущества по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> подлежат удовлетворению в заявленном размере, в сумме 34550 руб. 39 коп., в соответствии со статьями 209, 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив возражения ответчика в части взыскания задолженности в сумме 18346 руб. 21 коп. за ремонт и содержание общего имущества в отношении квартиры № 21, расположенной в многоквартирном доме № 100 в г. Сердобске Пензенской области, арбитражный суд установил:

Согласно материалам реестрового дела, предоставленного ППК «Роскадастр» по запросу арбитражного суда, собственниками указанной квартиры в соответствии с договором № 22 от 10 июля 1992 года на приватизацию квартир (домов) в собственность граждан являлись ФИО2 и ФИО3 (по ½ доли в праве каждого).

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на данное жилое помещение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11 апреля 2013 года серии 58-АБ № 396309 и серии 58-АБ № 396310.

10 августа 2021 года и 14 августа 2021 года ФИО3 и ФИО2 умерли.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20 декабря 2023 года, выданным нотариусом города Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО4, имущество ФИО2 и ФИО3 (а именно, доли в праве на квартиру № 21, расположенную в многоквартирном доме № 100 в г. Сердобске Пензенской области) является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию – городскому поселению город Сердобск Сердобского района Пензенской области.

Государственная регистрация права собственности на данную квартиру за муниципальным образованием произведена 21 декабря 2023 года (том 1, л.д. 16-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит "автоматически" в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления № 9 также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что 10 августа 2021 года и 14 августа 2021 года ФИО3 и ФИО2 умерли, принадлежащее им имущество признано выморочным. Соответственно, дата смерти ФИО3 и ФИО2 считается днём открытия наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, выморочное имущество перешло по закону в собственность муниципального образования городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области со дня открытия наследства, т.е. с 14 августа 2021 года.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательства передачи спорной квартиры в пользование иных лиц в спорный период (с 01 января 2022 года по 31 марта 2024 года) в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик, являясь собственником квартиры № 21 в МКД № 100 по ул. Комсомольской в г. Сердобске Пензенской области, обязан был ежемесячно вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, оплачивать стоимость коммунальных услуг на СОИ, исходя из утверждённого размера платы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2024 года), истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в сумме 18346 руб. 21 коп.

Расчёт размера платы за содержание и ремонт общего имущества за спорный период ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлены.

Поскольку материалами дела наличие задолженности за содержание и ремонт общего имущества в отношении принадлежащей ответчику квартиры № 21, расположенной по адресу: 

<

...>, подтверждено, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, доказательства оплаты долга в сумме 18346 руб. 21 коп. ответчиком не представлены, арбитражный суд признаёт обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными, а иск в указанной части – подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 209, 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил возражения относительно взыскания задолженности в сумме 10540 руб. 79 коп. за ремонт и содержание общего имущества в части квартиры № 35, расположенной в многоквартирном доме № 118 в г. Сердобске Пензенской области (за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2024 года), поскольку в данной квартире с 08 мая 2007 года зарегистрирован ФИО1, фактически не проживает, договор социального найма не заключён.

Арбитражный суд установил, что собственником квартиры № 35, расположенной в многоквартирном доме № 118 по ул. Комсомольской в г. Сердобске Пензенской области, является муниципальное образование городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 статьи 69 Жилищного кодекса члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что жилое помещение – кв. № 35, расположенное в МКД № 118 по ул. Комсомольской в г. Сердобске Пензенской области передано муниципалитетом во владение и пользование физическому лицу (нанимателю).

Данное обстоятельство подтверждается данными Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам Миграции УМВД России по Пензенской области, согласно которым с 08 мая 2007 года в указанной квартире зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 149).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с Муниципального образования противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с муниципального образования фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Данные правовые позиции содержатся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 года № 15066/12, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2015 года № 305-ЭС15-8047.

Отсутствие договора социального найма при условии фактического предоставления помещения физическому лицу, не является основанием для возложения на собственника обязательства по несению расходов на ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ТОТ» в части взыскания задолженности в сумме 10540 руб. 79 коп. за ремонт и содержание общего имущества (по квартире № 35 в МКД № 118 по ул. Комсомольской в г. Сердобске Пензенской области) не подлежат удовлетворению.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 52896 руб. 60 коп.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04 февраля 2020 года № Ф06-52147/2019 по делу № А55-31206/2018, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не распределённого и не закреплённого за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казённых учреждений, казённых учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казённых учреждений осуществляется исключительно за счёт средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с Администрации г. Сердобска в пользу истца.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 70% от признанной ответчиком суммы исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина в сумме 30% относится на ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску в остальной части относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованяим.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика.

Взыскать с Администрации города Сердобска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 52896 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1148 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 967 руб. 23 коп., уплаченную по платёжному поручению № 134 от 03 июня 2024 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова