АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10336/2017

10 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВИЖИТЕЛЬ" (ИНН 7438021448, ОГРН 1067438013499)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОН КУРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55 131 руб.96коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 52500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.10.2016 г. по 07.02.2017 г. в размере 2631 рубль 96 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 52500 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, с 08.02.2017г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы в сумме 10000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 32500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.10.2016 г. по 14.03.2017 г. в размере 3135 рублей 38 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 32500 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, с 15.03.2017г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы в сумме 10000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

23.09.2016г. на основании выставленного Ответчиком - ООО «Бетон Курьер» счета № 415 от 23.09.2016г. на оплату стоимости поименованного в счете товара (Бетон В20 М 250) и количестве 50м3 с учетом доставки на сумму 152 500,0 руб., Истцом - ООО "Движитель" произведена предварительная оплата указанного в счете товара, что подтверждается платежным поручением № 156 от 23.09.2016г. на сумму 152 500,0 руб.

Учитывая, что направленный Ответчиком счет № 415 от 23.09.2016г. содержит все существенные условия договора поставки, в т.ч. условия о точном наименовании, ассортименте, количестве и цене поставляемого товара, подписан уполномоченным лицом, адресован конкретному лицу, достаточно определенно выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом в случае принятия им предложения (т.е. обязанным произвести отгрузку), следовательно, обладает всеми признаками надлежащей оферты, а оплата истцом указанного счета в таком случае в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом - в соответствии с положениями п. 1 ст. 432 и п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами был заключен самостоятельный договор поставки Бетона В20 М 250 в количестве 50 м3 по цене 2 650,0 руб. за м3 на сумму 132 500,0 руб., а всего с учетом транспортных услуг в сумме 20 000,0 руб. на общую сумму 152 500,0 руб.

Со своей стороны Ответчик обязанность по передаче товара не исполнил.

Претензией №04 от 27.09.2016г., ООО «Движитель» потребовало возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Платежными поручениями № 545 от 07.10.2016г. на сумму 30 000,0 руб., № 588 от 26.10.2016г. на сумму 10 000,0 руб., № 608 от 01.11.2016г. на сумму 10 000,0 руб., № 624 от 10.11.2016г. на сумму 10 000,0 руб., № 640 от 17.11.2016г. на сумму 10 000,0 руб., № 659 от 25.11.2016г. на сумму 10 000,0 руб., № 702 от 15.12.2016г. на сумму 10 000,0 руб., № 723 от 26.12.2016г. на сумму 10 000,0 руб. Ответчик произвел возврат суммы предоплаты частично в сумме 100 000,0 руб. 

Таким образом, остаток невозвращенной истцу по его требованию суммы предоплаты составляет на день составления искового заявления 52 500 руб.

          Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

        В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

С учетом уточнения, задолженность ответчика составляет 32500 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие встречного исполнения в счет полученных ответчиком от истца денежных средств в сумме 32500 рублей 00 копеек, доказательств возврата которых ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 32500 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец прости взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.10.2016 г. по 14.03.2017 г. в размере 3135 рублей 38 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 32500 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, с 15.03.2017г. по день фактической уплаты долга.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

        Расчет суммы процентов, представленный истцом  проверен судом и признан верным.

        Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2016 г. по 14.03.2017 г. в размере 3135 рублей 38 копеек.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, правомерным является и требование истца, начиная с 15.03.2017, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом, поскольку с 01.08.2016 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то при начислении процентов с 15.03.2017 следует исходить из ключевой ставки Банка России.

Истцом на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя истец представляет договор на оказание юридических услуг от 09.01.2017 г., расходный кассовый ордер № 2 от 10.01.2017 об оплате суммы вознаграждения в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах.   При этом  лицо, требующее возмещения расходов на  оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторонами вправе доказывать их чрезмерность (п. 3  Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007г. №121).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН КУРЬЕР" (ИНН 6671033277, ОГРН 1169658008057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВИЖИТЕЛЬ" (ИНН 7438021448, ОГРН 1067438013499) основной долг в размере 32500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.10.2016 г. по 14.03.2017 г. в размере 3135 рублей 38 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 32500 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, с 15.03.2017г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы в сумме 10000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН КУРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВИЖИТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2205 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.ФИО1