АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2018 года

Дело № А33-3214/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД»   (ИНН 2461224045, ОГРН 1132468057875, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДОМ»  (далее – ответчик) о взыскании 521 244,5 руб. основного долга, 25 843,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки со склада от 10.01.2017 №1-17.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 22.03.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного слушания, 22.03.2018 не явились, представителей не направили (почтовые уведомления от 12.02.2018 №№ 6600498457280 1, 6600498457279 5).

Истец письменно известил суд о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В материалы дела 16.03.2018 от истца поступили письменные пояснения относительно начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в которых истец поясняет, что начальная дата начисления процентов – дата получения товара покупателем (ответчиком), которая подтверждается датой выставленных истцом счет – фактур и товарных накладных принятых и подписанных ответчиком.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, свое отношение к иску не выразил.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства,  арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, 22.03.2018 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2017 между ООО «АРТ ФАСАД» (поставщик) и ООО «Добродом» (покупатель) подписан договор поставки со склада № 1-17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар отдельными партиями.

Как следует из пункта 1.2 договора, покупатель в устной, письменной, факсимильной, либо электронной форме передает заявку поставщику, который в подтверждение переданной заявки выставляет счет покупателю. Номенклатура, ассортимент, цена, количество товара согласовываются сторонами и отражаются в счете, выставленном поставщиком (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами в счете для каждой партии товара. 

По условию пункта 2.2 договора по выставленным поставщиком счетам покупатель уплачивает стоимость товара в виде 100% предоплаты. 

Оплата покупателем по выставленному счету должна быть произведена в течение 7 дней. Продление срока оплаты допускается по соглашению сторон (п. 2.3 договора).

В соответствии с условием пункта 2.5 общая стоимость договора равняется  сумме стоимости всех поставок, осуществленных в рамках настоящего договора в период его действия и отраженных в приложениях.

В силу пункта 3.6 договора обязательства поставщика на поставку товара по настоящему договору считаются исполненными с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами документов о передачи товара. Момент передачи товара покупателю подтверждается датой, указанной в документах покупателя.

При наличии претензии к качеству товара, покупатель должен в письменной форме т течение 14 дней с момента передачи товара предъявить поставщику претензию с описанием подробного перечня указанных недостатков товара и обстоятельств, при которых они были выявлены (п. 4.3 договора).

В случае возникновения спора между сторонами по поводу недостатков товара, спор разрешается в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В пункте 8.4 договора стороны установили, что все споры между сторонами в связи с настоящим договором разрешаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия, споры рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 041 588,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 18.01.2017 №1 на сумму 357 040 руб., от 23.01.2017 №3 на сумму 357 040 руб., от 25.01.2017 №4 на сумму 66 000 руб.,  от 03.02.2017 №6 на сумму 14 800 руб., от 06.02.2017 №118 на сумму 217 170,75 руб., от 07.02.2017 №49  на сумму 26 985,6 руб., от 16.02.2017 №8 на сумму 351 311,25 руб., от 03.03.2017 №10 на сумму 16 693,75 руб., от 03.03.2017 №9 на сумму 38 250 руб., от 13.03.2017 №13 на сумму 9 100 руб., от 17.03.2017 №15 на сумму 16 400 руб., от 24.03.2017 №16 на сумму 263 577,25 руб.,  от 24.03.2017 №17 на сумму 188 330,75 руб., от 24.03.2017 №18 на сумму 95 281,25 руб., от 27.03.2017 №19 на сумму 34 656,25 руб., от 04.04.2017 №21 на сумму 65 188 руб., от 12.04.2017 №22 на сумму 7000 руб., от 13.04.2017 №23 на сумму 42 016,25 руб., от 13.04.2017 №24 на сумму 12 190,5 руб.,  от 20.04.2017 №25 на сумму 71370 руб., от 12.05.2017 №28 на сумму 31 187,5 руб., от 26.05.2017 №29 на сумму 85200 руб., от 26.05.2017 №30 на сумму 15 600 руб., от 30.05.2017 №31 на сумму 43600 руб.,  от 02.06.2017 №55  на сумму 84600 руб., от 07.06.2017 №58 на сумму 1288 руб.,  от 23.06.2017 №63 на сумму 8 085 руб., от 30.06.2017 №66 на сумму 127 035 руб., от 18.09.2017 №76 на сумму 580 руб., от 04.04.2017 №20 на сумму 394 011,25 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости поставленного товара на общую сумму 2 520 343 руб. 85 коп. по платежным поручениям: от 11.01.2017 №23 на сумму 163730 руб., от 16.01.2017 №82 на сумму 193310 руб., от 19.01.2017 №99 на сумму 178520 руб., от 23.01.2017 №113 на сумму 178520 руб.,  от 25.01.2017 №124 на сумму 66000 руб., от 30.01.2017 №156 на сумму 17800 руб.,  от 06.02.2017 №219 на сумму 26985,6 руб.,  от 09.02.2017 №241 на сумму 108585,38 руб., от 09.02.2017 №243 на сумму 175655,63 руб.,  от 01.03.2017 №354 на сумму 94165,38 руб., от 01.03.2017 №352 на сумму 131 788,63 руб.,  от 03.03.2017 №378  на сумму 38250 руб.,  от 03.03.2017 №377 на сумму 108585,37 руб., от 15.03.2017 №460 на сумму 150285,62 руб., от 17.03.2017 №481 на сумму 16693,75 руб., от 17.03.2017 №483 на сумму 25500 руб., от 22.03.2017 №513 на сумму 94165,37 руб., от 22.03.2017 №515 на сумму 95281,25 руб., от 22.03.2017 №514 на сумму 131788,62 руб., от 24.05.2017 №905 на сумму 78802,25 руб., от 23.06.2017 №1065 на сумму 28563,5 руб., от 10.07.2017 №1162 на сумму 46787,5 руб., от 25.08.2017 №1347 на сумму 120000 руб., от 19.09.2017 №1451 на сумму 580 руб., от 29.09.2017 №1496 на сумму 100 000 руб., от 01.11.2017 №1589 на сумму 150000 руб. 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 521 244 руб. 50 коп. 

21.11.2017 истцом в адрес ответчика в связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, направлена претензия от 20.10.2017 об оплате задолженности до 31.10.2017 в размере 674 244,5 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2017 в размере 30 436,54 руб. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по спорному договору ответчиком не оплачена.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 843 руб.  46 коп. за период с 13.04.2017 по 15.01.2018.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 521 224,5 руб. задолженности, 25 843,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки со склада от 10.01.2017 № 1-17, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 1.2 договора устанавливает, что покупатель в устной, письменной, факсимильной, либо электронной форме передает заявку поставщику, который в подтверждение переданной заявки выставляет счет покупателю (п. 1.1 договора). Номенклатура, ассортимент, цена, количество товара согласовываются сторонами и отражаются в счете, выставленном поставщиком (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами в счете для каждой партии товара. По условию пункта 2.2 договора по выставленным поставщиком счетам покупатель уплачивает стоимость товара в виде 100% предоплаты. Оплата покупателем по выставленному счету должна быть произведена в течение 7 дней. Продление срока оплаты допускается по соглашению сторон (п. 2.3 договора).

В соответствии с условием пункта 2.5 общая стоимость договора равняется  сумме стоимости всех поставок, осуществленных в рамках настоящего договора в период его действия и отраженных в приложениях.

В силу пункта 3.6 договора обязательства поставщика на поставку товара по настоящему договору считаются исполненными с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами документов о передачи товара. Момент передачи товара покупателю подтверждается датой, указанной в документах покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику, в рамках договора  поставки со склада от 10.01.2017  № 1-17 на общую сумму 3 041 588,35 руб., подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 18.01.2017 №1 на сумму 357 040 руб., от 23.01.2017 №3 на сумму 357 040 руб., от 25.01.2017 №4 на сумму 66 000 руб.,  от 03.02.2017 №6 на сумму 14 800 руб., от 06.02.2017 №118 на сумму 217 170,75 руб., от 07.02.2017 №49  на сумму 26 985,6 руб., от 16.02.2017 №8 на сумму 351 311,25 руб., от 03.03.2017 №10 на сумму 16 693,75 руб., от 03.03.2017 №9 на сумму 38 250 руб., от 13.03.2017 №13 на сумму 9 100 руб., от 17.03.2017 №15 на сумму 16 400 руб., от 24.03.2017 №16 на сумму 263 577,25 руб.,  от 24.03.2017 №17 на сумму 188 330,75 руб., от 24.03.2017 №18 на сумму 95 281,25 руб., от 27.03.2017 №19 на сумму 34 656,25 руб., от 04.04.2017 №21 на сумму 65 188 руб., от 12.04.2017 №22 на сумму 7000 руб., от 13.04.2017 №23 на сумму 42 016,25 руб., от 13.04.2017 №24 на сумму 12 190,5 руб.,  от 20.04.2017 №25 на сумму 71370 руб., от 12.05.2017 №28 на сумму 31 187,5 руб., от 26.05.2017 №29 на сумму 85200 руб., от 26.05.2017 №30 на сумму 15 600 руб., от 30.05.2017 №31 на сумму 43600 руб.,  от 02.06.2017 №55  на сумму 84600 руб., от 07.06.2017 №58 на сумму 1288 руб.,  от 23.06.2017 №63 на сумму 8 085 руб., от 30.06.2017 №66 на сумму 127 035 руб., от 18.09.2017 №76 на сумму 580 руб., от 04.04.2017 №20 на сумму 394 011,25 руб.Товар принят представителем ответчика, что подтверждается подписями в передаточных документах.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченным лицом ответчика. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупателем произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 2 520 343 руб. 85 коп. по платежным поручениям от 11.01.2017 №23 на сумму 163730 руб., от 16.01.2017 №82 на сумму 193310 руб., от 19.01.2017 №99 на сумму 178520 руб., от 23.01.2017 №113 на сумму 178520 руб.,  от 25.01.2017 №124 на сумму 66000 руб., от 30.01.2017 №156 на сумму 17800 руб.,  от 06.02.2017 №219 на сумму 26985,6 руб.,  от 09.02.2017 №241 на сумму 108585,38 руб., от 09.02.2017 №243 на сумму 175655,63 руб.,  от 01.03.2017 №354 на сумму 94165,38 руб., от 01.03.2017 №352 на сумму 131 788,63 руб.,  от 03.03.2017 №378  на сумму 38250 руб.,  от 03.03.2017 №377 на сумму 108585,37 руб., от 15.03.2017 №460 на сумму 150285,62 руб., от 17.03.2017 №481 на сумму 16693,75 руб., от 17.03.2017 №483 на сумму 25500 руб., от 22.03.2017 №513 на сумму 94165,37 руб., от 22.03.2017 №515 на сумму 95281,25 руб., от 22.03.2017 №514 на сумму 131788,62 руб., от 24.05.2017 №905 на сумму 78802,25 руб., от 23.06.2017 №1065 на сумму 28563,5 руб., от 10.07.2017 №1162 на сумму 46787,5 руб., от 25.08.2017 №1347 на сумму 120000 руб., от 19.09.2017 №1451 на сумму 580 руб., от 29.09.2017 №1496 на сумму 100 000 руб., от 01.11.2017 №1589 на сумму 150000 руб. 

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 521 244 руб. 50 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 521 244 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду ответчик не представил, требования истца не оспорил, исковое требование о взыскании 521 244 руб. 50 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 843 руб. 46 коп. за период с 13.04.2017 по 15.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по своевременному внесению арендной платы по договору поставки со склада от 10.01.2017  № 1-17 ответчиком не исполнено, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствам не представил.

По условию пункта 2.2 договора по выставленным поставщиком счетам покупатель уплачивает стоимость товара в виде 100% предоплаты. Оплата покупателем по выставленному счету должна быть произведена в течение 7 дней. Продление срока оплаты допускается по соглашению сторон (п. 2.3 договора).

Оценив содержание пунктов 2.2 и 2.3 договора, суд с учетом положений ст. 431 ГК РФ пришел к выводу о том, что данные пункты договора содержат противоречащие друг другу условия определения срока оплаты, что не позволяет определить в данной части содержание договора на основании буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, признал его ошибочным ввиду того, что истцом был неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ключевой ставки равной 7,75% за весь период просрочки. 

В частности, суд, принимая во внимание, что в соответствии с положениями статей 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации период просрочки оплаты по каждой из накладных должен составлять 7 дней с момента передачи товара.

Поскольку товар передан ответчику 13.04.2017, 20.04.2017, 12.05.2017, 26.05.2017, 30.05.2017, 02.06.2017, 07.06.2017, 23.06.2017, 30.06.2017 обязанность по его оплате истекает 20.04.2017, 27.04.2017, 19.05.2017, 02.06.2017, 06.06.2017, 09.06.2017, 14.06.2017, 30.06.2017, 07.07.2017, просрочку исполнения обязательства следует исчислять с 21.01.2017, 28.04.2017, 20.05.2017, 03.06.2017, 07.06.2017, 10.06.2017, 15.06.2017, 01.07.2017, 08.07.2017 соответственно.

Исходя из расчета суда, с учетом алгоритма расчета, предложенного истцом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 15.01.2018 составит  27 878 руб. 06 коп.

Таким образом, сумма процентов по расчету суда больше, чем заявлено истцом.Однако, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. В связи с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере 25 843 руб. 46 коп. В связи с чем, судом удовлетворяются требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления ООО «АРТ ФАСАД» уплатило государственную пошлину в размере 13 942 руб., что подтверждается имеющимся в  материалах дела платежным поручением от 08.02.2018 № 15.

Исходя из суммы иска, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОБРОДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ ФАСАД»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 547 087 руб. 96 коп., из них: 521 244 руб. 50 коп. задолженности, 25 843 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова