Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1604/2021

г. Хабаровск

17 июня 2021 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  10 июня 2021  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хард Топ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127030, 

<

...>, эт.5, пом. 1, оф.501)

о взыскании 436 106 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 07.09.2020 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Общество с ограниченной ответственностью «Дальавтоматика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хард Топ» о взыскании 436 106 руб. 72 коп., составляющих основной долг в размере 434 949 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 157 руб. 15 коп. за периоды с 08.11.2020 по 05.02.2021, начисление процентов по день фактической оплаты основного долга. 

Определением от 09.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ). 

Определением от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.05.2021 судом принято увеличение размера иска до 441 515 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 434 949 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 566 руб. 13 коп. за периоды с 09.11.2020 по 17.05.2021, начисление процентов с 18 мая 2021 по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера иска до 442 945 руб. 67 коп., составляющих основной долг в размере 434 949 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 996 руб. 10 коп. за периоды с 09.11.2020 по 10.06.2021, просил начислять проценты с 11 июня 2021 по день фактической оплаты основного долга.

 Увеличение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.   

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда  от 06.11.2019 № ХТ-DA-06, неисполнением ответчика обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 434 949 руб. 57 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 996 руб. 10 коп. за периоды с 09.11.2020 по 10.06.2021, начисление процентов с 11 июня 2021 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

06.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Хард Топ», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Дальавтоматика», подрядчик, заключен договор подряда № ХТ-DA-06, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по заданию генподрядчика выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Цех №8. Установка № 4. Секция изомеризации. Емкость Е-310, Е-311», в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), проектной документацией и условиями договора на территории заказчика АО «ННК-Хабаровский  НПЗ» по адресу: 

<

...> (территория завода), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с протоколом договорной цены (приложение № 1), стоимость работ является твердой и составляет 2 798 498 руб. 27 коп., в том числе НДС 466 416 руб. 38 коп. (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 5.1 договора, оплата работ осуществляется генподрядчиком с отсрочкой по истечению 30 календарных дней, но не позднее 45 календарных дней с даты выполнения работ, при наличии оригиналов подтверждающих документов (подписанного сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета-фактуры).

Истец выполнил работы в рамках договора на сумму 507 840 руб. 04 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.05.2020 № 02-01-06/1 сумму 206 600 руб. 80 коп., от 25.06.2020 № 02-01-07/1 на сумму 266 738 руб. 26 коп., от 25.06.2020 № 02-01-06/2 на сумму 34 500 руб. 98 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2020 № 1 на сумму 206 600 руб. 80 коп., от 25.06.2020 № 2 на сумму 301 239 руб. 24 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. 

Истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 25.08.2020 № 02-01-08/1 на сумму 220 767 руб. 80 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2020 № 3 на сумму 220 767 руб. 80 коп., подписанные в одностороннем порядке истцом, которые направлены ответчику письмом от 11.09.2020 и полученные последним 23.09.2020, о чем имеется соответствующая отметка.

Истом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 02.11.2020 № 02-01-08/2 на сумму 23 726 руб. 55 коп., от 02.11.2020 № 02-01-06/3 на сумму 31 384 руб. 40 коп., от 02.11.2020 № 02-01-09/1 на сумму 319 230 руб. 78 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.11.2020 № 4 на сумму 374 341 руб. 73 коп., подписанные в одностороннем порядке истцом, направленные почтой ответчику 10.12.2020.

В соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ суд принимает акты формы КС 2, справки формы КС3, в том числе подписанные в одностороннем порядке как надлежащие доказательства передачи результата работы истцом ответчику на общую стоимость выполненных работ 1 102 949 руб. 57 коп.  

Истцом в материалы дела в подтверждение передачи результатов выполненных работ ответчику также представлены акт готовности строительной части помещений (сооружений) к производству электромонтажных работ № 1, акты технической готовности электромонтажных работ № 2, № 2/1, № 2.2, ведомость смонтированного электрооборудования, акт передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ № 4, ведомость изменений и отступлений от проекта № 3, ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию, акт окончания пусконаладочных работ № 5, журналы учета выполненных работ.

Из расчета исковых требований следует, что генподрядчиком произведена оплата выполненных работ по договору в размере 668 000 руб., что подтверждается представленными истцом выписками по лицевому счету.

23.12.2020 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты основного долга в размере 434 949 руб. 57 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дальавтоматика» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу приведенных положений сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 67, 68 АПК РФ судом принимаются как надлежащие доказательства акт о приемке выполненных работ от 25.08.2020 № 02-01-08/1 на сумму 220 767 руб. 80 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2020 № 3 на сумму 220 767 руб. 80 коп., акты о приемке выполненных работ от 02.11.2020 № 02-01-08/2 на сумму 23 726 руб. 55 коп., от 02.11.2020 № 02-01-06/3 на сумму 31 384 руб. 40 коп., от 02.11.2020 № 02-01-09/1 на сумму 319 230 руб. 78 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.11.2020 № 4 на сумму 374 341 руб. 73 коп., акт готовности строительной части помещений (сооружений) к производству электромонтажных работ № 1, акты технической готовности электромонтажных работ № 2, № 2/1, № 2.2, ведомость смонтированного электрооборудования, акт передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ № 4, ведомость изменений и отступлений от проекта № 3, ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию, акт окончания пусконаладочных работ № 5, журналы учета выполненных работ, подтверждающие факт приемки ответчиком выполненных истцом работ.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договору подряда от 06.11.2019 № ХТ-DA-06.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 434 949 руб. 57 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 434 949 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 996 руб. 10 коп. за периоды с 09.11.2020 по 10.06.2021, начисление процентов с 11 июня 2021 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки  (периоды начисления с 09.11.2019 по 10.06.2021), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 7 996 руб. 10 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7 996 руб. 10 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению  с 11 июня 2021, исходя из основного долга 434 949 руб. 57 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки)  по день фактической оплаты основного долга.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хард Топ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127030, 

<

...>, эт.5, пом. 1, оф.501) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>) 442 945 руб. 67 коп., составляющих основной долг в размере 434 949 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 996 руб. 10 коп. 

     Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Хард Топ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127030, 

<

...>, эт.5, пом. 1, оф.501) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 859 руб.

     Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 июня 2021, исходя из основного долга 434 949 руб. 57 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки)  по день фактической оплаты основного долга.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая