АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

              г. Барнаул                                                                       Дело № А03 – 11062/2022                      

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиброад», г. Барнаул, к страховому акционерному обществу «Ресо – гарантия», г. Москва, 

о взыскании 196 019 руб. страхового возмещения, 9 298 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью  «Ресо-лизинг», г. Москва, ФИО2, г. Камень-на-Оби, 

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.05.2022, диплом №214 от 28.06.2007, паспорт,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2023, диплом №87 от 29.05.2004, паспорт, 

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиброад» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  страховому акционерному обществу «Ресо – гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 196 019 руб. страхового возмещения, 19 199 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными 

 

средствами за период с 25.02.2022 по 25.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования мотивированы не выплатой в полном объеме ответчиком страхового возмещения при наступлении страхового случая: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.12.2021, в результате которого причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен по месту нахождения филиала страхового акционерного общества «Ресо – гарантия» г. Барнаул.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать. Кроме того, ответчик считал завышенными расходы на оплату услуг представителя и просил снизить данный размер, а также применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании 21 февраля 2023 года представитель истца на иске настаивала, привела пояснения, заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика 196 019 руб. страхового возмещения, 9 298 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнение истцом размера исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

25 декабря 2021 года в 11 часов 00 минут в р.п. Тальменка Алтайского края в районе дома № 38 по улице Вокзальная произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие с участием автомобиля Тойота Альфард, г.р.з. B518EE122, под управлением ФИО2.

На момент ДТП автомобиль Тойота Альфард, г.р.з. 

<

***> был застрахован в САО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования по полису SYS205523998 со сроком действия с 20.10.2021  по 19.10.2022.

Лизингополучатель ООО «СибРоад» согласно договору лизинга № 39101ДМ07-СИБ/01/2021 от 11.10.2021 является Выгодоприобретателем по риску «Ущерб».

20 января 2022 года истец обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, также Истцом было предоставлено транспортное средство для осмотра.          

Письмом от 02.02.2022 ответчик не признал заявленное событие страховым случаем и отказал истцу в выплате страхового возмещения.

23.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией об организации  восстановительного ремонта либо выплате страхового возмещения.

27.05.2022 ответчик сообщил истцу, что не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п.2 ст.939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно пункту 12.3.3. Правил страхования выплата страхового возмещения, за исключением хищения и «полной гибели» транспортного средства производится в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

В соответствии с пунктом 12.5. Правил страхования выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов:

 наличными денежными средствами;

-    безналичным переводом на расчетный счет;

 путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт. Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передач и ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) на СТОА.

В пункте 12.11. Правил страхования установлено, что конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

В Полисе страхования SVS205523998 от 18.10.2021 в графе «Дополнение» указано, что страховой риск «Ущерб» возмещается путем ремонта на СТОА по направлению страховщика, возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

В соответствии с п. 12.13. Правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту' поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

Согласно п. 12.15. Правил страхования при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

Пунктом 13.4.2. Правил страхования установлено, что в случае признания события страховым случаем, Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования.

В соответствии со ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В связи с этим, Истец в почтовом отправлении обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет ООО «СибРоад», либо выдать направление на ремонт к официальному дилеру в течении 5 дней с момента получения претензии.

В адрес Истца поступило письмо исх. № РГ27962/к от 27.05.2022 года в котором указано, что повторно рассмотрев представленные материалы дела ATI 1703087, страховой полис SVS205523998, САО «РЕСО-Гарантия», действуя в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта», сообщает, что не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Определением от 21 ноября 2022 года по ходатайству истца суд назначил по настоящему делу судебную экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью   «Альянс-Эксперт», а именно, эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта  были поставлены следующие вопросы: 

Какие повреждения автомобиля Тойота Альфард, гос. рег. знак 

<

***> являются следствием ДТП, произошедшего 25.12.2021 в 11.00? 

С учетом ответа на первый вопрос,  какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с представленными в материалы дела Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными 13 апреля 2020 года? 

В соответствии с поступившим в суд заключением эксперта от 22.12.2022 в результате ДТП 25.12.2021 могли быть образованы повреждения переднего бампера, блок-фары левой, крыла переднего левого автомобиля Тойота Альфард г.р.з. 

<

***> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Альфард г.р.з. 

<

***> определенная в соответствии с представленными в материалы дела Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными 13 апреля 2020 года составляет 196 019 руб. 00 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не опроверг оценку ущерба, представленную истцом.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт ДТП и повреждение автомобиля, размер стоимости восстановительного ремонта подтверждаются материалами дела. Ответчик доказательства полной выплаты страхового возмещения не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании выше изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания страхового возмещения заявлены обоснованно и  подлежат  удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 298 руб. 83 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 21.02.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с  22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению. 

Ответчик просил уменьшить размер процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с  чем, правовые основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

Ответчиком заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку суд с учетом пояснений, данных экспертом ФИО5 в судебном заседании, пришел к выводу о том, что названное заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы не имеется, назначение повторной экспертизы может повлечь затягивание рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо – гарантия», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиброад», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  196 019 руб. 00 коп. страхового возмещения, 9 298 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, 7 106 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 19 600 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сиброад», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  справку на возврат государственной пошлины в сумме 552 руб. 64 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.07.2022 №1082.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич