Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.02.2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09.02.2018 года.

Дело №А09-14840/2017

город Брянск

09 февраля 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Кожанова А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента в Брянской области, г.Брянск, к Злынковскому районному потребительскому обществу, г.Злынка Брянской области, с требованием о признании права собственности на хозяйственные постройки (котельная, склад, гараж) общей площадью 172,8 кв.м., расположенные по адресу: Брянская область, г.Злынка, ул. Коммунальная, 19, котельная (73,1 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:147; склад (58,2 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:148; гараж (41,5 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:149,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1, доверенность от 08.12.2017 года; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: ФИО2, доверенность от 29.01.2017 года №21-48/8778;

установил:

Управление Судебного департамента в Брянской области, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Злынковскому районному потребительскому обществу, г.Злынка Брянской области, с требованием о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на хозяйственные постройки (котельная, склад, гараж) общей площадью 172,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, котельная (73,1 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:147; склад (58,2 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:148; гараж (41,5 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:149.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать право собственности Управления Судебного департамента в Брянской области, г.Брянск, на хозяйственные постройки (котельная, склад, гараж) общей площадью 172,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, котельная (73,1 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:147; склад (58,2 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:148; гараж (41,5 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:149.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от истца уточнение исковых требований в изложенной редакции.

Определением от 15.01.2018 года суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск.

Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец (заявитель) поддержал заявленные требования.

Ответчиком представлены дополнительные документы, пояснения, в которых поддержаны заявленные истцом требования.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, который оглашен и приобщен к материалам дела.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к рассмотрению дела по существу в открытом судебном заседании в суде первой инстанции. Определение объявлено.

Истец (заявитель) поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, установил следующее.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что между Управлением Судебного департамента в Брянской области и Злынковским Райпо заключен договор от 5 ноября 2002 года, купли-продажи хозяйственных построек (склад, гараж, котельная) общей площадью 172,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям договора продавец гарантировал, что хозяйственные постройки принадлежат продавцу, не находятся под арестом, не обременены залогом, не являются предметом исков третьих лиц.

С 5 ноября 2002 года Управление владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. 

В 2014 году спорные объекты были поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров (склад - кадастровый номер: 32:09:0130124:148; котельная - кадастровый номер: 32:09:0130124:147; гараж - кадастровый номер: 32:09:0130124:149).

Земельный участок, на котором расположены указанные постройки, принадлежит Управлению на праве постоянного (бессрочного) пользования и используется для эксплуатации здания Злынковского районного суда. Котельная, склад и гараж являются вспомогательными помещениями для обеспечения деятельности и функционирования здания Злынковского районного суда.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлял.

 Уточняя заявленные требования, истец указал, что Управление Судебного департамента в Брянской области фактически владеет как собственник указанными постройками с 29 ноября 2002 года,  поскольку факт владения ни от кого не скрывает, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало.

Истец указывает, что Управление несет бремя содержания спорного имущества и производит необходимые платежи. 

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

 Истец так же указал, что ответчик относительно признания права собственности на хозяйственные постройки в порядке приобретательной давности за Управлением не возражает.

Истец, ссылаясь на то, что поскольку спор о праве отсутствует, Управление владеет указанными хозяйственными постройками, расположенными по адресу 

<

...>, более пятнадцати лет, полает, что право собственности возникает в силу приобретательной давности, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ: Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождаю! гражданские права и обязанности (в том числе: из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом).

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание в судебном порядке права собственности на объекты недвижимости необходимо для постановки его на кадастровый учет и регистрации права собственности, а также для дальнейшей реализации правомочий собственника в порядке, установленном законодательством.

Пункт 1 статьи 131 и пункт 1 статьи 164 ГК РФ устанавливают, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется только в случаях, когда такая регистрация предусмотрена ГК РФ и иными федеральными законами (пункт 2 статьи 3 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом согласно пункту 1 статьи 16 названного Федерального закона государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

Пунктом 1 статьи 17 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что наряду с иными условиями, основанием государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные решения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежат ему на праве собственности.

Пунктом 3 статьи 213 ГК РФ предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на который ссылается истец в обоснование своих требований, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу статьи 4 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вступившего в силу 30.01.1998, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие названного Федерального закона.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (статья 6 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 13 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимости, принадлежат Российской Федерации на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.10.2016 года 32АГ №141918 и находятся у  истца на праве постоянного бессрочного пользования на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.03.2013 года 32АБ №001660.

Расположение границ спорных объектов недвижимости в пределах земельного участка  находящегося у истца на праве постоянного бессрочного пользования подтверждено, представленными в материалы дела кадастровыми паспортами.

Площадь спорных объектов недвижимости соответствует сведениям, отраженным в кадастровых паспортах.

Более того суд отмечает, что согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

-владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из пояснений третьего лица: в настоящее время в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на котельную, общей площадью 73,1 кв.м. с кадастровым номером 32:09:0130124:147, расположенную по адресу: 

<

...> - отсутствуют.

Вместе с тем, на государственном кадастровом учете значится котельная, общей площадью 73,1 кв.м. с кадастровым номером 32:09:0130124:147, расположенная по адресу: Брянская область, Злынковский р-он, ул. Коммунальная, д. 19 со статусом «ранее учтенный».

Также в настоящее время в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на склад, общей площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером 32:09:0130124:148, расположенный по адресу: 

<

...> - отсутствуют.

Вместе с тем, на государственном кадастровом учете значится склад, общей площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером 32:09:0130124:148, расположенная по адресу: Брянская область, Злынковский р-он, ул. Коммунальная, д. 19 со статусом «ранее учтенный».

Также в настоящее время в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на гараж, общей площадью 41,5 кв.м., с кадастровым номером 32:09:0130124:149, расположенный по адресу: 

<

...> - отсутствуют.

Вместе с тем, на государственном кадастровом учете значится гараж, общей площадью 41,5 кв.м. с кадастровым номером 32:09:0130124:149, расположенная по адресу: Брянская область, Злынковский р-он, ул. Коммунальная, д. 19 со статусом «ранее учтенный».

Ответчик в пояснениях указал, что объекты - хозяйственные постройки (котельная, склад, гараж), общей площадью 172,8 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

...> переданы Управлению Судебного департамента в Брянской области с 29.11.2002 года. С указанной даты все расходы по содержанию данного имущества несет Управление Судебного департамента в Брянской области.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990.

 Как установлено судом, спорные объекты недвижимости были переданы Управлению Судебного департамента в Брянской области 29.11.2002 года.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" действие ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как установлено пунктом 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, из анализа положений статьи 234 ГК РФ следует, что требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестности владения, открытости владения, непрерывности владения, владения имуществом как своим собственным, истечения срока приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом спорным имуществом  более 15 лет подтверждена материалами дела.

Представленные истцом в дело доказательства, в совокупности подтверждают, что последний владеет, пользуется и несет бремя содержания спорного имущества, с момента его приема.

 Фактически спорное имущество из владения истца и его правопредшественников не выбывало.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

При таких обстоятельствах учитывая и оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела документы с фактическими обстоятельствами установленными в процессе рассмотрения настоящего дела, суд считает требования истца  о признании права собственности Управления Судебного департамента в Брянской области, г.Брянск, на хозяйственные постройки (котельная, склад, гараж) общей площадью 172,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, котельная (73,1 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:147; склад (58,2 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:148; гараж (41,5 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:149  – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).

В силу ст. 14, ст. 58 Закона ФЗ№-218 вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 14 Закона ФЗ№-218 государственная регистрация носит заявительный характер, в частности государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Размер государственной пошлины по иску составляет 6000 руб.

Истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления  освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Учитывая, что  обращение истца в арбитражный суд вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика по делу, а возможностью признания права собственности на объекты недвижимости в судебном порядке, расходы по оплате государственной пошлины, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 169-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Брянской области, г.Брянск - удовлетворить.

Признать право собственности Управления Судебного департамента в Брянской области, г.Брянск, на хозяйственные постройки (котельная, склад, гараж) общей площадью 172,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, котельная (73,1 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:147; склад (58,2 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:148; гараж (41,5 кв.м.) - кадастровый номер: 32:09:0130124:149.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный  срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                         А.А. Кожанов