Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«22» декабря 2023 года

г. Волгоград                                                                                          Дело № А12 – 35206/2022 

резолютивная часть оглашена 21.12.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319344300064782) к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, при участии в деле в качестве третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 03.10.2022

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2023 №РГ-Д-189/23

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1  (истец)  обратился  к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»  (ответчик) с иском о взыскании   страхового возмещения 1 281 978,12  рублей ,  расходов по оплате  услуг общества  с ограниченной ответственностью «Федеральная служба оценки» в размере 4000 рублей,  индивидуального предпринимателя ФИО4  в размере 7000 рублей. 

        В дальнейшем, истец на основании ст. 49 АПК РФ уменьшил  цену иска в части страхового возмещения до 399 025 рублей. 

        Судом заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято  к рассмотрению.

        Ответчиком  представлен отзыв на иск с возражениями. 

        Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование  заявленных требований  истец указывает, что20.07.2022 в 15.30 на 800+30м автодороги М-4 «Дон» в ростовской области произошло ДТП  с участием автомобилей 2834NE г/н 

<

***> и  2834NE г/н 

<

***>. 

24.03.2022  между ООО «РЕСО-Лизинг» и САО «РЕСО-Гарантия»   был заключен договор страхования КАСКО № SYS2147573669 в соответствии с которым застраховано  транспортное средство ГАЗ NEXT г/н 

<

***> где выгодоприобретателем по рискам хищение и ущерб  на условиях полная гибель)  является ООО «РЕСО-Лизинг», а  в остальных случаях истец ИП ФИО1 

28.07.2022 истец обратился с заявлением о страховой выплате. 

30.08.2022 произведена страховая выплата в размере 109 075 рублей. 

 Часть повреждений  страховщик отклонил по результатам осмотра  транспортного средства. 

  Истец обратился в ООО «Федеральная служба оценки» , которой подготовлен отчет № 23/09-2022  о проведении трасологического исследования, а также  к ИП ФИО4  для установления рыночной  стоимости ремонта транспортного средства (1 390 978,12 рублей).

 07.10.2022 истец обратился к ответчику  за доплатой страхового возмещения   в размере 1 281 978,12 рублей, а также за возмещением расходов на оплату услуг оценщика и эксперта. 

  Ответчик отказал в доплате. 

  Ответчиком  представлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для выяснения вопросов, требующих специальных познаний. 

               Определением от 06.04.2023 по делу назначено проведение судебной экспертизы. 

Проведение экспертизы поручено  обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА», эксперту  Перепелице И.А..

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:  

1. Какие детали, узлы и агрегаты на транспортном средстве  ГАЗ 3834NE г/н 

<

***> были повреждены  в результате ДТП 20.07.2022 (с осмотром транспортного средства)?

2.  С учетом ответа на первый вопрос определить  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  ГАЗ 3834NE г/н 

<

***>   на дату ДТП 20.07.2022 по ценам официального дилера. 

               Экспертное заключение представлено в суд. Подвергнуто   рецензии истцом и ответчиком, опрос  эксперта в судебном заседании не  разрешил возникших сомнений  в  отношении результата  экспертного исследования. 

               Допущенные экспертом неточности повлияли на результат судебного исследования. 

               САО «РЕСО-Гарантия» заявлено о проведении по делу  повторной судебной экспертизы.       ИП  ФИО1  поддержано ходатайство ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

 Определением от 06.09.2023 по делу назначено проведение повторной судебной экспертизы. 

Проведение экспертизы поручено  обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов», эксперту ФИО5

На разрешение  эксперту следующие вопросы:

1.Какие детали, узлы и агрегаты на транспортном средстве  ГАЗ 3834NE г/н 

<

***> были повреждены  в результате ДТП 20.07.2022 (с осмотром транспортного средства)?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  ГАЗ 3834NE г/н 

<

***>   на дату ДТП 20.07.2022 по ценам официального дилера. 

По заключению судебной экспертизы  стоимость восстановительного ремонта с учетом ответа на первый вопрос составила 508 100 рублей. 

Истец согласился с выводами судебной экспертизы и просит взыскать разницу между   установленной  экспертом суммой ущерба( 508 100  рублей) и выплаченной суммой страхового возмещения  (109 075  рубля) , а именно  399 025  рублей. 

 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается факт ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу.

Согласно представленному заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  составила 508 100    рублей. 

Заключение судебной экспертизы  принято судом в качестве допустимого, достоверного и относимого доказательства по делу по правилам 64, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в сумме 109 075 рублей , что не оспаривается  сторонами. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разница между фактически произведенной ответчиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, определенной судом по результатам судебной экспертизы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию его расходы  по оплате услуг ООО «Федеральная  служба оценки» и ИП ФИО4 в размере 4000 рублей и 7000 рублей соответственно, поскольку данные расходы явились необходимыми для  истца  в целях обоснования  своего права на получение доплаты страхового  возмещения. 

           Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  страховое возмещение в размере 399 025 рублей,  расходы по оплате  услуг  ООО «Федеральная служба оценки» в размере 4000 рублей,  расходы по оплате услуг ИП ФИО4 в размере  7000 рублей. 

           Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в доход федерального бюджета госпошлину 10 980 рублей. 

 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                 Н.А. Троицкая