АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16417/18

23 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Успех Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Доходное Место» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2327659,83 руб. при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2017; от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех Плюс» обратилось с  иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Доходное Место» о  взыскании 2 265 000 руб. задолженности, 62 659 руб. 83 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил акт  приема-передачи оборудования, который приобщен к материалам дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что 22.11.2013  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по  условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя  оборудование, перечисленное в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся  неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять данное оборудование и  оплатить его (п.1.1 договора).  

Стоимость оборудования составляет 9120000 руб. (п.2.1 договора). 

Оплата осуществляется покупателем в рассрочку путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца в течение 1 года ежемесячно, не позднее последнего  числа каждого текущего календарного месяца исходя из графика платежей (п.2.2  договора).  

Согласно условиям дополнительного соглашения от 01.06.2017, ответчику  предоставлена отсрочка платежа на срок до 31.12.2017.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлено  оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 30.06.2014.  

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность  составила 2265000 руб.  

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о  погашении суммы задолженности, но ответа на письма не последовало.  

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки,  актом приема-передачи и иными документами, оцененными судом с учетом требований  статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  

признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена  поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в  размере 2265000 руб.  

Акт приема-передачи подписан ответчиком и скреплен печатью организации, что  свидетельствует о получении товара.  

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в  сумме 2265000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.01.2018 по 16.05.2018 в размере 62659,83 руб.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истцом  неверно установлен период просрочки и количество дней, поскольку согласно ст. 191, 193  ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день  после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в  случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Поскольку 31.12.2017 являлось выходным днем, срок оплаты наступил 09.01.2018,  в связи с чем верным является период просрочки с 10.01.2018 по 16.05.2018.  

Произведя перерасчет, суд пришел к выводу, что сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами составляет 58812,43 руб.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в  сумме 58812,43 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом  платежным поручением № 745 от 16.05.2018 на сумму 34638 руб., подлежат отнесению на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу  истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доходное Место» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Успех Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2265000 руб. задолженности,  58812,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34579  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.