﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-7910/2014

02 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Почкаева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года по делу № А58-7910/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Вакоби» (далее – ООО «Вакоби», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2015 года конкурсным управляющим должником утверждена Бугримова Ирина Леонидовна (далее - конкурсный управляющий Бугримова И.Л.)

Конкурсный управляющий Бугримова И.Л. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением  о привлечении бывшего руководителя должника Почкаева Андрея Николаевича (далее - Почкаева А.Н.) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательных платежей в размере 44 783 621 рубль 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года, признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица Почкаева А. Н. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «ВАКОБИ» и  приостановлено производство по делу в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 10 декабря 2019 года по ходатайству конкурсного управляющего Бугримовой И.Л. возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Почкаева А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вакоби» в части определения размера ответственности Почкаева А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года Почкаев А.Н. привлечен к субсидиарной ответственности в виде взыскания  в конкурсную массу должника 44 783 621 рубль 17 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Почкаев А.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку был принят целый ряд судебных актов о взыскании дебиторской задолженности в пользу должника, но мер по взысканию и получению должником денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» (далее – ООО ««Управляющая компания «Восток») конкурсным управляющим не принято, то нарушены права кредиторов и не уменьшен размер субсидиарной ответственности.

Кроме того, вместо взыскания долга с дебиторов должника, дебиторская задолженность ООО «УК «Восток» на сумму 14 772 000 рублей продана конкурсным управляющим Бугримовой И.Л. гражданину Сапожникову С. И. по заниженной по сравнению с реальной, подтвержденной судебными актами стоимостью.

Заявитель полагает, что факт непредставления бывшим руководителем должника первичных документов бухгалтерского учета конкурсному управляющему при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и невозможностью в дальнейшем сформировать конкурсную массу, сам по себе не может быть положен в обоснование удовлетворения заявленных требований даже при презумпции вины лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр,  составляет 44 783 621 рубль 17 копеек.

Конкурсный управляющий, посчитав, что бывшим руководителем должника Почкаевым А.Н. не было подано в срок заявление о признании должника банкротом, документация должника арбитражному управляющему не передавалась, обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и привлекая бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, исходил из того, что Почкаев А.Н. не обеспечил передачу имущества и документов конкурсному управляющему, что сделало невозможным взыскание дебиторской задолженности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2021 года установлено, что в результате неисполнения Почкаевым А.Н. обязанности по передаче документов оказалось невозможным формирование и реализация конкурсной массы, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник признан банкротом вследствие бездействия Почкаева А.Н. как руководителя должника, обязанного хранить указанные документы и имущество должника, передать их конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Таким образом, при вынесении судами обжалуемых судебных актов подлежал установлению только размер субсидиарной ответственности, фактические обстоятельства спора, виновность ответчиков и доказанность оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве уже были установлены ранее вступившим в законную силу определением суда от 14 июня 2018 года, являющимся обязательным для арбитражного суда при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку обжалуемыми судебными актами установлен только размер субсидиарной ответственности, фактические обстоятельства установлены ранее судебным актом, и не могут быть обжалованы в рамках данного дела.

Судами установлено, что общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, определенных по пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, оставшихся непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, составляет 44 783 621 рубль 17 копеек.

На основании изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что размер субсидиарной ответственности Почкаева А.Н. подлежит установлению в сумме 44 783 621 рубль 17 копеек.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся наличия вины и виновного поведения конкурсного управляющего должником  отклоняются судом кассационной инстанции как не подлежащие оценке в рамках рассматриваемого предмета об установлении размера ответственности лица, привлеченного к субсидиарной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 11.12.2020, подлежит возврату заявителю с выдачей справки на ее возврат.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года по делу № А58-7910/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Почкаеву Андрею Николаевичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2020, выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская

И.Н. Умань