АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-913/2021

10 августа 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 69 360 рублей 32 копеек – долга за декабрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2018 №18.0300.2514.18, 75 753 рублей 17 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга;

по встречному исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 51 956 рублей 98 копеек – долга за декабрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2018 №18.0300.2514.18, 4 883 рублей 96 копеек – пеней за просрочку платежа за период  с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «Россети Сибирь) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за декабрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2018 №18.0300.2514.18, 1 000 рублей – части пеней за просрочку платежа за период с 28.01.2021 по 01.03.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (далее по тексту – ответчик, ООО «Варистор»). 

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 15 марта 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения размера исковых требований до 3 681 080 рублей 04 копеек.

Определением от 11 мая 2021 года судом принят встречный иск к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Истец и ответчик неоднократно уточняли свои требования, в окончательном виде первоначальный и встречный иски уточнены 02.08.2021, которые приняты к рассмотрению по правилам пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 03.08.2021.

Первоначальный иск уточнен до 69 360 рублей 32 копеек по главному требованию за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2020 года, до 75 753 рублей 17 копеек – пеней за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга; встречный иск уточнен – по главному требованию до 51 956 рублей 98 копеек, 4 883 рублей 96 копеек – пеней за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец первоначальный иск поддержал в полном объеме, в обоснование которого указал на то, что с ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2018 № 18.0300.2514.18, на основании которого в декабре 2020 года оказал услуги по передаче электрической энергии по согласованным точкам поставки в объеме 7 305 216, 48 кВт/ч на сумму 3 869 675 рублей 76 копеек. В подтверждение объемов переданной электрической энергии ответчику направлены акт снятия показаний, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактура. Ответчик акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии подписал с разногласиями на объем 192 123 кВт/ч на сумму 110 298 рублей 55 копеек. Часть оказанных услуг в неоспариваемой части на сумму 3 759 377 рублей 21 копейка ответчиком погашена зачетом на сумму 227 885 рублей 04 копейки, остаток задолженности в неоспариваемой части составляет 3 531 492 рубля 17 копеек, который погашен ответчиком 24.03.2021 платежным поручением № 153 (представлен через «Мой арбитр» 30.04.2021). Остаток долга составил 110 298 рублей 55 копеек, из которых ответчик частично погасил на сумму 40 938 рублей 23 копейки платежным поручением от 07.06.2021 № 292. Непогашенный долг составляет 69 360 рублей 32 копейки.

Кроме того, истец начислил и предъявил неустойку на сумму 75 753 рубля 17 копеек за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

 Встречный иск не признал, указывая на то, что 04.12.2020 по спорной точке поставки РУ-0,4 кВ ТП-1 «Абсолют» произведена замена трансформаторов тока на приборе учета, установленного на границе балансовой принадлежности двух смежных сетевых организаций (истца и ответчика) и прибор учета допущен к коммерческому учету. Никаких неисправностей в этот момент не выявлено. 14.01.2021 выявлено, что прибор учета не пригоден, контрольный прибор учета отсутствует. Частично погашен долг по этой спорной точке. Считает, что к этим спорным правоотношениям применим пункт 181 Основных положений № 442.

Ответчик первоначальный иск не признал, мотивируя тем, что неоспариваемую часть услуг погасил полностью, не согласен с исчисленным истцом объемом услуг по спорной точке поставке. Считает, что в случае признания прибора учета непригодным, следует применить объемы переданной электрической энергии на основании замещающей информации исходя из показаний за декабрь 2019 года, с учетом которого объем должен составлять 72 283 кВт/ч, а истец предъявляет 110 640 кВт/ч, излишне предъявлены истцом 38 357 кВт/ч на сумму 17 403 рубля 34 копейки. Стороны оказывают взаимные услуги по передаче электрической энергии, поэтому путем зачета первоначального и встречного исков остаток долга у ответчика перед истцом составляет 51 956 рублей 98 копеек и на такую же сумму имеется задолженность истца перед ответчиком. Истец неправомерно начислил пени на сумму 1 635 рублей 91 копейку за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 на излишне предъявляемую сумму 17 403 рубля 34 копейки. Просил встречный иск удовлетворить и произвести зачет.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании Приказа Федеральной службы по тарифам России №179-э от 28.05.2008 ПАО «Россети Сибирь» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

ООО «Варистор» также является сетевой организацией, что следует из заключенного с истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии и установлением индивидуального тарифа между смежными сетевыми организациями (истцом и ответчиком) на спорный регулируемый период.

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Материально-правовыми требованиями как по первоначальному иску, так и по встречному иску являются требования о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2020 года и производное требование о взыскании пеней за нарушение сроков исполнения взаимных договорных обязательств.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии со статьёй 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2018 № 18.0300.2514.18 (далее по тексту – договор) на основании, которого оказывают взаимные услуги по передаче электрической энергии. Услуги оказаны по всем согласованным точкам поставки (Приложение 1.1 к договору), а также урегулированы все иные существенные условия для договоров оказания услуг по передаче электрической энергии для смежных сетевых организаций, установленных пункт 38 Правил № 861.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, в том числе в части услуг по передаче электроэнергии. По общему правилу, места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункт 2 Правил № 861).

Отношения между истцом и ответчиком регулируются договором, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что в декабре 2020 года истец, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии по согласованным точкам поставки предъявил объем 7 305 216, 48 кВт/ч на сумму 3 869 675 рублей 76 копеек, что следует из акта снятия показаний, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Для оплаты предъявил счет-фактуру, которая оплачена частично. Остаток непогашенной части услуг составляет  69 360 рублей 32 копейки. 

Истец начислил и предъявил неустойку на сумму 75 753 рубля 17 копеек за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в свою очередь оказал услуги истцу в объеме 554 919 кВт/ч на сумму 279 842 рубля 02 копейки согласно акту от 31.12.2020 №563, который подписан истцом с разногласиями на объем 94 909 кВт/ч на сумму 51 956 рублей 98 копеек. Разногласия составляют по точке поставки РУ-0,4 кВ ТП-1 О-2 «Абсолют» (протокол разногласий к акту от 31.12.2020) (представлен через «Мой арбитр к встречному иску).

Истец частично погасил стоимость услуг зачетом (письмо от 29.01.2021 №1.2/01/475-исх, представлен через «Мой арбитр» к иску) на сумму 227 885 рублей 04 копейки за объем 460 010 кВт/ч. 

Разногласия на сумму 51 956 рублей 98 копеек не оплатил, на что ответчик начислил и предъявил неустойку на сумму 4 883 рубля 96 копеек за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. 

Разногласия возникли между сторонами по спорной точке поставки РУ-0,4кВ в ТП-1 О-2 «Абсолют» из-за того, что 14.01.2021 сторонами установлено, что прибор учет типа Меркурий 233 ART-03К №09301480, установленный в ТП-259 снят и признан неисправным ввиду того, что по фазе А вторичный ток показывает 13,34 А, а при замере прибором ПАРМА ВАФ 00605, 2019 г/в по фазе А вторичный ток показывает 2 046 А.

Установлен новый прибор учета, который признан пригодным к коммерческому учету. Акт составлен совместно представителями истца и ответчика и подписан обеими сторонами.

Согласно извещению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия (ФБУ «Бурятский ЦСМ») снятый прибор учета Меркурий 233 ART-03К №09301480 признан непригодным к применению по причине наличия системной ошибки Е-48, погрешность превышает допустимые значения.

До выявления факта непригодности указанного прибора учета, 04.12.2020 истцом совместно с ответчиком на снятом приборе учета заменены трансформаторы тока, и коэффициент учета изменился в сторону увеличения с 400/5 (80) до 500/5 (100). При смене трансформаторов тока неисправности прибора учеты не выявлены, был признан расчетным. Эти обстоятельства зафиксированы в акте от 04.12.2020 №Ю0331304245, который представлен через «Мой арбитр» истцом 26.05.2021.

В связи с тем, что прибор учета по спорной точке поставки признан непригодным к применению, стороны считают, что объем услуг должен определяться расчетным методом, при этом истец считает применением к данным правоотношениям пункта 181 Основных положений №442, а ответчик считает применимы пункты 140, абзац 3 пункта 181, 188 Основных положений № 442.

Согласно абзацу 4 пункта 181 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 29.08.2020) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения №442) в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Принимая во внимание указанное нормативное положение и установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает, что в спорный период в декабре 2020 года следует определять объем оказанных услуг исходя из показаний аналогичного расчетного периода предыдущего года, то есть за декабрь 2019 года, начиная с 05.12.2020 по 31.12.2020, а до 04.12.2020 по показаниям прибора учета до его снятия с места установки.

Согласно акту снятия показаний за декабрь 2019 года по спорной точке поставки объем переданной электрической энергии составил 77 544 кВт/ч (пункт 2 второй части акта «Передано э/энергии из сети ПО ГЭС филиала ПАО «МРСК Сибири»-Бурятэнерго в сети ООО «Варистор»).

Объем электроэнергии с 01.12.2020 по 04.12.2020 составляет (85 922,13 кВт/ч – 85 862,89 к Вт/ч) = 59,24 кВт/ч * 80 (коэф.учета) = 4 739,20 кВт/ч + 0,12% (потери) = 4 744,89 кВт/ч.

С 05.12.2020 по 31.12.2020 (27 дней) следует применить показания за декабрь 2019 года 77 544 кВт/ч / 31 *27= 67 538,32 кВт/ч. Итого, 72 283 кВт/ч.

Разница в излишне предъявленного объема электроэнергии истцом составляет 38 357 кВт/ч (110 640 кВт/ч, указан в акте снятия показаний за декабрь 2020 года  минус 72 283 кВт/ч), который не подлежит предъявлению ответчику на сумму 17 403 рубля 34 копейки из расчета индивидуального тарифа по СН2 0,3781 рублей /кВтч +20% НДС.  Соответственно, разница 51 956 рублей 98 копеек (69 360 рублей 32 копейки минус 17 403 рубля 34 копейки) является стоимостью переданной электрической энергии  в объекты ответчика из объектов истца.

Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям применимы пункты 140, 188 Основных положений № 442 судом рассмотрены и отклоняются, как ошибочное толкование. Указанные пункты применимы в правоотношениям между потребителями и сетевой организации. Кроме того, пункт 188 Основных положений № 442 применим с квалифицирующим признаком отсутствия безучетного потребления электрической энергии, а в правоотношениях между смежными сетевыми организациями безучетное потребление не может выявляться, поскольку в этих правоотношениях осуществляется взаимная передача электрической энергии, ни одна из сетевых компаний не потребляет электроэнергию. 

Пунктом 3.9 договора установлено, что каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 27 числа месяца, следующего за расчетным, что не является нарушением прав каждой из сторон, несмотря на то, что пунктом 15(3) Правил № 861 установлен срок оплаты до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявил законную неустойку на всю сумму оказанных услуг 3 869 675 рублей 76 копеек согласно расчету пеней к уточнению от  02.08.2021.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что объем услуг должен быть меньше на разницу 17 403 рубля 34 копейки, то неустойка подлежит начислению, начиная с 3 852 272 рубля 42 копейки по следующему расчету:

3 852 272,42 рублей – 227 885, 04 рубля (зачет) = 3 624 387, 38 рублей х (28.01.2021 – 24.03.2021) х 4,5% / 130 = 74 674,82 рубля; 

3 624 387,38 рублей – 3 531 492,17 рублей = 92 895,21 рублей х (25.03.2021 – 07.06.2021) х 5% / 130 = 2 679,67 рублей;

92 895,21 рублей – 40 938,23 рублей = 51 956,98 рублей х (08.06.2021 – 03.08.2021) х 6,5 % /130 = 1 480, 77 рублей. 

Итого, 78 835,26 рублей, что является больше, чем заявлено 75 753 рубля 17 копеек.

Встречный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из того, что объем услуг переданной электрической энергии из сетей ООО «Варистор»  в сети ПАО «Россети Сибирь» 554 919 кВт/ч заявлен обоснованно на сумму 279 842 рубля 02 копейки, которые частично погашены истцом путем зачета на сумму 227 885 рублей 04 копейки. Остаток непогашенной стоимости услуг составляет 51 956 рублей 98 копеек.

Ответчик также начислил и предъявил законную неустойку на непогашенную часть долга 51 956 рублей 98 копеек за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 из расчета 1/130 по ключевой  ставке 6,5%, на общую сумму 4 883 рубля 96 копеек, что признается судом обоснованным и правомерным. Расчет произведен правильно.

В соответствии со статьёй 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу естественно-монопольного характера деятельности и на основании статьи 23 Закона об электроэнергетике, услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, в рамках которой, расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Варистор» установлен Приказом Республиканской службой по тарифам РБ от 26.12.2019г. № 1/36 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2020 год» (подп. 10 и 12 приложения к Приказу).

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд, рассмотрев первоначальный и встречный иски, считает, что они подлежат зачету.

Требование истца и ответчика о присуждении пеней по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению, поскольку требования сторон считаются погашенными зачетом первоначального и встречного исков.

Претензионный порядок истцом соблюден, претензия от 28.01.2021 № 15.4/526 получена ответчиком 29.01.2021 №43.

Соблюдение претензионного порядка по встречному иску не требуется (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, ответчик не уплатил государственную пошлину, заявил об отсрочке.

Первоначальный иск заявлен на сумму 145 113 рублей 49 копеек, государственная пошлина составляет 5 353 рубля. Встречный иск заявлен на сумму 56 840 рублей 94 копейки, государственная пошлина составляет 2 274 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 51 956 рублей 98 копеек – долг за декабрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2018 №18.0300.2514.18, 75 753 рубля 17 копеек – пени за просрочку платежа за период с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 1 358 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 129 068 рублей 15 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670031, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 3 353 рубля – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670031, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать 51 956 рублей 98 копеек – долг за декабрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.06.2018 №18.0300.2514.18,  4 883 рубля 96 копеек – пени за просрочку платежа за период  с 28.01.2021 по 03.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 56 840 рублей 94 копейки с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 660021, 

<

...>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать 2 274 рубля – государственной пошлины с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 660021, 

<

...>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета. 

Произвести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать 70 869 рублей 21 копейку –  пени с общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670031, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                            Г. В. Борголова