Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-3952/2020

« 07 » августа 2020 г.    

Резолютивная часть решения принята 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Карнавал», г. Воронеж,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 60000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав товарные знаки № 388156, № 388157, на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», 200 руб. расходов на приобретение спорного товара, 139 руб. почтовых расходов, 2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карнавал» (далее – ответчик, ООО «Карнавал») взыскании 60000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав товарные знаки № 388156, № 388157, на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», 200 руб. расходов на приобретение спорного товара, 139 руб. почтовых расходов, 2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск в установленные судом сроки не представил.

Из представленных истцом в материалы дела копии свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 388157 и сведений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в отношении указанного товарного знака следует, что 31.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 388157 в отношении, в том числе, товаров 28 класса МКТУ – игры, игрушки;  приоритет товарного знака с 20.01.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД». 

Из приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 388157 усматривается, что 23.11.2010 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем указано ООО «Маша и Медведь» (129085, 

<

...>).

Указанный товарный знак представляет собой изображение девочки с большими глазами в платке с вытянутыми в стороны руками; цвета или цветовые сочетания: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный.

Представленными истцом копиями свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 388156 и сведений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в отношении указанного товарного знака  подтверждается, что 05.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 388156 в отношении, в том числе, товаров 28 класса МКТУ – игры, игрушки;  приоритет товарного знака с 20.01.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД».

Из приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания)                        № 388156 усматривается, что 23.11.2010 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем указано ООО «Маша и Медведь» (129085, 

<

...>).

Указанный товарный знак представляет собой словесное обозначение «Маша и Медведь», выполненное оригинальным шрифтом.

Кроме того, между ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) и гр. ФИО1 (лицензиар) 08.06.2010 был заключен лицензионный договор № ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия). 

Из содержания указанного лицензионного договора следует, что лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара рисунков «Маша» и «Медведь», которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь», данные рисунки, а также DVD-диск с записью указанных рисунков и первой серии анимационного сериала «Маша и Медведь» (приложение № 1 к настоящему договору), служат для идентификации предмета данного договора и являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.1 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение, право использования произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам.

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора, право использования произведений способами, предусмотренными настоящим договором предоставляются лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира, на срок с даты заключения настоящего договора до 30.06.2025 включительно. 

Пунктом 2.2 лицензионного договора предусмотрено, что лицензиар предоставляет лицензиату право использовать произведения как вместе, так и по отдельности, в том числе, следующими способами:

2.2.1. воспроизводить произведения, то есть изготавливать один и более одного экземпляра произведений и (или) любой их части в любой материальной форме, в том числе посредством визуальной записи, без ограничения тиража. «Любая материальная форма» для целей настоящего договор означает, в том числе, любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.п.), память ЭВМ вне зависимости от способа действий, оптические диски (компакт-диски, многоцелевые цифровые диски DVD), носители высокой четкости (HD, Blu-rey), машиночитаемые носители (дискеты, полупроводниковые запоминающие устройства, винчестеры, магнитооптические носители и т.п.), магнитные ленты (пленки), фото-, кинопленки любых форматов, а также любые иные носители, как известные на момент заключения настоящего договора, так и вновь ставшие известными из уровня техники в течение срока его действия;

2.2.2. распространять экземпляры произведений посредством продажи или иного отчуждения экземпляров произведений;

2.2.9. переводить произведения или осуществлять другую переработку произведений. При этом, под переработкой понимается создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;

2.2.11 использовать произведения путем включения их в состав других произведений, в том числе сложных объектов – аудиовизуальных произведений, включая анимационные. Данный вид использования включает, в том числе, использование выраженных в произведениях персонажей в сценарных и (или) драматургических произведениях, использование произведений в составе сложных объектов, предусмотренных настоящим подпунктом на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на произведения, всеми способами, предусмотренными подпунктом 2.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 лицензионного договора, он вступает в силу с даты его заключения, указанной перед преамбулой на первой странице настоящего договора и действует в течение всего срока предоставления прав использования произведений, установленного в пункте 2.1 настоящего договора, за исключением условий абзаца второго пункта 2.2.12 настоящего договора, которые действуют в течение всего срока действия исключительного права на сложные объекты, в которые будут включены произведения (персонажи, части, элементы).

По утверждению истца, 18.05.2018 в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> ответчиком  предлагался к продаже и был реализован товар – воздушный шар, стоимостью 200 руб., на котором размещены изображения, нарушающие исключительные права истца на товарные знаки № 388157,            № 388156, а также на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша».

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены: копия кассового чека от 18.05.2018, в котором указана стоимость спорного товара –  200 руб., наименование продавца – ООО «Карнавал», адрес - 

<

...>, дата продажи – 18.05.2018, ИНН продавца – 

<

***>, видеозапись процесса приобретения спорного товара, спорный товар, фото товара.

На спорном товаре имеются цветное изображение улыбающейся девочки в сарафане и платочке, а также надпись «Маша и Медведь», выполненная оригинальным шрифтом.

Из представленной истцом видеозаписи покупки спорного товара усматривается, что в торговом помещении, расположенном по адресу 

<

...>, неустановленным лицом, исполняющим функции продавца, был реализован спорный товар с выдачей вышеупомянутого кассового чека, в котором указана стоимость спорного товара –  200 руб., наименование продавца – ООО «Карнавал», адрес - 

<

...>, дата продажи – 18.05.2018, ИНН продавца – 

<

***>.

ООО «Маша и Медведь» 13.02.2020 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на факт приобретения спорного товара, и что, тем самым, ответчик допустила нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки № № 388157, № 388156, а также на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша». При этом, истец просил выплатить ему компенсацию за указанное нарушение в сумме 105000 руб. Факт направления претензии подтверждается копиями квитанции об отправке почтового отправления и описи вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями девочки и медведя ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки № 388157, № 388156, а также на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление ООО «Маша и Медведь» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также код доступа к электронным материалам дела направлялся ответчику по адресу 394065, 

<

...> почтовым отправлением                                    № 39492333552561, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления в отделении почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судом 23.07.2020 на адрес электронной почты, указанный ответчиком, повторно направлялась копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также код доступа к электронным материалам дела.

Таким образом, ООО «Карнавал» считается извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик обладал возможностью ознакомиться с исковым заявлением и документами, представленными истцом.

Согласно части 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

Судом установлено, что направленный ответчиком отзыв поступил в суд 28.07.2020, после подписания резолютивной части решения суда по настоящему делу. 

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, дело было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без учета отзыва ответчика.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленные истцом видеозапись, спорный товар, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом  настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» подтверждены представленной истцом копией лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенного между ООО «Маша и Медведь» и гр. ФИО1 и приложением № 1 к указанному договору.

Право истца на товарные знаки № 388157, № 388156 подтверждено свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания), а также информацией, полученной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. 

Факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (рисунок и товарные знаки) не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия у ответчика права на использование произведения изобразительного искусства – рисунка «Маша», а также товарных знаков № 388157,                 № 388156 не представлено.

Факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден представленными истцом кассовым чеком в совокупности с видеозаписью момента закупки. 

При обозрении спорного товара судом установлено, что на товаре имеются  надпись «Маша и Медведь», выполненная разноцветными буквами русского алфавита, а также цветное изображение улыбающейся девочки, в сарафане и платочке.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сравнив изображение девочки на спорном товаре с товарным знаком истца                    № 388157 с учетом Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, суд приходит к выводу о наличии сходства до степени смешения, поскольку совпадают цветовые сочетания,  пропорции и характерные детали (большие глаза с характерным разрезом, улыбка, прическа, одежда.

Сравнив надпись «Маша и Медведь» на спорном товаре с товарным знаком истца № 388156 с учетом Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, суд приходит к выводу о наличии сходства до степени смешения, поскольку совпадают фонетический и  смысловой признаки, графический признак имеет совпадения расположении букв относительно друг друга.

Незначительные различия не влияют на общее восприятие сравниваемых изображений, нанесенных на спорный товар и его упаковку, как сходных до степени смешения с зарегистрированными за истцом товарными знаками.

Сходство охраняемых товарных знаков и изображений, нанесенных на спорный товар и его упаковку, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Кроме того, при визуальном сравнении изображения улыбающейся девочки в платке, нанесенного на спорный товар, с представленной истцом копией рисунка «Маша», права на который были переданы гр. ФИО1 истцу ООО «Маша и Медведь», судом установлено их визуальное сходство: изображения девочки на спорном товаре представляет собой фигуру девочки, соответствующую рисункам ФИО1 и являющиеся переработкой последних.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком спорного товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 388157, № 388156, а также являющимися производными от произведения изобразительного искусства – рисунка «Маша», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

При этом спорный товар – воздушный шар, согласно Международной классификации товаров и услуг, относится к 28 классу, который включает, в том числе, игры, игрушки.  

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков;  размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В пункте 62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за каждое нарушение в размере 20000 руб.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки, заявления о снижении размера  компенсации ответчиком не представлено.

В этой связи, требования истца о взыскании 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 388156, 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 388157, 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, 200 руб. расходов на приобретение спорного товара, 139 руб. почтовых расходов, 2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В подтверждение почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления истцом представлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от 13.02.2020 на сумму 164 руб. 14 коп. Расходы по приобретению спорного товара в сумме 200 руб. подтверждаются представленным истцом кассовым чеком от 18.05.2018, из которого усматривается, что стоимость спорного товара составила 200 руб. 

Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. расходов по приобретению спорного товара,              139 руб. почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2400 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 691 от 11.03.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2400 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представленный истцом в качестве вещественного доказательства контрафактный товар – игрушка, на основании статей 76, 80 АПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, после вступления в законную силу решения суда подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карнавал» (г. Воронеж,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62739 руб., в том числе 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 388156, 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 388157, 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша», 200 руб. расходов на приобретение спорного товара, 139 руб. почтовых расходов,               2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины  

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар – игрушку – уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых