АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5975/2020

город Саранск

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5281 рубль 82 копейки и судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.07.2019,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 11/02/20-2 от 11.02.2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление мотивировано тем, что по договору № 1242000254 от 29.12.2017 ответчик оказывал услуги истцу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Услуги оплачивались. Собственникам помещений в за период с мая по июль 2018 истец произвел перерасчет платы за данную услугу исходя из количества зарегистрированных граждан  в многоквартирных домах. В свою очередь истец обратился к ответчику с требованием перерасчета за этот же период, в чем ему было отказано. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 354 708 рублей 65 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5281 рубль 87 копеек.

 В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с перерасчетом и корректировкой требуемой суммы ответчиком. Отказ судом принят. 

С учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5281 рубль 82 копейки.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В настоящем случае суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5281 рубль 82 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины распределяются следующим образом. Истец оплатил госпошлину в сумме 10 605 рублей. Истец отказался от части иска, сумма госпошлины от которой составляет 10 094 рубля. В связи с чем, ему подлежит возвращению 70% уплаченной госпошлины от 10 094 рублей, что составляет 7066 рублей. Оставшаяся часть госпошлины составляет 511 рублей (10605-10094).

Принимая во внимание признание иска  ответчиком, истцу подлежат возмещению ответчиком расходы в сумме 153 рубля (30% от 511 рублей), 358 рублей (511-153) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Всего подлежит возвращению истцу 7424 рубля (7066+358).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5281 рубль 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7424 рубля, оплаченную по платежному поручению № 1299 от 23.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева