СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                     Дело № А45-16938/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Ходыревой Л.Е.,

судей:                                                            Назарова А.В.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-10370/2023) общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» на решение от 27 октября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16938/2023 (судья Емельянова Г.М.) по исковому заявлению акционерного общества «Энергетик» (630501, Россия, Новосибирская обл., Новосибирский м.р-н, рабочий 

<

...> зд. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (630083, Новосибирская область, Новосибирск город, Большевистская улица, дом 131/12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 1 438 036,28 руб.,

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, по доверенности № 31-Д-23 от 24.05.2023, сроком на 1 год, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции);

от ответчика: без участия (извещен) 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Энергетик» (далее – истец, АО «Энергетик») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (далее – ответчик, ООО «ПД-Восток») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с мая 2023 (частично оплачен) по сентябрь 2023 включительно в размере 1 438 036 рублей 28 копеек.

Решением от 27.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «ПД-Восток» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 402 603 рублей 34 копеек, ссылаясь на неверность расчета взысканной суммы долга с учетом его частичной оплаты.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд не учел произведенные оплаты в размере 1 669 442 рублей 54 копеек по платежным поручениям,  перечисленным в жалобе.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов ответчика, истец ссылается на учет всех поступивших от ответчика оплат, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 05.03.2024 представители сторон поддержали свои доводы, между тем, истец не смог предметно сослаться на номера и даты платежных документов, учтенных при расчёте долга (в расчете суммы долга  л.д.102 такие ссылки на платежные документы не приведены), а ответчик не пояснил, каким образом им рассчитан долг за спорный период, из которого подлежат вычету произведенные оплаты по платёжным поручениям, отраженным в апелляционной жалобе.

В связи с чем судебное разбирательство откладывалось с целью представления сторонами в суд подробного прозрачного расчета, отражающего: размер подлежащей оплате стоимости потребленной тепловой энергии и ГВС за периоды с мая 2023 по сентябрь 2023; произведенные за указанный период оплаты (со ссылкой на платежные документы); итого сумма задолженности (начислено минус оплачено).

До дня судебного заседания от истца поступили пояснения с приложенными актом сверки взаимных расчетов за период с 13.06.2023 по 25.10.2023, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 25.10.2023, анализом оплат и начислений (электронные материалы дела от 11.03.2024).

Представитель ответчика до дня судебного заседания направил в суд ходатайство о зачете суммы оплат в размере 613 164 рублей 96 копеек в счет оплаты долга за период с 13.06.2023 по 25.10.2023. К ходатайству приложены акт сверки взаимных расчетов за период с 26.10.2023 по 31.01.2024; акт сверки  взаимных расчетов за период с 13.06.2023 по 25.10.2023; платежные поручения №№ 775 от 02.11.2023, 87 от 30.11.2023, 189 от 13.12.2023, 244 от 20.12.2023, 123 от 19.01.2024 (электронные материалы дела от 18.03.2024).

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, ссылается, что все оплаты учтены истцом при расчете суммы долга, возражал против приобщения дополнительных доказательств в виде платежных поручений, поскольку они датированы после судебного акта.

Дополнительные доказательства в виде платежных поручений от ответчика и  расчеты в виде актов сверки с целью их исследования и оценки, для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений и расчетов сторон, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «Энергетик» (ранее ФГУП «Энергетик») (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПД-Восток» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и ГВС № 51 от 12.10.2016 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту коммунальные ресурсы тепловую энергию и горячую воду в количестве и с качеством необходимым для целей оказания качественных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению МКД.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена обязанность ответчика производить окончательную оплату потребленной тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в результате чего за период с 13.06.2023 по 25.10.2023 задолженность составила 1 438 036 рублей 28 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ресурса в заявленном размере и отсутствия доказательств встречного исполнения по оплате поставленного ресурса.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды по договору сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли по расчету задолженности за спорный период.

Обязанностью суда является проверка расчета, как истца, так и ответчика на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчетах (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Проверив расчет истца, представленный в материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований признать его неверным.

Так, при уточнении суммы  долга истец в дело представил расчет (л.д.102 т.1) с указанием на все начисления (с расшифровкой как объемов ресурса, так и примененных тарифов для расчета), а равно учтенные оплаты.

Ответчик указывает, что истцом не учтены все платежи, за спорный период.

Учитывая, что в расчете истца не приведены ссылки на платежные поручения, которые учтены при исчислении итоговой суммы задолженности, суд рассмотрение дела отложил и обязал сторон такие расчеты представить.

Согласно представленному истцом расчету (электронные материалы дела от 11.03.2024) все платежи, произведенные ответчиком, в том числе на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, что предметно судом апелляционной инстанции проверено,  учтены при расчете задолженности в полном объеме.

Данный факт в суде апелляционной инстанции не опроверг и ответчик; согласно представленному в рамках отложения судебного разбирательства расчета в виде акта сверки ООО «ПД-Восток» с учетом всех начислений и оплат также вышло на сумму задолженности 1 438 036, 28, которая взыскана судом.

На основании изложенного, истцом правильно определена стоимость потребленного в спорном периоде ресурса с учетом оплат.

В связи с чем оснований переоценки выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Из представленного в материалы дела ходатайства о зачете суммы  оплат в размере 613 164 рублей 96 копеек в счет оплаты долга за период с 13.06.2023 по 25.10.2023 следует, что ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность по платежным поручениям после вынесения решения суда (решение принято 26.10.2023, оплаты произведены с 02.112023 по 19.01.2024), однако, оплата задолженности после принятия судебного акта не является основанием для его отмены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом на момент его принятия по имеющимся в нем доказательствам, доказательства оплаты долга ответчиком в установленный срок не представлены (ст. 131, 41, 65, 9 АПК РФ).

Апелляционный суд также обращает внимание ответчика на то, что погашение долга после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. Соответственно, погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении надлежащих доказательств полной или частичной оплаты.

С учетом изложенного, удовлетворение заявленных требований в полном объеме является правомерным.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся по правилам статьи 110 АПК РФ на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 октября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16938/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» - без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Л.Е. Ходырева

 

Судьи

 

А.В. Назаров

 

 

ФИО1