РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232256/22-110-1747

г. Москва

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения от 09 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (119415, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 37, КОРПУС 2, ОГРН: 5167746159785) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 1187746832580) о взыскании 500 500 руб. задолженности по договору №21-400-00-ДЮ/00088/793-ГС от 21.09.2021, 14 614,60 руб. пеней за период с 08.11.2021 по 26.08.2022,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" о взыскании 500 500 руб. задолженности по договору №21-400-00-ДЮ/00088/793-ГС от 21.09.2021, 14 614,60 руб. пеней за период с 08.11.2021 по 26.08.2022. 

Определением суда от 31 октября 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

09 января 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

16 января 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала (Подрядчик) и ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» (Заказчик) 21 сентября 2021 года  был заключен договор № 21-400-00-ДЮ/00088/793-ГС на выполнение кадастровых работ (далее по тексту - Договор).

Согласно вышеуказанному Договору Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить кадастровые работы, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3.1. Договора стоимость работ по настоящему Договору, которую Заказчик обязуется оплатить Подрядчику составляет 715 ООО (Семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик обязуется оплатить Подрядчику аванс в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1. Договора в размере 214 500 рублей в течение 10 банковских дней с даты подписания Договора.

В соответствии с п. 3.3. окончательный расчет по Договору в размере 500 500 рублей производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ с учетом фактически выполненных работ.

21.10.2021 Заказчиком оплачен аванс по договору в размере 214 500 рублей (платежное поручение № 13347 от 21.10.2021).

25 октября 2021 года Заказчиком и Подрядчиком был составлен Акт сдачи-приемки выполненных работ к Договору о том, что Подрядчик выполнил работы полностью в установленные сроки, а Заказчик принял выполненные работы в полном объеме, претензий со стороны Заказчика по объему, сроку и качеству выполненных работ - нет.

Таким образом, по состоянию на момент подачи иска у Ответчика - ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» перед Истцом - АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» числится задолженность в размере 500 500 (Пятьсот тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Статья 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае просрочки Заказчиком исполнения требований, указанных в п. 3.3. Договора, Подрядчик вправе выставить Заказчику пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

В силу чего с Ответчика - ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» подлежат взысканию в пользу Истца - АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» пени в размере 14 614 рублей 60 коп. на основании следующего расчета:

Период

Размер задолженности по договору(рублей)

Размер пени в день

Количество дней

Итого, сумма неустойки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки обязательства (рублей)

08.11.2021-26.08.2022

500500,00 (с НДС)

0,01%

292

14 614,60

ИТОГО:

14 614 рублей 60 коп.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени с 08.11.2021 года по 26.08.2022 года.

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пеней начисленные на общую сумму основного долга 500 500 руб., подлежат удовлетворению за период с 08.1.2021 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (ОГРН: 1187746832580) в пользу акционерного общества "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" (ОГРН: 5167746159785) 500 500 (Пятьсот тысяч пятьсот) руб. задолженности, 7 207 (Семь тысяч двести семь) руб. 20 коп. пеней, 13 111 (Тринадцать тысяч сто одиннадцать) руб. возмещение расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко