АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8471/2017

28 августа 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 30.11.2016,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ответчик, ФКУ ИК №25 УФСИН России по Республике Коми) о взыскании 837 520 руб. 15 коп. задолженности по контракту № 4610467 от 06.03.2017 за период январь-апрель 2017 года.

Ответчик в отзыве от 21.08.2017 задолженность в сумме 837 520 руб. 15 коп. признал в полном объеме, указал, что в связи с тяжелым финансовым положением не имеет возможности оплатить сумму долга, ходатайствует  об уменьшении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании сумму задолженности перед истцом признал в полном объеме, не возражает против перехода к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 №65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2017 года ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК №25 УФСИН России по Республике Коми (потребитель) подписали контракт на поставку электрической энергии № 4610467/21 (л.д. 16-20), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Перечень объектов энергоснабжения, их местонахождение и характеристика приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к контракту.

В силу пункта 4.1. контракта определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки, осуществляется с использованием приборов учета согласно Приложению № 2 к контракту, или расчетным способом.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, предоставленных потребителем и (или) сетевой организации (пункт 4.3. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена данного контракта на 2017 год составляет 2 000 000 руб. (в том числе НДС 18% - 305084,75 руб.).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную  электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц (пункт 5.6. контракта).

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) за этот расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Как указал истец в период январь-апрель 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 837 520 руб. 15 коп. В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии (л.д. 23-25), а также ведомости  энергопотребления за указанный период (л.д. 21-22).

Ответчик объемы предъявленной к оплате электрической энергии не оспаривает.

Истец выставил для оплаты за спорный период счета-фактуры: № 005818/0202 от 28.02.2017 на сумму 126 443 руб. 04 коп., № 005817/0202 от 28.02.2016 на сумму 270 617 руб. 55 коп., № 006337/0202 от 31.03.2017 на сумму 207 389 руб. 55 коп., № 010396/0202 от 30.04.2017.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, его долг за указанный период по расчету истца составил 837 520 руб. 15 коп. 

Претензией от 22.05.2017 исх.№ 602-102/1838 АО «КЭК» потребовало от ответчика оплатить задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию в семидневный срок.

Неоплата ответчиком электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил.

На основании изложенного, исковые требования АО «КЭК» к ФКУ ИК №25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании 837 520 руб. 15 коп. задолженности по контракту № 4610467 от 06.03.2017 за период январь-апрель 2017 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчик просит уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и оставляется без удовлетворения, поскольку государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче искового заявления, в связи с чем с ответчика производится взыскание в пользу истца понесенных им судебных расходов, уменьшение размера которых с возвратом части уплаченных средств из федерального бюджета законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 837 520 руб. 15 коп. долга и 19 750 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми  энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина