АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11535/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                     09 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-282), при ведении протокола помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890), Нижегородского регионального филиала АО «Россельскохозбанк», г.Нижний Новгород,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН526108393788, ОГРНИП304526132300122),

о взыскании по кредитному договору и обращения взыскания на имущество

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва, в лице Нижегородского регионального филиала, г.Нижний Новгород   обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород о взыскании 1774991руб. 17коп.,  и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определение суда от 25.05.2017 было удовлетворено ходатайство истца о проведении судебной экспертизы, производство по делу было приостановлено 08.06.2017, в связи с поступлением в материалы дела результатов экспертизы, производство по делу возобновлено опредлением от 28.08.2017, судебное заседание назначено на 03.10.2017.

Истец в связи поступлением экспретизы уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит взыскать: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2013 года по состоянию на 15.02.2017, в сумме 1774991руб. 17коп., в том числе:

-по основному долгу-1572911руб. 39коп.

- проценты по основному долгу в сумме - 158237руб. 30коп., за период с 01.07.2016 года по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 и по 25.05.2018 исходя из процентной ставки 16% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются проценты.

-    пени по основному долгу в сумме 29679руб. 62коп. за период с 26.04.2016 по 15.02.2017, а так же с 16.02.2017 и по 25.05.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени.

-   пени по процентам в сумме 8938руб. 66коп., за период с 01.09.2015 по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 и по 25.05.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 по дату фактического возврата задолженности исходя из 14% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной па количество дней, за которые начисляются пени.

-   комиссия за обслуживание кредита  4944руб. 91коп., за период с 01.07.2016 по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 и по 25.05.2018, исходя из процентной ставки 0,50% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются комиссии.

-   пени на комиссию за обслуживание кредита в сумме 279руб. 26коп., за период с 01.09.2015 по 15.02.2017, а так же с 16.02.2017 и по 25.05.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: по договору 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 28.06.2013, заключённому Кредитором с ИП ФИО1, а именно:

 

№

п/

п

Наименование транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения(парковки) адрес

Индентификационный номер VIN

№ кузова, №шасси №двигателя

№ПТС

Рыночная стоимость (руб.)

1

DAF FT XE 105/410 (белый) Space Cab 

2013

607440 

<

...> (территория завода ООО "Молоко")

XLRTE47MS OE977475

№ двигателя MX300UIA136396№ шасси XLRTE47MSOE977475

ПТС 77УН507820

2654000,00

 

ИТОГО

 

 

 

2654000,00

Определить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости в сумме 2654000руб.00коп.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 28.03.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельсхозбанк», кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,  в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора размер кредита составил 3285000руб. 00коп.

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 кредитного договора).

Пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

С 01.05.2015 процентная ставка установлена в размере 16% годовых в соответствии со статьей 6 пункта 6.10 кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения путем письменного уведомления заемщика увеличил процентную ставку на 2% с 14% до 16% годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложение №1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 25.05.2018 (пункт 1.6 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствий с условиями договора (включительно) (далее - дата окончания начисления - процентов).

Пунктом 4.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок уплаты начисленных процентов:

4.2.1. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита/ кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой скончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно).

4.2.2. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

4.2.3. Допускается досрочная уплата заемщиком обусловленных настоящим договором процентов за пользование кредитом за период, который еще не наступил.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. 

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. 

Размер пени определяется следующим образом: 

в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% годовых.

Банковским ордером №7529 от 28.06.2013 в адрес ИП ФИО1 было перечислено 3258000руб. 00коп.

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «Россельсхозбанк» (залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) заключен договор 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 28.06.2013.

Предметом залога согласно пунктам 1.1, 3.1 договора является:

 

№

п/

п

Наименование транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения(парковки) адрес

Индентификационный номер VIN

№ кузова, №шасси №двигателя

№ПТС

Стоимость по договору контракту  (руб.)

Залоговая стоимость

(руб.)

1

DAF FT XE 105/410 (белый) Space Cab 

2013

607440 

<

...> 

XLRTE47MS OE977475

№ двигателя MX300UIA136396№ шасси XLRTE47MSOE977475

ПТС 77УН507820

3650000,00

3650000,00

 

ИТОГО

 

 

 

3650000,00

3650000,00

В силу пункта 2.1 договора залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением в установленный договором срок ответчиком взятых на себя обязательств истец письмом от 06.04.2017 потребовал от ответчика погасить задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям.

Требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» в добровольном порядке заемщиком исполнено не было, что и явилось заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд 

В рамках рассмотрения указанного дела были наложены обеспечительные меры и проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание кредита на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Кроме того в связи просрочкой возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.1 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород, являются правомерными  и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2013 по состоянию на 15.02.2017, в сумме 1774991руб. 17коп., в том числе:

-   задолженность по основному долгу - 1572911руб.39коп.

-   проценты по основному долгу в сумме  158237руб.30коп. за период с 01.07.2016 по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.05.2018 исходя из процентной ставки 16% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются проценты;

-   пени по основному долгу в сумме 29679руб.62 коп. за период с 26.04.2016 по 15.02.2017, а так же с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени;

-   пени по процентам в сумме 8938руб.66коп., за период с 01.09.2015 по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.05.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 года по дату фактического возврата задолженности исходя из 14% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени;

-   комиссия за обслуживание кредита 4944руб.91 коп. за период с 01.07.2016 по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.05.2018, исходя из процентной ставки 0,50% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются комиссии;

пени на комиссию за обслуживание кредита в сумме 279руб. 26коп. за период с 01.09.2015 по 15.02.2017, а так же с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.05.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки заявлено не было.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда. 

Статьей 337  Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что ответчик свои обязательств по кредитному договору,  надлежащим образом не исполнил, в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Поэтому, суд с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в пределах взысканной суммы задолженности обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее взыскание на заложенное по 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 28.06.2013, заключённому кредитором с индивидуальным предпринимателем ФИО1 г.Нижний Новгород (ИНН526108393788, ОГРНИП304526132300122)

№

п/

п

Наименование транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения(парковки) адрес

Индентификационный номер VIN

№ кузова, №шасси №двигателя

№ПТС

Рыночная стоимость (руб.)

1

DAF FT XE 105/410 (белый) Space Cab 

2013

607440 

<

...> (территория завода ООО "Молоко")

XLRTE47MS OE977475

№ двигателя MX300UIA136396№ шасси XLRTE47MSOE977475

ПТС 77УН507820

2654000,00

 

ИТОГО

 

 

 

2654000,00

Определить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости в сумме 2654000руб.00коп.

Определением суда о приостановлении производства по делу от 08.06.2017 было установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 3000руб. 00 коп. относятся на истца, платежным поручением №8349 от 13.06.2017 истец перечислил указанную сумму на депозит суда.

Поскольку требования истца были удовлетворены, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН526108393788, ОГРНИП304526132300122), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890), в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г.Нижний Новгород, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2013 по состоянию на 15.02.2017, в сумме 1774991руб. 17коп., в том числе:

-   задолженность по основному долгу - 1572911руб.39коп.

-   проценты по основному долгу в сумме  158237руб.30коп. за период с 01.07.2016 по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.05.2018 исходя из процентной ставки 16% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются проценты;

-   пени по основному долгу в сумме 29679руб.62 коп. за период с 26.04.2016 по 15.02.2017, а так же с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.02.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени;

-   пени по процентам в сумме 8938руб.66коп., за период с 01.09.2015 по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.05.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 года по дату фактического возврата задолженности исходя из 14% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени;

-   комиссия за обслуживание кредита – 4944руб.91 коп. за период с 01.07.2016 по 15.02.2017, а также с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.05.2018, исходя из процентной ставки 0,50% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются комиссии;

-   пени на комиссию за обслуживание кредита в сумме – 279руб. 26коп. за период с 01.09.2015 по 15.02.2017, а так же с 16.02.2017 по дату фактического возврата задолженности или по 25.05.2018 исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, за период с 26.05.2018 по дату фактического возврата задолженности из расчета 14% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которое начисляются пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 28.06.2013, заключённому кредитором с индивидуальным предпринимателем ФИО1 г.Нижний Новгород (ИНН526108393788, ОГРНИП304526132300122)

 

№

п/

п

Наименование транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения(парковки) адрес

Индентификационный номер VIN

№ кузова, №шасси №двигателя

№ПТС

Рыночная стоимость (руб.)

1

DAF FT XE 105/410 (белый) Space Cab 

2013

607440 

<

...> (территория завода ООО "Молоко")

XLRTE47MS OE977475

№ двигателя MX300UIA136396№ шасси XLRTE47MSOE977475

ПТС 77УН507820

2654000,00

 

ИТОГО

 

 

 

2654000,00

Определить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости в cумме  2654000руб.00коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН526108393788, ОГРНИП304526132300122), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ИНН7725114488, ОГРН1027700342890), в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», г.Нижний Новгород, 3000руб.00коп. государственной пошлины за обеспечительные меры, 30749руб.91коп. государственной пошлины за имущественные требования, 6000руб. 00коп. государственной пошлины за неимущественные требования, 3000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина