ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А62-5199/2018

Резолютивная часть постановления объявлена   24.12.2018

Постановление изготовлено в полном объеме    24.12.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Мордасова Е.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовым А.Р., в отсутствие представителей заявителя – публичного акционерного общества коммерческий банк «Смолевич»                                    (г. Рославль, ОГРН 1026700000051, ИНН 6725008696) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и заинтересованных лиц – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (г. Рославль, ОГРН 1046700006902, ИНН 6725010984) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1126732044449, ИНН 6732044448), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по собственной инициативе рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе публичного акционерного общества коммерческий банк «Смолевич» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2018 по делу  № А62-5199/2018 (судья Печорина В.А.), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее – инспекция № 1) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – инспекция № 5) о признании недействительным решения от 10.03.2017 № 104 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); об аннулировании записи от 06.07.2017 № 2176733216658 о прекращении деятельности ООО «Аксиус» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом положений подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в  пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46                   «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делам о признании ненормативного правового акта недействительным составляет            1500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы                      банком по чеку-ордеру Смоленского отделения № 8609 филиала № 4 от 18.10.2018 уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере                   3000 рублей.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату банку.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу коммерческий банк «Смолевич»                       (г. Рославль, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного             управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета госпошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру Смоленского отделения № 8609 филиала № 4 от 18.10.2018.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  

Судьи

       Е.Н. Тимашкова

       Е.В. Мордасов 

       Н.В. Еремичева