Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Черкесск                                                                                                   Дело №А25-261/2020

 

                                                         Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи                    Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Джатэ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1                           (ОГРНИП 315265100110621, ИНН 

<

***>)  к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту,  в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 13.06.2019 №03793000001419000050 в размере                                  2 425 475 рублей 24 копейки  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 402 рубля.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются договорные обязательства по государственному контракту.

 До начала судебного заседания в канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит суд уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку расходных материалов от 13.06.2019 №03793000001419000050 (далее – контракт) (л.д.8-10).

 Согласно условиям вышеуказанного контракта поставщик принимает на себя обязательство по поставке расходных материалов для нужд республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» в соответствии с приложением №1 к настоящим контрактам (Спецификации), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта (п. 1 контракта).

Цена по государственному контракту от 13.06.2019 №03793000001419000050                    включает в себя стоимость товара, все затраты, связанные с поставкой товара, налоги, пошлины и другие обязательные платежи, транспортные расходы, связанные с доставкой и составляет 5 714 039 рублей 75 копеек (п. 2.2 контракта).

В силу пункта 2.3 контракта расчеты производятся заказчиком в течение                   15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара, на основании выставленного счета. 

Истцом  по государственному контракту от 13.06.2019 №03793000001419000050 был поставлен товар на сумму 2 425 475 рублей 24 копейки, что подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству оказанных услуг товарными накладными и актами приема - передачи: 

№41 от 03.07.2019 на сумму 281 753 рубля 37 копеек; 

№42 от 16.07.2019 на сумму 672 205 рублей 24 копейки; 

№48 от 16.07.2019 на сумму 16 810 рублей 40 копеек; 

№49 от 17.077.2019 на сумму 763 895 рублей 93 копейки;

№54 от 17.07.2019 на сумму 146 700 рублей 00 копеек; 

№55 от 17.07.2019 на сумму 35 957 рублей 92 копейки; 

№83 от 05.08,2019 на сумму 69 235 рублей 42 копейки;

№102 от 13.08.2019 на сумму 69 174 рубля 12 копеек; 

№109 от 20.08.2019 на сумму 146 700 рублей 00 копеек;

№6 от 03.09.2019 на сумму 20 472 рубля 56 копеек;

№68 от 03.09.2019 на сумму 20 680 рублей 62 копейки;

№71 от 03.09.2019 на сумму 8 354 рубля 02 копейки;

№79 от 03.09.2019 на сумму 3 390 рублей 00 копеек;

№80 от 03.09.2019 на сумму 9 780 рублей 00 копеек;

№125 от 26.09.2019 на сумму 12 837 рублей 92 копейки;

№149 от 28.10.2019 на сумму 48 437 рублей 12 копеек;

№ 159 от 28.11.2019 на сумму 99 090 рублей 60 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019 года, подписанному и скрепленному печатями сторон, общая сумма задолженности по государственному контракту от 13.06.2019 №03793000001419000050 ответчика перед истцом составляет            2 425 475 рублей 24 копейки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлялась претензия 23.01.2020, содержащая требования об уплате задолженности (л.д.14-15).

Неисполнение требования, содержащегося  в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из условий контракта следует о согласовании сторонами срока оплаты товара, однако в указанные сроки товар покупателем оплачен не был, в связи с чем обращение истца в суд с заявленными требованиями было обосновано.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору. 

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, и учитывая признание со стороны ответчика суммы долга в полном размере, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по государственному контракту от 13.06.2019 №03793000001419000050 в размере 2 425 475 рублей 24 копейки.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке                                                  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 35 402 рубля, что подтверждается платежным поручением № 49 от 13.02.2020 и платежным поручением № 56 от 17.02.2020. 

До принятия решения судом первой инстанции, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, а также заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. 

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика,  составляет 10 620 рублей 60 копеек (35402*30%), оставшаяся часть подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до  2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 151, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.

 Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315265100110621, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 13.06.2019 №03793000001419000050             в размере  2 425 475 рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 2 427 475 (Два миллиона четыреста двадцать семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315265100110621, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 33 402 (Тридцать три тысячи четыреста два) рубля, уплаченную платежным поручением № 49 от 13.02.2020 и платежным поручением № 56 от 17.02.2020. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                           И.М. Мельников