АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-9230/2020

24 февраля 2021 года

г. Калуга

Решение принято 04 февраля 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермжелтранс-Сервис" 614000, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)                                                           к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" 617120, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 643 714 руб. 93 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермжелтранс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" о взыскании задолженности в сумме              613 061 руб. 84 коп. по договорам фиксированной поставки комплектующих для путевых машин №86/19-2020 от 18.03.2020 (УПД №76 от 21.04.2020), №92/19-2020 от 24.03.2020 (УПД №78 от 24.04.2020), № 119/19-2020 от 20.04.2020 (УПД №75 от 21.04.2020), неустойки в сумме 30 653 руб. 09 коп. за период с 22.06.2020 по 27.11.2020, всего 643 714 руб. 93 коп, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Определением суда от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, участвующим в деле лицам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 23.12.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 21.01.2021.

08.12.2020 от истца поступили пояснения.

23.12.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на несоразмерность расходов на оплату услуг представителя, представил дополнительные документы.

11.01.2021 от истца поступили пояснения на отзыв ответчика.

В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

В соответствии с п. 1.1 договоров фиксированной поставки комплектующих для путевых машин №86/19-2020 от 18.03.2020, №92/19-2020 от 24.03.2020, № 119/19-2020 от 20.04.2020 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, приложение №1, которое является его неотъемлемой частью. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки товара, наименование и реквизиты конечного получателя и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору (п. 1.1. договоров).

Цена товара и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договоров, порядок поставки товара – в разделе 4 договоров, порядок приемки товара – в разделе 6 договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 613 061 руб. 84 коп., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами №76 от 21.04.2020, №78 от 24.04.2020 №75 от 21.04.2020.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца в установленном законом порядке не оспорены.

О полномочиях лица на подписание универсальных передаточных документов свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения должник не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" печать является одним из средств индивидуализации организации и общество обязано обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации.

Соответственно, наличие у лица, подписавшего универсальные передаточные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О фальсификации оттиска печати или выбытии из ведения ответчика печати, оттиск которой содержится на указанных документах, ответчиком не заявлено.

06.07.2020 истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу п. 8.2. договоров в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договорах, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 30 653 руб. 09 коп. за период с 22.06.2020 по 27.11.2020.

Расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен, возражения не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 454, 486, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 613 061 руб. 84 коп., неустойки в сумме 30 653 руб. 09 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование предъявленных судебных расходов истцом представлены договор №62/20-т на оказание юридических консультационных услуг от 26.11.2020, акт сдачи-приемки работ (услуг), счет на оплату №296 от 26.11.2020, платежное поручение №445 от 26.11.2020.

По условиям договора исполнитель принимает на себя следующие обязательства: ознакомиться с представленными заказчиком документами, другими сведениями и материалами; составить исковое заявление от имени заказчика по договорам поставки, отправить заказчику, согласовать текст искового заявления, передать исковое заявление с приложениями в суд.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 8 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) истцом оказаны услуги в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении требований в сумме 8 000 руб. или произвести уменьшение, сослался на подготовку истцом только искового заявления, представил пояснения и доказательства в обоснование доводов о чрезмерности судебных расходов (л.д. 87-93).

Согласно п. 6.1. Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №1 от 17.01.2019), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 10 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 30 000 руб.

Между тем, оценив условия договора №62/20-т на оказание юридических консультационных услуг от 26.11.2020 в соотношении с фактически выполненным исполнителем объемом работ в рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что фактически услуги по ознакомлению с представленными заказчиком документами, другими сведениями и материалами; составление искового заявления от имени заказчика по договорам поставки, направление заказчику, согласование текста искового заявления, передача искового заявления с приложениями в суд, в сущности представляет собой единый комплекс мероприятий в рамках подготовки искового заявления.

Кроме того, истец обращался в Арбитражный суд Калужской области с неоднократными исковыми заявлениями к ответчику о взыскании иной задолженности по договорам поставки, а также судебных издержек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разумными, обоснованными и связанными с рассмотрением настоящего дела являются судебные издержки в размере 5 000 руб.

Иные доводы и доказательства истца и ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" г. Верещагино Верещагинского района Пермского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермжелтранс-Сервис" г. Пермь задолженность в сумме              613 061 руб. 84 коп. по договорам фиксированной поставки комплектующих для путевых машин №86/19-2020 от 18.03.2020 (УПД №76 от 21.04.2020), №92/19-2020 от 24.03.2020 (УПД №78 от 24.04.2020), № 119/19-2020 от 20.04.2020 (УПД №75 от 21.04.2020), неустойку в сумме 30 653 руб. 09 коп. за период с 22.06.2020 по 27.11.2020, всего 643 714 руб. 93 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 874 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

           По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      В.В. Жадан