487/2023-292825(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-22467/2022

город Саратов

27 октября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24 октября 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, судебного заседания секретарем  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 314645025400011, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью  «Ботаника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4 к  ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН  

<

***>), ФИО7 о привлечении к субсидиарной  ответственности,  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО3 с исковым  заявлением, согласно которому заявитель просит: привлечь к субсидиарной ответственности  солидарно контролирующих должника лиц генерального директора ООО «Торговый дом «СМЗ»  ФИО5 и участника общества ООО «Торговый дом «СМЗ» ФИО6; взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 по обязательствам должника ООО «Торговый дом «СМЗ» в порядке  

субсидиарной ответственности в пользу ИП Князева Дмитрия Сергеевича денежные средства в  сумме 750 000 руб. основного долга, 124 250 руб. неустойки., итого 874 250 руб.  

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ботаника» с исковым  заявлением к ФИО5, ФИО8, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 886 448 руб. 59  коп. в солидарном порядке.  

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО4 с заявлением  о взыскании с ФИО5, ФИО8, ФИО6 солидарно задолженности по заработной плате в сумме 101520 рублей,  а также процентов в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день  задержки, начиная с 29.09.2021 по день фактического расчета включительно.  

Определением суда от 08.12.2023 дела № А57-24549/2022 и № А57-22467/2022 объединены  в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А57-22467/2022.  

Определением суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО4.  

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен  ФИО7.  

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО9.  

Определением от 22.06.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО8  о привлечении ФИО9 в качестве соответчика.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2023 (резолютивная часть  решения от 03.08.2023) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) привлечен ФИО5 (ИНН 

<

***>). С ФИО5 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314645025400011, ИНН 

<

***>) взысканы денежные  средства в сумме 750 000 руб. основного долга, 124 250 руб. неустойки. С ФИО5 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 20 485 руб. С ФИО5 (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ботаника» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взысканы денежные средства в размере 886 448 руб. 59 коп., расходы по оплате  пошлины в размере 20 729 руб. С ФИО5 (ИНН 

<

***>) в пользу  

Таланова Романа Алексеевича, 04.11.1981 г.р. взыскана задолженность в сумме 101 520 руб., а  также проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день  задержки, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты. С Решетникова Сергея Олеговича  (ИНН 645110195040) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в  размере 4 046 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.  

23 августа 2023 года от ФИО4 поступило заявление о принятии  дополнительного решения по делу.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения,  так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному  решению.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса  о принятии дополнительного решения.  

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или)  бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность  по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11. Закона о банкротстве размер субсидиарной  ответственности равен совокупному размеру требований, включенных в реестр требований  кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов по текущим  платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 61.19. Закона о банкротстве в решении  о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах  каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со статьей  134 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 61.19. Закона о банкротстве выдавая  исполнительные листы на принудительное исполнение решения о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд помимо сведений о сумме,  подлежащей выплате каждому кредитору, указывает очередность погашения требования каждого  кредитора в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов  удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации  соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим  Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений  авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами  по нетто-обязательствам.  

Учитывая изложенное, в отсутствие возражений другой стороны судебного  разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения  по делу № А57-3283/2022 для внесения определенности в очередность погашения требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО5 (ИНН 

<

***>) в размере 101 520 руб., а также проценты в размере одной сто  пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 29.09.2021 по  день фактической оплаты, погашаются в составе второй очереди удовлетворения.  

Требования ФИО3 (ОГРНИП 314645025400011, ИНН  

<

***>) к ФИО5 (ИНН 

<

***>) в размере 750 000 руб.  основного долга, 124 250 руб. неустойки, погашаются в составе третьей очереди удовлетворения.  

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ботаника» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО5 (ИНН 

<

***>) в  размере 886 448 руб. 59 коп., расходы по оплате пошлины в размере 20 729 руб., погашаются в  составе третьей очереди удовлетворения.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного  решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Б.Р. Бурганов