АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6349/2018

город Кемерово

11 июля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 05 июля 2018 года  Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 11 июля 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.  

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс»,  город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области  «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 46 362 руб., при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.11.2017, паспорт); от ответчика: явка не обеспечена, извещён, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая  городская клиническая больница № 22», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 362 руб. долга по контрактам оказания  услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов с приборами  учета тепловой энергии и теплоносителя и счетчиками учета горячей воды МБЛПУ  «ГКБ № 22» от 22.07.2015 № 48/2015 в размере 12 416 руб., от 19.07.2016 № 70/2016 в  размере 125 000 руб., договору на проведение работ по поверке (калибровке),  техническому обслуживанию средств измерений от 29.03.2016 № 238-03-16 в размере  

23 530 руб.  

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 72 руб. 60 коп. за  отправление претензии.  

Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие долга по договору от 22.07.2015   № 48/2015.  

Истец заявил об отказе от иска, в части требований о взыскании долга по договору  от 22.07.2015 № 48/2015, одновременно заявил ходатайство об увеличении требований до  167 307 руб. 14 коп. неустойки по договорам, не заявленные первоначально в исковом  заявлении.  

Изложенное в ходатайстве дополнительное требование о взыскании неустойки, с  учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не принято судом к рассмотрению.  

В настоящем судебном заседании истцом заявлено о взыскании судебных издержек  в размере 121 руб. за отправление искового заявления и 461 руб. расходов на проезд  представителя в настоящее судебное заседание.  

Отказ от иска, в части требований о взыскании долга по договору от 22.07.2015 №  48/2015, принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.  

После разрешения всех вопросов при подготовке дела к судебному  разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, заслушав пояснения истца и исследовав  представленные в дело документы, завершил подготовку дела, при согласии  представителя истца и отсутствии возражений со стороны ответчика, закрыл  предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора в суде  первой инстанции (часть 3 пункта 7 определения от 06.06.2018 о переходе к рассмотрению  дела пот общим правилам искового производства).  

 Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных  документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс»,  город Новокузнецк и государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22», город  Новокузнецк заключены сделки: контракт от 22.07.2015 № 48/2015 на оказание услуг по  техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов с приборами учёта  тепловой энергии и теплоносителя и счётчиками учёта горячей воды МБЛПУ «ГКБ № 22»  (листы дела 36-46 том 1), договор от 29.03.2016 № 238-03-16 по проведению работ по  поверке (калибровке), техническому обслуживанию средств измерений (листы дела 71-72  

том 1) и контракт от 19.07.2016 № 70/2016 на оказание услуг по техническому  обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов с приборами учёта тепловой энергии и  теплоносителя и счётчиками учёта горячей воды МБЛПУ «ГКБ № 22» (листы дела 76-89  том 1).  

По предмету сделок, существенным их условиям, относительно прав и  обязательств, порядка его исполнения и расчётов, у сторон спора нет, не заявлено.  

Обстоятельства исполнения сторонами обязательств по сделкам подтверждено  представленными документами (листы дела 47-70, 73-75, 90101 том 1).  

В связи с неисполнением ответчиком в полном объёме обязательств по оплате  оказанных услуг, истцом 04.07.2017 в претензии № 13-пр направлено требование о  погашении долга и заявлен настоящий иск о взыскании 46 362 руб. долга, в том числе по  контрактам оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых  пунктов с приборами учета тепловой энергии и теплоносителя и счетчиками учета горячей  воды МБЛПУ «ГКБ № 22» от 22.07.2015 № 48/2015 в размере 12 416 руб., от 19.07.2016 №  70/2016 в размере 125 000 руб., договору на проведение работ по поверке (калибровке),  техническому обслуживанию средств измерений от 29.03.2016 № 238-03-16 в размере  23 530 руб.  

 Ответчик в письменном отзыве на иск оспорил требования о взыскании долга в  размере 12 416 руб. по контракту оказания услуг по техническому обслуживанию  индивидуальных тепловых пунктов с приборами учета тепловой энергии и теплоносителя  и счетчиками учета горячей воды МБЛПУ «ГКБ № 22» от 22.07.2015 № 48/2015,  представил платёжное поручение от 28.05.2017 № 369753.  

 Истцом заявлен отказ от иска в данной части. 

В остальной части требований ответчик иск признал в полном объёме (лист дела 27 том  1).  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска принято судом. 

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  

участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал  законность и обоснованность заявленных требований о взыскании долга по контракту от  19.07.2016 № 70/2016 в размере 125 000 руб. и по договору на проведение работ по  поверке (калибровке), техническому обслуживанию средств измерений от 29.03.2016 №  238-03-16 в размере 23 530 руб.  

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

От заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., в виде оплаты  юридических услуг, истец отказался в судебном заседании.  

Государственная пошлина и судебные издержка, в виде 193 руб. (листы дела 33 и  143 том 1) за отправление претензии и искового заявления и 461 руб. расходов на проезд  представителя в настоящее судебное заседание (билеты представлены в настоящем  судебном заседании), в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 137 часть 4, 150 часть 1 пункт 4, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В части требований о взыскании 12 416 руб. долга, производство по делу  прекратить.  

В остальной части, иск удовлетворить. 

 Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22», город  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 148 530 руб. долга, 5 455  руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине. 654 руб. 60 коп. судебных издержек, в  виде почтовых и транспортных расходов.  

 Выдать исполнительный лист. 

 Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат  из федерального бюджета 563 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платёжному поручению от 03.05.2018 № 171.  

 Решение может быть обжаловано. 

 Судья А. А. Филатов