АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14518/2017

г. Оренбург

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        20 декабря 2017 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1,      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», г. Оренбург

        к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Грачевского района, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, с. Грачёвка Грачевский район Оренбургская область 

       о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 в августе 2017 года в размере 529 380 руб. 61 коп.

       при участии: 

       от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017, паспорт; 

       от ответчика: явки нет, извещен.       

       Муниципальное унитарное  предприятие жилищно-коммунального хозяйства Грачевского района (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.       

       Соответственно, суд пришел к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом и располагал достаточным периодом времени для представления письменного отзыва на иск или возражений.

        В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

установил:

Открытое    акционерное    общество    «ЭнергосбыТ    Плюс» обратилось  в  Арбитражный  суд  Оренбургской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Грачевского района о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 в августе 2017 года в размере 529 380 руб. 61 коп.,  а  также  о  взыскании  расходов  по  оплате государственной пошлины в размере 13 588 руб. 

        Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменное ходатайство завершить предварительного  судебное заседание и перейти в судебное. 

       Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил данное ходатайство к материалам дела.

        Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

        Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

        В определении суда от 01.12.2017 сторонам было разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

        Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

       Между открытым акционерным обществом  «Оренбургэнергосбыт» (в настоящее время, в связи с переименованием - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») (далее – энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным  предприятием жилищно-коммунального хозяйства Грачевского района (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединительную сеть, а абонент – принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

       Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по «31» декабря 2006 (пункт 10.2. договора). Пунктом 10.3 договора предусмотрена пролонгация договора.

        Учет отпущенной  и потребленной электрической энергии  осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 2 (пункт 4.2 договора).

        Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать энергоснабжающей организации поставленную электрическую энергию на условиях настоящего договора, а также вносить другие платежи за расчетный период предусмотренные данным договором.

        В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

        - плановый платеж за потребление электрической энергии - до 1 числа расчетного месяца на основании горной величины;

        - окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с пунктом 5.4. с исключением сумм плановых платежей.

        Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

       Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии  ответчику выставлены счет-фактура,  расшифровка расчета натуральных объемов на сумму 529 380 руб. 61 коп.

        До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная в августе  2017 г., в размере 529 380 руб. 61 коп.

        Истцом в адрес ответчика была выставлена претензия от 02.10.2017 № 70802-03-12984, с целью досудебного урегулирования спора по договору энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 (л.д. 12-15), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

        Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 529 380 руб. 61 коп. за август 2017 г. 

        Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

        Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

        Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

       Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, показанием приборов учета, счетом-фактурой, расшифровкой расчета натуральных.

       Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

       Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

        Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

       Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 529 380 руб. 61 коп.

 

         В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 628 руб. 00 коп.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования  истца удовлетворить.  

       2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Грачевского района, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, с. Грачевка Грачевский район Оренбургская область в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», г. Оренбург стоимость поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 в августе 2017 года в размере 529 380 руб. 61 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 588 руб.

      3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба  в  Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                        О.В.Емельянова