﻿868/2021-44798(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июля 2021 года Дело № А26-11113/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Судас Н.Е., судей Бобарыкиной О.А. и  

Пастуховой М.В., 

рассмотрев 15.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от  29.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2021 по делу № А26-11113/2019,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16,  

корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Общество),  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому  акционерному обществу (далее - ЗАО) «Петрозаводскстрой», адрес: 185035,  Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, (р-н Центр), д. 5,  

ОГРН 1021000509628, ИНН 1001003895, о взыскании с учетом уточнения  размера исковых требований 857 841 руб. 14 коп. долга по оплате тепловой  энергии и горячей воды, поставленных в феврале 2015 года - июне 2019 года в  жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 55А по ул.  Калинина в г. Петрозаводске (далее - МКД).  

Определением суда от 16.01.2020 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены Брыков Михаил Сергеевич, Булычева Татьяна  Александровна, Федуранова Елена Владимировна, Зинькуева Полина Олеговна,  Ефремов Евгений Васильевич, Мизеева Раиса Геннадьевна, Левин Владислав  Владимирович, Курыльчук Владимир Николаевич.  

Определением суда от 13.02.2020 ввиду прекращения деятельности 

ЗАО «Петрозаводскстрой» в связи с реорганизацией в форме преобразования  произведена его процессуальная замена на правопреемника - общество с  ограниченной ответственностью «Петрозаводскстрой», адрес: 185035,  Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, (р-н Центр), д. 5, оф. 203,  

ОГРН 1201000000288, ИНН 1001346116 (далее - Компания).  

Решением суда от 06.07.2020, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021, с  Компании в пользу Общества взыскано 619 885 руб. 14 коп. долга, в  удовлетворении иска в остальной части Обществу отказано.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении  от 06.07.2020 при указании подлежавшей взысканию с Компании суммы долга.  

Определением суда 29.12.2020, оставленным без изменения  

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.03.2021, Обществу отказано в исправлении арифметической ошибки.  

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное  применение судами норм процессуального права, просит отменить названные  судебные акты, исправить допущенную в решении от 06.07.2020  арифметическую ошибку, указав, что взысканию с Компании подлежат 626 738  руб. 49 коп. долга.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» сведения  о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного  округа http://fasszo.arbitr.ru.  

Представители Общества и Компании, извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в  силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не препятствовало рассмотрению кассационной  жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из решения суда первой инстанции, при определении суммы  долга, подлежавшей взысканию с Компании, суд исходил из того, что в  соответствии с ходатайством от 29.06.2020 об уменьшении размера исковых  требований Общество просило взыскать с нее 857 841 руб. 14 коп. долга.  

Установив, что требования Общества на 237 956 руб. 70 коп. заявлены по  истечении срока исковой давности, о чем заявила Компания, суд первой  инстанции удовлетворил иск на 619 885 руб. 14 коп.  

В заявлении об исправлении арифметической ошибки Общество  сослалось на то, что заявленная к взысканию с пропуском срока исковой  давности сумма долга определена судом с учетом 6854 руб. 05 коп. долга,  начисленных за февраль - ноябрь 2015 года по комнате № 6, расположенной в  квартире № 1 МКД, однако долг по этой комнате Общество исключило из  исковых требований при их уменьшении до 857 841 руб. 14 коп.  

В связи с этим, по мнению Общества, при определении суммы долга,  предъявленной за пределами срока исковой давности, из 237 956 руб. 70 коп.  следовало вычесть 6854 руб. 05 коп.  

Суды отказали Обществу в удовлетворении заявления об исправлении  арифметической ошибки, посчитав, что его удовлетворение приведет к  изменению содержания решения суда первой инстанции.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов, правильность применения судами норм процессуального права  и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного  округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания.  

Приведенная норма, предоставляя принявшему решение арбитражному  суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на  обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее  произвольного применения судами.  

По смыслу процессуального закона описки, арифметические ошибки и  

опечатки должны носить технический характер.  

Арифметические ошибки - это ошибки, допущенные при подсчете, но не в  результате применения определенных принципов при подсчете.  Арифметические ошибки носят явный характер и обнаруживаются при  повторном подсчете тех же исходных данных.  

Исправление размера взыскиваемых сумм допускается только в том  случае, когда ошибка произошла в результате арифметической погрешности, то  есть при совершении тех же арифметических действий с теми же исходными  данными должна была бы получиться иная итоговая сумма.  

Требования Общества направлены на применение иных исходных данных  для расчета суммы долга, подлежащей взысканию с Компании, что не  тождественно исправлению арифметической ошибки.  

Кроме того, как следует из решения суда от 06.07.2020, при рассмотрении  спора по существу Общество не оспорило представленный Компанией  контррасчет, согласно которому за пределами срока исковой давности заявлены  требования на 237 956 руб. 70 коп.  

При указанных обстоятельствах суды правомерно не усмотрели  оснований для удовлетворения заявления Общества.  

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной  инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела,  обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных  актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения.  

Так как подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, 3000 руб.  государственной пошлины, уплаченные Обществом платежным поручением от  16.07.2020 № 30421, подлежат возврату из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2020 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021  по делу № А26-11113/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 1» - без удовлетворения.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург,  

пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400,  

ИНН 7841312071, из федерального бюджета 3000 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченных платежным поручением от 16.07.2020 № 30421.  

Председательствующий Н.Е. Судас Судьи О.А. Бобарыкина 

М.В. Пастухова