АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179026/23-145-1413

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи М.Т. Кипель При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы (119334, 

<

...>- кт, д. 43)  

к ФИО2 (119421, 

<

...> д. ХХХ) 

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на  основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  от 11.05.2023,  

В судебное заседание явились: от заявителя: неявка (изв.); от ответчика: неявка (изв.); 

УСТАНОВИЛ:

Гагаринская межрайонная прокуратура г. Москвы (далее – заявитель) обратилась  в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО2(далее -  ответчик) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании  постановления о возбуждении производства по делу об административном  правонарушении от 11.05.2023.  

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в  суд не прибыли. Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст.123,  156 АПК РФ в их отсутствие.  

В обоснование заявления Заявитель указывает, что в действиях ФИО2  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 14.13, а именно - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного  управляющего.  

Гагаринским межрайонным прокурором г. Москвы вынесено постановление о  возбуждении производства по делу об административном правонарушении от  11.05.2023.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим заявлением.  

Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, материалы  административного производства, заслушав представителя заявителя, суд приходит к  следующим выводам.  

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого  постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10, судом не установлено.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ судом установлено, что постановление о  возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено  уполномоченным должностным лицом, срок для привлечения ответчика к  административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент  принятия решения не истек.  

Частью 4 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего,  конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или  отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо  временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и  (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и  (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или  иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического  лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены  соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и  руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации,  если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч  до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного  года.  

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, Гагаринской межрайонной  прокуратурой г. Москвы на основании заявления финансового управляющего  ФИО3 об уклонении или отказе от передачи финансовому управляющему  сведений и (или) документов по запросу необходимых для исполнения возложенных на  них обязанностей со стороны физического лица ФИО2 проведена проверка, в  ходе которой установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от  08.07.2022 по делу № А40-67610/2022 ФИО2 признана несостоятельной  (банктротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Установлено, что финансовым управляющим ФИО3 в адрес ФИО2 неоднократно направлялись запросы о предоставлении документов, сведений и  имущества (15.07.2022, 24.08.2022, 22.03.2022, 22.09.2022, 26.10.2022). Вместе ответы  на вышеуказанные запросы не поступали.  

Согласно ч.ч. 7, 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств  от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина  информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов  гражданина. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том  числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

На основании ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127) физические лица, юридические  лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют  запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня  получения запроса без взимания платы.  

В связи с неисполнением требований в Арбитражный суд г. Москвы направлено  заявление об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему  документы и сведения.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 заявленные  требования удовлетворены, суд обязал ФИО2 передать финансовому  управляющему документы и сведения. До настоящего времени требования и судебный  акт ФИО2 не исполнены.  

Допущенное нарушение свидетельствует о незаконном воспрепятствовании  деятельности арбитражного управляющего, а также об уклонении от передачи  арбитражному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, что является нарушением федерального  законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

Таким образом, ФИО2 должна была предоставить финансовому  управляющему ФИО3 ответы на запросы.  

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 20.3 ФЗ № 127 арбитражный управляющий имеет право  запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том  числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  

Действия (бездействие) Коткиной И.Б. по неисполнению требования  финансового управляющего образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в том, что виновный  незаконно воспрепятствует (не предоставляет необходимую информацию и документы)  деятельности финансового управляющего.  

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13, а именно -  незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих  наличие непреодолимых препятствий, объективно препятствовавших исполнению  требований законодательства, следовательно, что указывает на наличие вины.  

Совершенное деяние правильно квалифицировано административным органом  по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, срок давности привлечения  ответчика к административной ответственности не истек, а процедура привлечения к  административной ответственности соблюдена, арбитражный суд считает возможным  установить меру административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000  руб., считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели  административного наказания.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167 - 170, 176, 204, 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 (дата рождения: 05.09.1965; место  рождения: г. Москва) к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ и  назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве  (ГУФССП по г. Москве, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770101001, Счет  получателя 03100643000000017300, Банк получателя: Главное управление  Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу г.  Москва (сокращенное - ГУ Банка России по ЦФО), Счет банка получателя  40102810545370000003, БИК банка получателя 004525988, Код по ОКТМО 45382000.  

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, с отметкой  банка об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья М.Т. Кипель