Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-13589/2020

18.01.2021

Резолютивная часть решения принята 28.12.2020 

Мотивированное  решение изготовлено 18.01.2021

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи О.А.Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Атмис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании 314 282 руб. 29 коп. задолженности по банковской гарантии № 35155 исполнения условий контракта от 25.06.2018, в том числе процентов за период с 03.04.2019 по 28.02.2020 в размере 74 443,36 руб., неустойки за период с 03.04.2019 по 28.02.2020 в размере 239 838,93 руб., 9286,00 руб. госпошлины,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Атмис» о взыскании 314 282 руб. 29 коп. задолженности по банковской гарантии № 35155 исполнения условий контракта от 25.06.2018, в том числе процентов за период с 03.04.2019 по 28.02.2020 в размере 74 443,36 руб., неустойки за период с 03.04.2019 по 28.02.2020 в размере 239 838,93 руб., 9286,00 руб. госпошлины, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-13589/2020 (судья Слепенкова О.А.).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Транснефть-Приволга».

Ответчик представил возражения на требования истца в части взыскания суммы неустойки за период с 03.04.2019 по 28.02.2020, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ просил взыскать проценты за период с 03.04.2019 по 28.02.2020 в сумме - 74 433 руб. 00 коп. и неустойку за период с 03.04.2019 по 28.02.2020 в сумме - 33 561 руб. 56 коп.

28.12.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворено, исковые требования удовлетворены частично.

11.01.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).

Так как срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда не пропущен, суд считает целесообразным ходатайство истца удовлетворить и составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что ООО «АТМИС» присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3 Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец, банк, гарант) была предоставлена гарантия № 35155 исполнения условий контракта от 25.06.2018 (далее - Банковская гарантия), срок действия с 25.06.2018 по 31.12.2018, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА» (далее - третье лицо, бенефициар) любую сумму, не превышающую - 2 555 238,98 руб. (включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств перед бенефициаром по заключенному контракту на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, ЛОТ 80-ТПВ/ПКО-04.2018 «Модернизация структурированной кабельной линии АО «Транснефть-Приволга», Саратовское РНУ № 201800870-13 от 07.06.2018. 

28.12.2018 истцу поступило требование от 27.12.2018 ТПВ-01-05-16/61865 от бенефициара об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере - 526 822,50 руб. 

Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления о поступлении требования от 29.12.2018 № 09-11/48508 заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответчик получил почтовое отправление 19.01.2019.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена выплата по банковской гарантии в размере - 526 822,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2019 № 76433.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

15.01.2019 Истцом было направлено Требование № 09-11/534 от 14.01.2019  овозмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии заказнымпочтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципаломобязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых ипятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый деньпросрочки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019 по делу № А72-7272/2019 (далее - Решение) взыскана с Ответчика в пользу Банка задолженность по Банковской гарантии в размере 526 822 руб. 50 коп. - основной долг, 19 138 руб. 81 коп. - проценты, 58 477 руб. 30 коп. – неустойка за период с 15.01.2019 по 02.04.2019, 50 000 руб.- штраф, 16 089 руб.-госпошлина.

После исполнения решения суда, по мнению истца, у ответчика осталась задолженность по Банковской гарантии в размере 314 282,29 руб., из них 74 443,36 руб. процентов за период с 03.04.2019  по 28.02.2020 и 239 838,93 руб. неустойки за период  с 03.04.2019 по 28.02.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате просроченной задолженности по процентам и неустойке в виде пени по Банковской гарантии, в связи с не исполнением которой общество обратилось в арбитражный суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другимикоммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 64 названного Кодекса).

Ответчик возражений относительно наличия задолженности по уплате процентов и неустойки по банковской гарантии не представил, но заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 11.1 Правил следует, что в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 03.04.2019 по 28.02.2020 составила 239 838,93 руб. 

Ответчик представил контррасчет, просит взыскать неустойку за период с 03.04.2019 по 28.02.2020 исходя из расчета по ст.395 ГК РФ в сумме - 33 561 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае основной долг на дату подачи иска полностью погашен,  неустойка составляет 59,25% годовых, что при указанных обстоятельствах явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, является основанием для уменьшения судом размера неустойки.

Суд полагает, что неустойка по ходатайству ответчика подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двойной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ с учетом дат частичного и полного погашения долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 74 443,36 руб. проценты в соответствии с условиями банковской гарантии за период с 03.04.2019  по 28.02.2020.

Суд проверил расчет истца, считает его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, данные расходы возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию, если бы не была снижена.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмис» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  74 443 руб. 36 коп. - проценты, 56 075 руб. 83 коп. - неустойка, 9286 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

СудьяО.А. Слепенкова