АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38355/2017

22 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединение Уралснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПЛК "Промет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 914 078 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2017,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 914 078 руб. 43 коп., в том числе 896 125 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг агента,  оказанных в 2015 году и в период с января по декабрь 2016 в рамках агентского договора от 01.04.2015 № 1/У, и 17 953 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2017 по 24.07.2017.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 905 688 руб. 70 коп., в том числе 889 010 руб. 62 коп. основного долга за июль и октябрь 2015 и в период с января по декабрь 2016 и 16 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2017 по 24.07.2017.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении заявленных требований  с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 01.04.2015 № 1/У, по условиям которого агент обязуется по поручениям принципала на условиях действующего договора на подачу и уборку вагонов № 29 от 09.12.2013 года, заключенному с ОАО «Уралпромжелдортранс» (ИНН 

<

***>), а также на условиях иных договоров и соглашений заключенных с перевозчиками (далее «перевозчик»), за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет и в пользу принципала следующие юридические и фактические действия (не ограничиваясь):

- заказывать у перевозчика перевозку грузов локомотивом перевозчика от станции Аппаратная Свердловской железной дороги до грузовых фронтов погрузки – выгрузки, с расстановкой вагонов по фронтам принципала или указанных им лиц и обратно;

- заказывать у перевозчика выполнение экспедиционных операций: уведомление о подаче вагонов;

- заказывать у перевозчика дополнительную маневровую работу в случае ее необходимости для нужд принципала;

- оплачивать перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, предусмотренную ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ, и оплату штрафов за задержку вагонов, контейнеров принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой, предусмотренных ст. 62 Устава железнодорожной транспорта РФ;

- принимать и осматривать вагоны на путях необщего пользования агента;

- производить учет времени нахождения вагонов на путях необщего пользования Агента, в том числе времени осуществления грузовых операций (п. 1.1 договора).

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Согласно п. 4.1 агентского договора от 01.04.2015 № 1/У за выполнение поручений принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 600 (шестьсот) рублей 00 коп. за каждое выполненное поручение (заявку). НДС не уплачивается на основании статьи 346.11 НК РФ. Оплата производится на расчетный счет агента платежным поручением.

Пунктами 5.1 – 5.2 агентского договора от 01.04.2015 № 1/У предусмотрено, что принципал возмещает агенту расходы, связанные с выполнением ею поручений по настоящему договору в порядке, предусмотренном п. 4.1 настоящего договора. Во всех случаях возмещаются расходы агента, произведенные им с ведома и согласия принципала.

Во исполнение условий агентского договора от 02.04.2014 № 010 в июле 2015, октябре 2015 и в период с января по декабрь 2016 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 917 010 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без каких-либо разногласий.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом ответчику спорных услуг на общую сумму 917 010 руб. 62 коп.

 Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик свои обязательства по оплате агентского вознаграждения за  июль 2015, октябрь 2015 и за период с января по декабрь 2016 по агентскому договору от 01.04.2015 № 1/У не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 889 010 руб. 62 коп., суду не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 16 678 руб. 08 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 11.05.2017 по 24.07.2017 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ 9,25% и 9% годовых, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.   

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 889 010 руб. 62 коп. основного долга и 16 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2017 по 24.07.2017.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 21 114 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПЛК "Промет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединение Уралснаб" 905 688 руб. 70 коп., в том числе 889 010 руб. 62 коп. основного долга и 16 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2017 по 24.07.2015.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПЛК "Промет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 114 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева