АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36810/2023

15 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36810/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 25.03.2015 № 06-15 в сумме 240 281 руб. 95 коп., в том числе 170 391 руб. 16 коп. – основной долг, 69890 руб. 79 коп. – пени.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 239 605 руб. 06 коп., в том числе основной долг по договору поставки продукции №06-15 от 25.03.2015 в размере 170 391 руб. 16 коп., неустойку за период с 04.08.2020 по 10.11.2023 в сумме 69 213 руб. 90 коп. и о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 03.08.2020, расчета цены иска.

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 03.08.2020, расчета цены иска приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 25.03.2015 № 06-15 в сумме 239 605 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 170 391 руб. 16 коп., неустойка за период с 04.08.2020 по 10.11.2023 в сумме 69 213 руб. 90 коп. (с учетом уточнения от 10.11.2023).

Определением суда от 19.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением от 18.09.2023 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью «КоплектСтройРесурс» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (Поставщик) заключен договор поставки продукции от 25.03.2015 № 06-15 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию в соответствии с условиями Договора. В рамках Договора Поставщик осуществил следующие поставки Продукции:

1) УПД № 5 от 16.01.2020 г. на сумму 588 000 рублей,

2) УПД № 23 от 02.03.2020 г. на сумму 81 300 рублей,

3) УПД № 24 от 02.03.2020 г. на сумму 143 560 рублей,

4) УПД № 26 от 11.03.2020 г. на сумму 107 847 рублей,

5) УПД № 25 от 11.03.2020 г. на сумму 137 452 рубля 62 копейки,

6) УПД № 30 от 17.03.2020 г. на сумму 43 155 рублей,

7) УПД № 36 от 14.04.2020 г. на сумму 105 880 рублей,

8) УПД № 45 от 03.06.2020 г. на сумму 9 600 рублей,

9) УПД № 50 от 07.07.2020 г. на сумму 18 480 рублей,

10) УПД№ 53 от 15.07.2020 г. на сумму 8 816 рублей,

11) УПД № 57 от 03.08.2020 г. на сумму 6 000 рублей,

12) УПД № 67 от 11.09.2020 г. на сумму 6 000 рублей.

Покупателем осуществлена частичная оплата поставленной Продукции:

1) платежным поручением № 20 от 14.01.2020 г. на сумму 600 000 рублей,

2) платежным поручением № 1 13 от 14.02.2020 г. на сумму 30 000 рублей,

3) платежным поручением № 131 от 19.02.2020 г. на сумму 100 000 рублей,

4) платежным поручением № 149 от 25.02.2020 г. на сумму 81 300 рублей.

Как указывает истец, по состоянию на 03.08.2020 Покупателем признана имеющаяся задолженность, которая с учетом входящего сальдо по оплатам за предыдущие поставки составила 264 391 рубль 16 копеек.

После подтверждения суммы задолженности подписанием акта сверки Покупателем погашена задолженность в размере 100 000 рублей (п/п № 566 от 18.08.2020), а Поставщиком осуществлена очередная отгрузка Продукции (УПД № 67 от 11.09.2020 г. на сумму 6000 рублей), размер непогашенного долга на стороне ответчика составляет 170 391 рубль 16 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (почтовая квитанции от 02.05.2023).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению путем переговоров сторон. При невозможности урегулирования споров путем переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, принимая во внимание наличие в материалах дела двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 03.08.2020, суд признает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 170 391 руб. 16 коп. долга по договору поставки продукции  от 25.03.2015 №06-15.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 04.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2023 составляет 69 213 руб. 90 коп.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 №497.

Признав представленный истцом расчет неустойки арифметически верным, осуществленным с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 №497, указанное требование подлежит удовлетворению судом.

Требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга 170 391 руб. 16 коп., в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 11.11.2023 по день фактической оплаты долга с учетом разъяснений, изложенных в  п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая уменьшение суммы исковых требований с 240 281 руб. 95 коп. до 239 605 руб. 06 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7792 руб., при этом разница между уплаченной государственной пошлиной и подлежащей возмещению за счет ответчика (14 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

При изготовлении решения в полном объеме установлено, что в резолютивной части решения при подсчете государственной пошлины допущена арифметическая ошибка в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком и неуказания размера государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета, вместе с тем учитывая, что такая ошибка не нарушает права сторон, не изменяет по существу решение, такая ошибка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 239 605 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 170 391 руб. 16 коп., неустойка за период с 04.08.2020 по 10.11.2023 в сумме 69 213 руб. 90 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 170 391 руб. 16 коп., в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ, начиная с 11.11.2023 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7792 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2023 № 25.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  Е.Ф. Нестерова