АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-1576/2018

02 июля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248010, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ООО «Пик-Комфорт» г. Москва,

ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4» г. Калуга,

казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации»             г. Калуга,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области г. Калуга

о взыскании 166 269 руб. 39 коп.

при участии представителей истца ФИО2 по доверенности № 02 от 09.01.2019, ФИО3 по доверенности № 57 от 24.06.2019,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности № 40 АВ 0217385 от 08.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» о взыскании по договорам № №        2962/3 Т на поставку тепловой энергии задолженности в сумме 104 638 руб. 30 коп. за период с 01.01.2014 по 31.12.2017, неустойки в сумме 58 007 руб. 74 коп. за период с 10.02.2014 по 02.03.2018, 2962/3 Г на поставку горячей воды – задолженности в сумме 2 379 руб. 86 коп. за период с 01.06.2016 по 30.04.2017, неустойки в сумме 1 243 руб. 49 коп. за период с 10.02.2014 по 02.03.2018, всего 166 269 руб. 39 коп., неустойки за период с 03.03.2018 по день фактической оплаты.

Определением суда от 20.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 13.04.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 07.05.2018, о чём они извещены надлежащим образом.

06.04.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 06.09.2018, 01.10.2018, 18.02.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Пик-Комфорт», ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4», казенное предприятие Калужской области «Бюро технической инвентаризации», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

02.08.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили возражения с указанием на отказ от исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки по договору № 2962/3 Г на поставку горячей воды, взыскание задолженности по договору № 2962/3 Т на поставку тепловой энергии в сумме 31 804 руб. 40 коп. за период с 01.10.2015 по 31.12.2017, неустойки в сумме 33 389 руб. 75 коп. за период с 11.02.2014 по 02.08.2018, всего 65 194 руб. 15 коп., 19.06.2019 – уточнение исковых требований со ссылками на наличие у истца права по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 04.12.2015, внесение Федеральным законом № 307 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» изменений в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», обязанность с 05.12.2015 потребителя в случае несвоевременной и неполной оплаты тепловой энергии по уплате единой теплоснабжающей организации пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, изменение с 17.06.2019 ставки рефинансирования 7,50 % годовых, ч. 1 ст. 319.1, ст. 520 Гражданского кодекса РФ, распределение истцом платежей в соответствии с их назначением, платежные поручения ответчика № № 8583 от 09.04.2014 на сумму 6 230 руб. 57 коп. с назначением январь-февраль 2014, 9374 от 18.04.2014 – 2 150 руб. 08 коп. (март 2014), 12622 от 27.05.2014 – 2 086 руб. 07 коп. (апрель 2014), 20829 от 20.11.2014 – 3 178 руб. 09 коп. (октябрь 2014), 23360 от 17.12.2014 – 4 814 руб. 70 коп. (ноябрь 2014), 20110 от 15.09.2017 – 48 115 руб. 55 коп. (с октября 2014 по февраль 2017), 7007 от 15.03.2018 – 16 131 руб. 68 коп. (с октября 2017 по февраль 2018), всего 82 706 руб. 74 коп., закрытие истцом платежным поручением № 7007 от 15.03.2018 месяцев с октября по декабрь 2017 в сумме 12 713 руб. 05 коп., зачет остальных денежных средств по данному платежному поручению в сумме 3 418 руб. 63 коп. в январь 2018, поставку ответчику тепловой энергии за период действия договора на сумму 118 844 руб. 48 коп., оплату ответчиком денежных средств в сумме 79 288 руб. 11 коп. с учетом периода с октября по декабрь 2017, неверность ранее представленных корректировочных актов и счетов, указание в расчете задолженности сумм корректировок после предоставления Росреестром сведений о площадях, совпадение суммы поставленной тепловой энергии с корректировочными документами, взыскание задолженности в сумме 39 556 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 руб. 92 коп., неустойки в сумме 31 670 руб. 21 коп., неустойки за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты задолженности с суммы 39 556 руб. 37 коп. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» с приложением расчетов задолженности, неустойки, корректировочных счетов.

Также от ответчика 21.06.2019 поступило дополнение к письменным объяснениям с указанием на неприменение истцом утвержденной Правительством РФ и предусмотренной договором формулы расчета объема и стоимости тепловой энергии, занижение истцом общей отапливаемой площади жилых и нежилых помещений дома, необходимость использования в расчетах объема и стоимости тепловой энергии для помещения суммы всех жилых и нежилых помещений первой очереди дома 5.089,5 кв.м., необоснованное требование истца на заниженной сумме всех жилых и нежилых помещений дома – 3.946,1 кв.м., завышение в связи с этим объема и стоимости потребляемой в помещении тепловой энергии, размер площади помещений 117,8 кв.м., наличие отношения данной площади к общей площади всех жилых и нежилых помещений первой очереди дома 5.089,5 кв.м. – 0,023 (0,03 – при использовании признанной истцом суммы площади всех помещений дома 3.946,1 кв.м.), неиспользование истцом при расчетах предусмотренную п. 5.4 договора и приложением № 2 к пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) формулу, отсутствие между истцом и ответчиком спора по показаниям общедомового теплосчетчика, тарифам и площадям помещения (117,8 кв.м.), оплату ответчиком потребленной в помещении в период с 01.01.2014 по 31.12.2017 тепловой энергии по платежным поручениям № № 08583 от 09.04.2014 на сумму 6 230 руб. 57 коп., 09374 от 18.04.2014 – 2 150 руб. 08 коп., 12622 от 27.05.2014 – 2 086 руб. 07 коп., 20829 от 20.11.2014 – 3 178 руб. 09 коп., 23360 от 17.12.2014 – 4 814 руб. 70 коп., 20110 от 15.09.2017 – 48 115 руб. 55 коп., 7007 от 15.03.2018 – 16 131 руб. 68 коп., в том числе НДС, всего 82 706 руб. 74 коп., признание истцом и ответчиком отсутствия задолженности за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в связи с оплатой ответчиком счетов истца платежными поручениями № № 08583 от 09.04.2014, 09374 от 18.04.2014, 12622 от 27.05.2014 в сумме 10 466 руб. 72 коп., отсутствие спора за данный период, оплату ответчиком платежными поручениями № № 20110 от 15.09.2017, 7007 от 15.03.2018 периода с 01.10.2016 по 31.05.2017, отсутствие задолженности по договору, необходимость оплаты ответчиком потребленной в помещении тепловой энергии в период с 01.10.2014 по 31.12.2017 в сумме 70 246 руб. 29 коп., оплату её ответчиком в сумме 72 240 руб. 02 коп., превышение остатка оплаты над суммой потребленной тепловой энергии на 1 993 руб. 73 коп., незаконность применения к ответчику имущественной ответственности ввиду отсутствия его вины и задолженности, необходимость отказа истцу во взыскании задолженности за период с 01.01.2014 по 28.02.2015 в связи с истечением срока исковой давности, прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за периоды с 01.03.2015 по 31.03.2016, с 01.06.2017 по 31.12.2017 в связи с отказом истца от данной части иска, отказа истцу в иске в связи с необоснованностью требований.

В судебном разбирательстве 26.06.2019 представитель истца иск уточнил и просил взыскать задолженность в сумме 39 556 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 руб. 92 коп., неустойку в сумме 31 670 руб. 21 коп., неустойку за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты задолженности с суммы 39 556 руб. 37 коп. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», дал пояснения об арифметическом уточнении задолженности на 1 копейку, зачете части денежных средств по платежному поручению № 7007 от 15.03.2018 в счет оплаты задолженности в будущие периоды с учетом указания назначения платежа с октября 2017 по февраль 2018, предъявлении меньшей неустойки.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию и дополнительные объяснения, дал пояснения о необходимости зачета части платежей в счет ранее возникшей задолженности, отказался от ходатайства по направлению в Прокуратуру г. Калуги частного определения, просил наложить на истца судебный штраф за неуважение к суду в связи с непредставлением и несвоевременным представлением истцом доказательств.

Третьи лица не явились.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения о привлечении третьих лиц и отложении судебного разбирательства от 06.09.2018, 01.10.2018, 18.02.2019 получены ООО «Пик-Комфорт», ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4», казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области соответственно по указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц адресам, о чём имеются отметки на уведомлениях и отчет об отслеживании отправления с сайта «Почта России» (л.д. 67-68, 139 т. 3, л.д. 138, 141 т. 4).

Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьих лиц.

Представитель истца не согласился с ходатайством ответчика о наложении судебного штрафа по причине представления истцом всех доказательств, дал пояснения о направлении счетов, недобросовестности ответчика.

Ходатайство ответчика о наложении на истца судебного штрафа отклонено ввиду отсутствия оснований по ст. ст. 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком подписан договор № 2962/3 Т на поставку тепловой энергии с приложениями, протоколами разногласий от 24.08.2016, согласования разногласий от 25.08.2016, дополнительным соглашением № 1 от 25.08.2016 (л.д. 12-24 т. 1).

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком.

Согласно п. 5.4. договора в редакции протокола разногласий от 24.08.2016 ежемесячный объем поставленной тепловой энергии рассчитывается по следующей формуле: ежемесячные показания прибора учета № 02510, установленного в подвале жилого дома, умножаются на отношение (0,023) площади помещений заявителя (117,8 кв.м.) к общей (жилой и нежилой) площади первой очереди жилого дома (5165,7 кв.м.) и умножаются на тариф за тепловую энергию.

В силу п.п. 7.1.-7.2. договора расчетным периодом для оплаты абонентом потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.

Пунктом 9.3. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его и действует по 31.12.2014. Условия договора применяются к правоотношениям, фактически возникшим с 01.01.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В порядке уточнения истцом ежемесячный объем рассчитан с учетом представленных Управлением Росреестра по Калужской области данных о площадях жилых и нежилых помещений (3 946,1 кв.м.).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, за исключением невключения площади общего имущества.

Истцом осуществлено снабжение ответчика за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 на сумму 118 844 руб. 48 коп., что подтверждено подписанными истцом актами, счетами-фактурами № № 1Т07817 01 от 31.01.2014, 2Т07817 01 от 28.02.2014, 3Т07817 01 от 31.03.2014, 4Т07817 01 от 30.04.2014, 10Т07817 01 от 31.10.2014, 11Т07817 01 от 30.11.2014, 12Т07817 01 от 31.12.2014, 1Т07817 01 от 31.01.2015, 2Т07817 01 от 28.02.2015, 3Т07817 01 от 31.03.2015, 4Т07817 01 от 30.04.2015, 10Т07817 01 от 31.10.2015, 11Т07817 01 от 30.11.2015, 12Т07817 01 от 31.12.2015, 1Т07817 01 от 31.01.2016, 2Т07817 01 от 29.02.2016, 3Т07817 01 от 31.03.2016, 4Т07817 01 от 30.04.2016, 10Т07817 01 от 31.10.2016, 11Т07817 01 от 30.11.2016, 12Т07817 01 от 31.12.2016, 1Т07817 01 от 31.01.2017, 2Т07817 01 от 28.02.2017, 3Т07817 01 от 31.03.2017, 4Т07817 01 от 30.04.2017, 5Т07817 01 от 31.05.2017, 10Т07817 01 от 31.10.2017, 11Т07817 01 от 30.11.2017, 12Т07817 01 от 31.12.2017, корректировочными актами, счетами, счетами-фактурами к вышеуказанным документам (л.д. 34-35, 37-38, 40-41, 43-44, 46-47, 49-50, 52-53, 55-56, 58-59, 61-62, 64-65, 67-68, 70-71, 73-74, 76-105 т. 1, л.д. 12-18, 126-129, 131-135 т. 2, л.д. 45-119 т. 6).

09.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 000004243 (л.д. 122-123 т. 1).

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена частично до вынесения судом определения о принятии иска к производству в сумме 79 288 руб. 11 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № № 8583 от 09.04.2014, 9374 от 18.04.2014, 12622 от 27.05.2014, 20829 от 20.11.2014, 23360 от 17.12.2014, 20110 от 15.09.2017, 7007 от 15.03.2018 (л.д. 7-13 т. 3).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется.

Указания ответчика на уклонение истца от заключения договора, ненаправление истцом платежных документов, отказ последнего по предоставлению показаний общедомовых приборов учета, отсутствие информации об объемах, лишение в связи с этим возможности рассчитать стоимость потребленной тепловой энергии в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательства законом не предусмотрены.

Кроме того, истцом представлены справки о прохождении документа о направлении ответчику платежных документов по электронной почте (л.д. 97-107 т. 5).

Также судом учитываются и обстоятельства перечисления ответчиком денежных средств ранее в 2014 году, длительное непоступление каких-либо платежей от него до 2017 года.

Утверждение ответчика о неправильном отнесении части платежей на законе, договоре и фактических обстоятельствах не основано.

Денежные средства по всем платежным поручениям истцом зачтены в соответствии с указанными в них ответчиком назначениями платежей.

Его ссылка на двойное начисление истцом НДС ничем не подтверждена.

Требование ответчика о включении в площадь жилых и нежилых помещений площади общего имущества при расчете объема и стоимости тепловой энергии несостоятельно, поскольку с 01.06.2013 пунктом 42 (1) (п. 3 приложения № 2) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» такое включение не предусмотрено.

Доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается претензией № 000004243 от 09.02.2018 и квитанцией от 09.02.2018 о её направлении (л.д. 122-123 т. 1).

Увеличение истцом размера иска не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Злоупотребление истцом правом не доказано.

Заявление ответчика о применении исковой давности отклоняется ввиду уточнения истцом иска.

С учетом изложенного и ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 04.12.2015 ввиду просрочки платежей по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесения Федеральным законом № 307 от 03.11.2015 изменений, в том числе в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» об обязанности потребителя по уплате пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае несвоевременной и неполной оплаты тепловой энергии, вступления данных изменений в законную силу с 05.12.2015.

Судом удовлетворяется и требование о взыскании неустойки за период с 05.12.2015 по 19.06.2019, так как истцом доказана просрочка платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении».

Оснований для применения ст. ст. 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера ответственности, просрочки кредитора не имеется по вышеуказанным причинам.

Государственная пошлина в сумме 3 119 руб. 90 коп. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от части иска по собственной инициативе.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» г. Калуга в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги             г. Калуга задолженность в сумме 39 556 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 475 руб. 92 коп., неустойку в сумме 31 670 руб. 21 коп., неустойку за период с 20.06.2019 по день фактической оплаты задолженности с суммы 39 556 руб. 37 коп. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 868 руб. 10 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть»             г. Калуги г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме           3 119 руб. 90 коп., перечисленную по платежному поручению № 1163 от 05.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                И.Н. Чучевлянкина