Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66551/2020

19 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубин»;

ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Логос»; акционерное общество «Гатчинский комбикормовый завод»;

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз»; Управление федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

о замене товара ненадлежащего качества

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубин» (далее- истец, ООО «ТД «Рубин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (далее - ООО «Логос», ответчик 1) и акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» (далее - АО «Гатчинский ККЗ», ответчик 2) о замене 2 182,2 кг. товара ненадлежащего качества.

Определением от 13.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда назначены на 28.10.2020.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание направили своих представителей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части определения ответчика, а именно о возложении обязанности по замене товара ненадлежащего качества на акционерное общество «Гатчинский комбикормовый завод». При этом от требований к ООО «Логос» истец не отказался, в связи с чем требования рассматриваются к ответчику 1 и ответчику 2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал на обязанность ответчика 2 заменить товар ненадлежащего качества.

Представитель ответчика 2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области просил удовлетворить заявленные требования к ООО «Логос».

Представитель ООО «Алмаз» поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Логос» в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности не явки не представил. Суд считает возможным провести судебное заседание.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей  71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования к ООО «Логос» обоснованными, а к АО «Гатчинский комбикормовый завод» не подлежащими удовлетворению.

18.06.2019 между АО «Гатчинский ККЗ» и ООО «Логос» заключен договор поставки №2 согласно которому ответчик 2 обязуется изготовить и поставить ответчику 1 сухие и консервированные корма для домашних животных в упаковке под товарными знаками, принадлежащими ответчику 1 «Династия», «DYNASTY». Упаковка 18 кг, цена товара за единицу 1800 руб. (приложение №1 к договору поставки). Качество товара должно соответствовать ТУ и подтверждаться соответствующими документами (ветеринарное свидетельство, качественное удостоверение, сертификат и т.д.) (п. 6.1. договора поставки). К договору поставки приложено техническое условие ТУ 10.92.10-018-00933453-2019 «Корм сухой для собак «Династия» (Dynasty) согласованное ответчиком 1 и ответчиком 2. Кроме того сторонами договора поставки согласовано изображение на упаковке. В том числе в качестве производителя обозначен АО «Гатчинский ККЗ», изготовлено для ООО «Логос». Представлено ветеринарное свидетельство от 22.07.2019 №2342794530 на корм сухой Династия для взрослых собак, упак. 18 кг., 6246 кг., пакет 347 шт. Товар передан по четырем товарным накладным 15.07.2019 без замечаний.

06.12.2019 между ООО «Логос» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Рубин»  (покупатель) заключен договор поставки №238П, согласно которому ООО «Логос» обязался передать покупателю, в том числе, сухие и консервированные корма для домашних животных. Товар по своему качестве должен соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ и/или другим установленным уполномоченными органами требованиям к качестве продукции (п. 2.1. договора). Продукция должна быть упакована и затарена (п.2.3. договора).

07.12.2019 между ООО «ТД «Рубин» и ООО «Алмаз» заключен договор поставки № 318, согласно которому ООО «ТД «Рубин» обязуется передать ООО «Алмаз», в том числе, сухие и консервированные корма для домашних животных. Качество товара должно соответствовать требованиям технических регламентов Таможенного союза, техническим условиям на продукцию (п.4.1. договора).

УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 07.12.2019 заключило с ООО «Алмаз» два государственных контракта №1919320906772000000000000/677 и № 1919320906772000000000000/678 на поставку корма для собак, общем объеме 2 490 кг. (1245 кг. +1245 кг).

13.12.2019 ООО «Алмаз» осуществил отгрузку товара , о чем свидетельствует товарная накладная от 13.12.2019 №127 и №128, акты приема передачи товара.

В дело представлено экспертное заключение -183/20К от 14.05.2020 выполненное экспертом ФГБУ «Ленинградская МВЛ» ФИО2, предупрежденным об ответственности в установленном порядке. Предмет исследования корм сухой «Династия» для взрослых служебных собак.

Владелец товара: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области. Масса партии, 2,49 т., Производство: ООО «Логос» (ИНН 

<

***>).

Согласно выводов эксперта установлены отклонения по качеству, а именно обнаружены ДНК кукурузы, ДНК СОИ не заявленные в составе, массовая доля сырого жира составила 17,88%+-0,05%, при норме 14, допустимые отклонения 2,5 абсолютных единиц, массовая доля сырой золы составила 13,2%+- 0,6% при норме 7,7, допустимое отклонение 1,5 абсолютных единиц. Образец корма сухой «Династия» для взрослых служебных собак не соответствует единым ветеринарным (ветеринарно-санитарным) требованиям, предъявляемые к товарам, подлежащим ветеринарному надзору (контролю).

06.06.2020 по двум государственным контактам УФСИН России по СПб и ЛО направило в адрес ООО «Алмаз» уведомление о замене товара ненадлежащего качества в размере 2182,2 кг.

03.07.2020 ООО «Алмаз» вручил ООО «Торговый дом» Рубин» претензию о замене товара ненадлежащего качества в размере 2182,2 руб. Письмом от 03.07.2020 истец указал на невозможность осуществить замену товара поскольку не является изготовителем.

В свою очередь истец направил 04.08.2020 претензии к ответчику 1 и ответчику 2 о замене товара ненадлежащего качества.

26.08.2020 по двум государственным контактам УФСИН России по СПб и ЛО направило в адрес ООО «Алмаз» претензии о замене товара ненадлежащего качества в размере 2182,2 кг.

С учетом экспертного заключения некачественный товар возвращен ООО «Алмаз» и находится на его складе. В связи с чем, по требованию суда участниками дела проведен осмотр возвращенного товара расположенного на складе ООО «Алмаз». 

Из представленного акта от 11.12.2020 составленного с участием представителя АО «Гатчинский ККЗ», ООО «Алмаз», УФСИН России по СПб и ЛО, ООО «ТД «РУБИН» установлено, что на складе ООО «Алмаз» расположен фасованный товар в мешках черных по 20 кг., пропайка четырехсторонняя, на этикетке указан изготовитель ООО «Логос», без указания адреса производства. Внешний вид и форма товара: круг диаметром 10 мм с крупными вкропления не измельченного сырья, запах товара: окисление, способ хранения: соответствует. Указаны пояснения начальника производства АО «Гатчинский ККЗ»,  что указанный корм не вырабатывался и не зафасовывался АО «Гатчинский ККЗ». Представлена фотофиксация упаковки с кормом для собак. 

Представитель ООО «Логос» уклонился от участия в совместном осмотре товара.

Из фактических обстоятельств дела, с учетом осмотра спорного товара на складе ООО «Алмаз» суд считает установленным, что товар поставленный АО «Гатчинский ККЗ» в пользу ООО «Логос» отличается от товара возвращенного УФСИН России по СПб и ЛО ООО «Алмаз». Указанное подтверждается разницей в массе упаковки 18 кг. против 20 кг., внешним видом упаковки, который отличается от упаковки согласованной по договору поставки №2 от 18.06.2019. Кроме того на упаковке расположенной на складе ООО «Алмаз» производителем указан ООО «Логос», какой – либо информации относительно АО «Гатчинский ККЗ» не содержится.

В рассматриваемом споре установлены обстоятельства свидетельствующие о поставке со стороны ООО «Логос» в пользу истца товара ненадлежащего качества, а именно корма сухого для собак. Указанные обстоятельства установлены с учетом представленных в дело материалов, экспертного заключения, объяснений сторон. Представитель ООО «Логос» уклонился от явки в судебное заседание, возражений по существу спора не заявил, иных сведений, в нарушении ст. 65 АПК, свидетельствующих о необоснованности требований не представил.

Статей 475 Гражданского кодекса РФ установлены условия замены товара ненадлежащего качества. Порядок замены товара на стороне ООО «Логос» ненадлежащего качества установлен пунктом 2.7 договора поставки №238 от 06.12.2019. при этом, с учетом значительного объема товара подлежащего замене, суд считает возможным установить срок, в течении которого необходимо совершить действия по замене товара, в 15 дней.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ООО «Логос» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Логос» в течении 15 дней заменить 2 182,2 кг. товара (сухие  корма для домашних животных) поставленный по договору поставки № 238П от 06.12.2019, на товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора поставки № 238П от 06.12.2019.

В удовлетворении требований к акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубин» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радченко  А.В.