ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-18994/2019

город Воронеж

8 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 8 декабря 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи 

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,      

при участии:

от ООО «Воронежкомплект»: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2022, предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

от ООО «Сезоны»: Неудачин Е.В. – адвокат по доверенности 25.11.2022, служебное удостоверение;

от ООО «РМ-Терекс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ЗАО «Тверской экскаватор»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от временного управляющего ООО «Отделстрой» ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО5: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Воронежкомплект» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2022 по делу №А14-18994/2019 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2020 в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «СЕЗОНЫ»: договор поставки №41/16-МОС-К от 20.04.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и обществом с ограниченной ответственностью «Сезоны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расторгнут. С ООО «Воронежкомплект», в пользу ООО «Сезоны» взыскано 8095000 рублей стоимости товара ненадлежащего качества, 69 475 руб. расходов по уплате госпошлины. Суд обязал ООО «Сезоны» возвратить ООО «Воронежкомплект» экскаватор TBЭKCWX200 заводской номер 0008 (1) 2015 года выпуска, двигатель №F 0016128, поставленный по договору поставки от 20.04.2016 №41/16-МОС-К в течение десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу, путем предоставления ООО «Воронежкомплект», доступа к названной технике в целях ее самовывоза. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 решение от 02.11.2020 отменено в части взыскания с ООО «Воронежкомплект» 4 366 000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, в остальной части решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 оставлено без изменения.

ООО «Сезоны» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Воронежкомплект» судебных расходов в размере 450 950 руб.

Определением от 22.08.2022 заявление ООО «Сезоны» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Воронежкомплект» взысканы судебные расходы в сумме 195 960 руб.. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО «Воронежкомплект» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податели полагают, что размер взысканных судебных расходов является завышенным, судом не правильно произведен расчет оказанных юридических услуг.

В своем отзыве ООО «Сезоны» возражало на доводы апелляционной жалобы, с обжалуемым определением согласно.

В судебное заседание представители ООО «РМ-Терекс», ЗАО «Тверской экскаватор»,  временного управляющего ООО «Отделстрой» ФИО4, филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО), ФИО5 не явился, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению с учетом следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление №1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «СЕЗОНЫ» и адвокатским кабинетом «Ваш адвокат» был заключен договор на оказание юридической помощи №1019/175 от 18.10.2019.

В качестве доказательств оказанных услуг и их оплаты представлены счета на оплату, платежные поручения о перечислении денежных средств на общую сумму 450950 руб., акт выполненных работ от 17.11.2020 на сумму 380 000 руб., акт выполненных работ от 28.02.2022 на сумму 370 000 руб., расчет суммы требований на сумму 450950 руб.

Проанализировав представленные документы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

При рассмотрении дела №А14-18994/2019 интересы ООО «СЕЗОНЫ» на основании договора №1019/175 от 18.10.2019 представлял адвокат Неудачин Е.В.

Согласно акту выполненных работ от 17.11.2020 поверенным Неудачиным Е.В. в интересах ООО «СЕЗОНЫ» в суде первой инстанции были оказаны юридические услуги на сумму 380000 руб. (л.д.31).

При этом, со стороны ООО «СЕЗОНЫ» данные услуги оплачены на сумму 198000 руб. (платежные порученная л.д.8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30).

Задолженность составила 182000 руб.

09.12.2020 ООО «СЕЗОНЫ» перечисляет адвокатскому кабинету «Ваш адвокат» 252950 руб. по договору №1019/175 от 18.10.2019.

Таким образом, платежом от 09.12.2020 ООО «СЕЗОНЫ» погасило задолженность за услуги представительства в суде первой инстанции в сумме 182000 руб., и проавансировав услуги за представительство в суде апелляционной инстанции в размере 70950 руб.

Иных платежей по вышеназванному договору между сторонами договора не имеется.

Из представленного с суд расчета следует, что поверенным Неудачиным Е.В. были оказаны услуги на сумму 725000 руб. (380000 руб. за первую инстанцию, 265000 за апелляционную инстанцию, 65000 руб. за кассационную инстанцию, 15000 руб. за составление кассационной жалобы в Верховный Суд РФ) л.д.61-62.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов пришел к выводу, что с учетом принципа соблюдения баланса интересов, а так же с учетом расценок, установленных Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», обоснованной и соразмерной суммой участия представителя в суде первой инстанции будет являться 14000 руб. за одно судебное заседание и 18 000 руб. за участие в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

С указанным выводом суда первой инстанции, представитель ООО «СЕЗОНЫ», участвующий при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, согласился. 

 Так же руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление и взыскать судебные расходы за представительство в суде первой инстанции, исходя из следующего расчета:

1) Составление искового заявление и направление его с необходимыми документами в суд - 10 000 руб.

Составление мотивированного ходатайства о производстве судебной технической экспертизы - 5 000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 23.12.2019 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 28.01.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 25.02.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 02.03.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 01.06.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 06.07.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 27.07.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 11.08.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в осмотре экскаватора экспертом в Подгоренском районе Воронежской области 15.09.2020 и 23.09.2020 - 20000 руб.

12)Участие адвоката в судебном заседании 28.09.2020 - 14000 руб.

13) Участие адвоката в судебном заседании 12.10.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 26.10.2020 - 14000 руб.

Составление мотивированных возражений на отзыв третьего лица на исковое заявление 02.11.2020 - 5 000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 16.11.2020 - 14000 руб.

Участие адвоката в судебном заседании 30.03.2020 не подтверждено материалами дела, а участие в судебном заседании 02.11.2020 не принимается, поскольку по делу был объявлен перерыв с 26.10.2020 по 02.11.2020, что является одним судебным заседанием.

Так же не подтверждено участие адвоката в переговорах по мировому соглашению.

Составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела - 2000 руб., и ознакомление адвоката с материалами дела 30.09.2020 - 8000руб., не принимаются судом, поскольку эти действия совершены не до, а в период рассмотрения дела, и входят в объем иных обязанностей, определенных договором.

Итого: 208000 руб.

При взыскании судебных расходов за представительство в суде апелляционной инстанции, следует учитывать следующее.

Оплаченный аванс составил 70950 руб., при этом были оказаны по хронологии следующие услуги:

- составление 3 отзывов на апелляционные жалобы Ответчика и Третьих лиц и направление их в суд - 30 000 руб.;

- участие адвоката в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 19.01.2021 - 25000 руб.;

- участие адвоката в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 25.02.2021 - 25000 руб., 

всего на 80 000 руб.

Поскольку было составлено 3 идентичных отзыва, суд полагает возможным взыскать за данную услугу 10 000 руб., с учетом отнесения на это части аванса в размере 20 950 руб.

С учетом отсутствия возражений ООО «СЕЗОНЫ» относительно возможного снижения стоимости оказанных услуг за представительство в судебном заседании суда апелляционной инстанции до 18 000 руб. за 1 заседание, подлежит удовлетворению заявление в сумме 36 000 за два заседания.

Итого за апелляцию 46000 руб.

Доказательств оплаты иных оказанных услуг, в суд не представлено.

Таким образом, судом приняты оказанные услуги на сумму 254000 руб.

Поскольку Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 решение от 02.11.2020 отменено в части взыскания с ООО «Воронежкомплект» 4 366 000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, в остальной части решение оставлено без изменения, размер удовлетворенных требований истца составил 46 %.

Применительно к пропорциональному распределению судебных расходов, относительно размера удовлетворенных исковых требований, заявление ООО «СЕЗОНЫ» подлежит удовлетворению в сумме 116840 руб. (254000 руб.х46/100).

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на рассматриваемое определение государственной пошлиной не облагается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2022 по делу №А14-18994/2019 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 116840 руб. судебных расходов, сложившихся при рассмотрении дела №А14-18994/2019. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

 

судьяА.И. ФИО1