Арбитражный суд Республики Тыва    

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Кызыл

Дело № А69-1562/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы-Сибирь» к ГБУЗ Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 88874 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3555 рублей, расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.

без участия сторон

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы-Сибирь» обратилось в суд с иском к ГБУЗ Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 88874 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3555 рублей, расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 30 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Диагностические системы-Сибирь» («Поставщик») и ГБУЗ Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» («Заказчик») был заключен государственный контракт  № Ф.2017.26860.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, в срок предусмотренный контрактом пробирки в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные контрактом.

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара определяются  спецификацией (Приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью контракта (п.1.2.).

Согласно пункту 2.2. контракта Поставщик обязуется поставить товар своим транспортом на условиях: «Доставка до места назначения».

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 88874 рублей.

На основании товарной накладной от 21.02.2017г. от 000001021 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму  88874,15 рублей.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписи в графе «груз принял». 

Претензией от 15.02.2018г. № 003-ПА истец предложил ответчику оплатить сумму долга.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный истцом товар,  ООО «Диагностические системы-Сибирь» обратилось в суд с настоящим  иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

В порядке пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, 30 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Диагностические системы-Сибирь» («Поставщик») и ГБУЗ Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» («Заказчик») был заключен государственный контракт  № Ф.2017.26860.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, в срок предусмотренный контрактом пробирки в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные контрактом.

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара определяются  спецификацией (Приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью контракта (п.1.2.).

Согласно пункту 2.2. контракта Поставщик обязуется поставить товар своим транспортом на условиях: «Доставка до места назначения».

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 88874 рублей.

  В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании товарной накладной от 21.02.2017г. от 000001021 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму  88874,15 рублей.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись в графе «груз принял». 

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 предусмотрено, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен акт выверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017г. по 15.02.2018г., подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон.

В данный акт включена взыскиваемая сумма в размере 88874,15 рублей, составляющая стоимость поставленных товаров.

Таким образом, последующее одобрение поставки по контракту имело место при подписании сторонами акта выверки взаиморасчетов, что также свидетельствует о признании ГБУЗ Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» долга перед ООО «Диагностические системы-Сибирь»»  в сумме 88874,15 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом своих требований и необходимости взыскания с ответчика стоимости поставленных товаров в сумме 88874,15 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Обращаясь с исковым заявлением, истец  произвел уплату государственной пошлины в сумме 3555  рублей, на основании платежного поручения № 2048 от 24.05.2018г.            

        Учитывая, что суд удовлетворяет уточненные исковые требования Общества в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной им государственной пошлине в размере 3555 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей за Выписку из ЕГРЮЛ, что подтверждается двумя платежными поручениями № 2040 от 23.05.18г. и № 2042 от 23.05.2018г.

Руководствуясь ст.110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва  «Пий-Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 04.07.1991г.), расположенного по адресу: 668510, Республика Тыва, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» (ОГРН 

<

***>, 660022, 

<

...>  ) задолженность по государственному контракту № Ф.2017.26860 от 30.01.2017г. в размере 88874,15 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей.

Выдать исполнительный лист истцу.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                      Ондар Ч.Ч.