АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13773/2022

город Кемерово

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября  2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

при ведении  протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СНК", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7913,20 руб. задолженности; 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «СНК»  ФИО1

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 11.05.2022 № Д-41;

у с т а н о в и л:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СНК" 7913,20 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 25.05.2021 №175 за январь – февраль 2022 года. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом (статьи 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Возражений против исковых требований со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии с договором от 25.05.2021 №175 о реагировании на сигнал тревога, поступающих с объектов подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии посредством использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), истец в период с января по февраль 2022 оказал заказчику услуги стоимостью 7913,20 руб., за которые (услуги) на основании пункта 5.3 Договора заказчик должен был произвести оплату в срок до 15 числа текущего месяца.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик не произвел оплату по Договору  за оказанные в январе и феврале 2022 года услуги. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Производство по делу № А27-539/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНК» возбуждено 21.01.2022, соответственно, требования за спорный период, носящие характер абонентской платы, являются текущими.  

В претензии исх. №25/2 от 25.05.2022, направленной ответчику 31.05.2022, истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору. Поскольку оплата долга не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил (п.3.1 ст.70 АПК РФ), доказательств оплаты не представил (ст.65 АПК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании 7913,20 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНК" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" задолженность в размере 7913,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНК" государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева