Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5065/2019

г. Благовещенск

09 января 2020 года

изготовление решения в полном объеме

 

25 декабря 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 798 663,24 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.10.2019, сроком на один год (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

В судебном заседании 18.12.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 25.12.2019.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (далее – истец, ООО «ВОС 3») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «ГКС») о взыскании:

основного долга за услуги водоснабжения за период с 01.04.2019 по 30.04.2018 в сумме 467 694,98 руб., пени за период с 16.05.2019 по 08.07.2019 в сумме 8 735,49 руб., а также пени начиная с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства на основании части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

основного долга за услуги водоотведения за период с 01.04.2019 по 30.04.2018 в сумме 306 735,40 руб., пени за период с 16.05.2019 по 08.07.2019 в сумме 15 497,37 руб., а также пени начиная с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства на основании части 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – третье лицо, ООО «Зейские тепловые сети»).

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения по многоквартирным домам, в отношении которых ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому ООО «ВОС 3» просит взыскать с ООО «ГКС» пени по услуге водоснабжение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 9 351,67 руб., пени по услуге водоотведение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019  в сумме 15 064,55 руб. Ходатайство мотивировано оплатой ответчиком суммы основного долга и изменением ключевой ставки Банка России.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании частей 1, 2 статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга за услуги водоснабжения за период с 01.04.2019 по 30.04.2018 в сумме 467 694,98 руб., за услуги водоотведения за период с 01.04.2019 по 30.04.2018 в сумме 306 735,40 руб. и увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки.

В судебном заседании 09.09.2019 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика пени по услуге водоснабжение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 9 725,50 руб., пени по услуге водоотведение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019  в сумме 15 401,62 руб. Уточнение мотивировано оплатой ответчиком суммы основного долга и включением в расчет неустойки дополнительных объемов оказанных услуг, с учетом позиции ООО «ГКС», изложенной при рассмотрении настоящего дела, и содержащейся в решении Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3311/2019.

В представленных в судебном заседании 29.10.2019 письменных пояснениях к исковому заявлению истец указал, что Арбитражным судом Амурской области вынесен судебный приказ от 04.07.2019 по делу № А04-4507/2019 о взыскании с ООО «ГКС» в пользу ООО «ВОС 3» пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате питьевой воды, поставленной в октябре 2018 года – марте 2019 года, который исполнен ответчиком. Оплата водоснабжения за март 2019 года произведена ответчиком в размере 13 361,11 руб. платежным поручением от 14.06.2019 № 1031 на сумму 92 137 руб., в связи с чем сумма оплаты в размере 78 778,89 руб. отнесена на апрель 2019 года.

В судебном заседании 25.11.2019 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика пени по услуге водоснабжение за период с 16.05.2019 по 19.07.2019 в сумме 7 940,06 руб., пени по услуге водоотведение за период с 16.05.2019 по 11.07.2019  в сумме 12 944,66 руб.

В судебном заседании 28.11.2019 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика пени по услуге водоснабжение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 9 725,50 руб., пени по услуге водоотведение за период с 16.05.2019 по 11.07.2019  в сумме 15 401,62 руб.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статьям 121 - 123 АПК РФ, ранее направил признание принятых к рассмотрению в судебном заседании 09.09.2019 уточненных требований о взыскании пени по услуге водоснабжение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 9 725,50 руб., пени по услуге водоотведение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019  в сумме 15 401,62 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом согласно статьям 121, 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ГКС», являясь управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории города Зея Амурской области, в адрес ООО «ВОС 3» - организации коммунального комплекса, осуществляющей функции на территории города Зея Амурской области, направило договор поставки питьевой воды № 001-060-16 от 01.01.2016, который подписан истцом с протоколом разногласий от 11.02.2016. Протокол согласования разногласий сторонами подписан не был.

ООО «ВОС 3» в апреле 2019 года осуществлялось фактическое оказание услуг водоснабжения по многоквартирным домам, в отношении которых ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг.

29.01.2019 между ООО «ВОС 3» (основное общество) и ООО «Зейские системы водоотведения» (присоединяемое общество) заключен договор № 03/08 о присоединении ООО «Зейские системы водоотведения» к ООО «ВОС 3», в соответствии с условиями которого стороны договорились осуществить реорганизацию в виде присоединения присоединяемого общества к основному обществу путем передачи имущества, всех прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом, утверждаемым общим собранием участников обществ.

Истец указывает, что ООО «ВОС 3» в апреле 2019 года осуществлялось фактическое оказание услуг водоотведения по многоквартирным домам, находящимся на управлении ответчика.

Для оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению ООО «ГКС» выставлены счета-фактуры от 30.04.2019 № 698 на сумму 709 210,24 руб., от 30.04.2019 № 700 на сумму 9 113,45 руб., от 30.04.2019 № 699 на сумму 1 523 948,61 руб., которые ответчиком были оплачены частично.

Частичную оплату выставленных счетов-фактур ответчик обосновывает тем, что ООО «ВОС 3» при расчете стоимости подлежащих оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не были учтены показания общедомовых приборов учета, показания индивидуальных приборов учета, нарушения качества поставки водоснабжения, а также объемы оказанных услуг в отношении частных домовладений. В подтверждение приведенных доводов ответчиком в материалы дела представлены акты замера давления в системах холодного водоснабжения, акты допуска в эксплуатацию узлов учета холодного водоснабжения, акты технического осмотра узлов учета холодного водоснабжения, расчеты разногласий по водоотведению за спорный период, отчет по проводкам за январь 2018 года – июнь 2019 года, письмо ООО «ГКС» от 16.07.2019 № 1349, письмо ООО «ВОС 3» от 04.07.2019 № 2/02-2804, служебную записку ООО «ГКС» от 30.01.2019.

Претензией от 30.05.2019 № 21/08-2292 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований ООО «ВОС 3» о взыскании с ответчика основного долга за услуги водоснабжения за период с 01.04.2019 по 30.04.2018 в сумме 467 694,98 руб., за услуги водоотведения за период с 01.04.2019 по 30.04.2018 в сумме 306 735,40 руб. прекратить; удовлетворить требования о взыскании с пени по услуге водоснабжение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 9 725,50 руб., пени по услуге водоотведение за период с 16.05.2019 по 11.07.2019  в сумме 15 401,62 руб., по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга за услуги водоснабжения за период с 01.04.2019 по 30.04.2018 в сумме 467 694,98 руб., за услуги водоотведения за период с 01.04.2019 по 30.04.2018 в сумме 306 735,40 руб. и увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно письменному заявлению ООО «ГКС», содержащемуся в представленном 22.11.2019 в материалы дела отзыве на исковое заявление, ответчик признает заявленные ООО «ВОС 3» требования в части взыскания пени по услуге водоснабжение в сумме 9 725,50 руб., пени по услуге водоотведение в сумме 15 401,62 руб.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания пени по услуге водоснабжение в сумме 9 725,50 руб., пени по услуге водоотведение в сумме 15 401,62 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени по услуге водоснабжение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 9 725,50 руб., пени по услуге водоотведение за период с 16.05.2019 по 11.07.2019  в сумме 15 401,62 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 19 667 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 833 348,23 руб. (808 221,11 руб. заявленный к взысканию основной долг (исходя из принятых к рассмотрению уточнений истца и включенных в расчет основного долга платежей по состоянию на дату подачи иска в суд 15.07.2019) + 25 127,12 руб. увеличенный размер пени).

При подаче искового заявления ООО «ВОС 3» уплачена государственная пошлина в сумме 18 973 руб. по платежному поручению № 510 от 09.07.2019.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обосновано заявленным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 132 руб. (217 454,36 руб. х 19 667 руб. / 833 348,23 руб.).

ООО «ВОС 3» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 841 руб., уплаченную по платежному поручению № 510 от 09.07.2019 (18 973 руб. – 5 132 руб.).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 49, 70, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по услуге водоснабжение за период с 16.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 9 725,50 руб., пени по услуге водоотведение за период с 16.05.2019 по 11.07.2019  в сумме 15 401,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 132 руб., всего – 30 259,12 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 841 руб., уплаченную по платежному поручению № 510 от 09.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш