АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12656/2018

г.Чита

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 128 331 руб. 69 коп., неустойку в размере 795 руб. 66 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.07.2018 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 года № 57;

от ответчика: явку в суд не обеспечил, извещен;

от третьего лица: явку в суд не обеспечил.

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – общество «Читаэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (далее – общество УО «Помощь», ответчик) о взыскании основного долга за период: октябрь 2017 по  май 2018 года в сумме 128 331 руб. 69 коп., неустойки начисленной за период с 18.06.2018 по 11.07.2018 в размере 744 руб. 32 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».    

В ходе рассмотрения заявленного требования общество «Читаэнергосбыт» уточнило заявленные требования: в новой редакции иска истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 128 331 руб. 69 коп., неустойку в размере 795 руб. 66 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.07.2018 года.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили.  

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд установил.

Между обществом  «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом УО «Помощь» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 17.08.2011 № 102080. 

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 8.1. договора предусмотрено, что определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по приборам учета, указанным в приложении № 4 к настоящему договору.

В приложении к договору стороны, в числе прочего, указали в качестве отдельной точки поставки электрической энергии – офис, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Гаюсана, 34а.

Работниками сетевой организации была проведена техническая проверки работы прибора учета электрической энергии, установленного в данном помещении. В соответствии с актом технической проверки от 15.05.2018 № 7577.1 прибор учета признан непригодным для использования в расчетах за поставленную электрическую энергию по причине выхода из строя счетного механизма. 

В указанном акте отражено, что данный прибор не может использоваться в качестве расчетного, начиная с 01.10.2017. Указанный акт подписан в установленном порядке представителем общества УО «Помощь».  

Ссылаясь на то, что стороне УО «Помощь» имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 128 331 руб. 69 коп. за период с октября 2017 по май 2018 года, общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что поставка электрической энергии производилась в нежилое помещение, используемое в качестве офиса. Расчетный период, начиная с которого прибор учета не может быть признан пригодным для использования – октябрь 2017 года в связи с выходом его из строя, удостоверен подписью абонента – общества УО «Помощь» в акте технической проверки.

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных Положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

 При этом пунктом 166 Основных положений установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы. 

В соответствии с представленными доказательствами объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки за аналогичный период прошлого года составлял: 261, 176 кВтч. (октябрь 2016 года) и 114, 265 кВтч. (ноябрь 2016 года). Объем потребления электрической энергии за период декабрь 2017 года – май 2018 года определен расчетным способом, исходя из максимальной мощности присоединенных устройств (15 кВт), количества часов работы в точке поставки (9 часов), а также согласованного количества дней работы в месяц (25 рабочих дней) в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения.

Таким образом, задолженность ответчика составила 128 331 руб. 69 коп. за период с октября 2017 по май 2018 года.    

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный в материалы дела расчет, ответчик не представил, равно как не представил он и доказательства оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию. Данных о том, что прибор учета был отремонтирован, заменен и введен в эксплуатацию в указанный период в деле также не имеется. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 795 руб. 66 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.07.2018 года. При этом истец просит применить к ответчику ответственность за нарушение обязательств по оплате, исходя из его статуса управляющей организации. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом в отношении задолженности по оплате электрической энергии в соответствии с положениями части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» проверен судом и признан правильным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 874 руб. относятся на истца, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (ОГРН 1067536015293, ИНН 7536068204) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в сумме 128 331 руб. 69 коп., пени в сумме 795 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 874 руб., всего 134 001 руб. 35 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму долга, начиная с 19.06.2018 в следующем порядке:

 с 12.07.2018 по 16.08.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения;

с 17.08.2018 по 15.09.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения;

с 16.09.2018 по 22.02.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения, а впоследствии с 23.02.2019 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 руб. 54 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              С.Д. Дамбаров