АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Дело № А33-17729/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года 

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318246800064387, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Водстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании долга,

в присутствии:

истца- индивидуального предпринимателя ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО2

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Водстрой" (далее – ООО «Водстрой», ответчик) о взыскании 1 067 442 рублей 20 копеек задолженности по договору оказания услуг  перевозки пассажиров от 05.07.2018 № 25.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2020 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.07.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Водстрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг перевозки пассажиров № 25, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортные средства (Легковой автомобиль) вместимостью 4 места и оказать услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства для перевозки определенного круга лиц (далее - пассажиры) на основании заявки заказчика, за плату, а заказчик обязуется оплатить стоимость пользования предоставленным транспортным средством.

Согласно пункту 1.2 договора на каждую отдельную перевозку исполнитель подает заявку. Заявка в обязательном порядке должна содержать информацию о дате, месте и времени подачи транспортного средства, наименование конечного и промежуточных пунктов маршрута, в которых предполагается остановка транспортного средства в пути следования, предполагаемое количество пассажиров, предполагаемое время использования: транспортных средств.

В силу пункта 2.1.3. договоразаказчик обязан своевременно оплатить исполнителю оказанные услуги по перевозке пассажиров.

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.2. договора исполнитель обязан обеспечить перевозку пассажиров транспортным средством, в сроки, указанные в заявке. На каждую перевозку исполнитель обязан оформить заказ-наряд.

Согласно пункту 3.1. договора исполнитель не позднее 5 числа каждого месяца направляет заказчику на подпись акт оказанных услуг за предыдущий месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает указанный акт, либо представляет мотивированный отказ от его подписания.

 В силу пункта  3.3. в случае не подписания акта и (или) не представления мотивированного отказа от его подписания в срок, установленный пунктом 3.2 договора, услуги по перевозке считаются принятыми с момента получения заказчиком акта.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.

Согласно пункту 4.1 договора  стоимость услуг перевозки составляет:

-1 час (при пробеге не более 30 км) в г.Красноярске 700  рублей без НДС. При пробеге более 30 км в час, 30 рублей без НДС за каждый км при пробеге свыше 30 км в час.

-1 час (при пробеге не более 80 км) за пределами г.Красноярска 1 250  рублей без НДС. При пробеге более 80 км в час, 50 рублей без НДС за каждый км при пробеге свыше 80 км в час.

-1 рейс г.Красноярск - г.Кодинск - г.Красноярск 65 000 рублей без НДС.

-1 рейс г.Красноярск - п.Таёжный - г.Красноярск 49 000  рублей без НДС.

В силу пункта 4.2. договора расходы исполнителя, превышающие стоимость услуг по договору, заказчиком не возмещаются и считаются понесенными исполнителем за свой счет.

Согласно пункту 4.3.договора оплата оказанных исполнителем услуг может осуществляться заказчиком в наличной и безналичной форме. Оплата услуг наличными производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Оплата услуг в безналичной форме осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1.договора споры и разногласия, возникшие при реализации договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия в результате переговоров, любая из сторон вправе   передать   такой   спор,   либо   разногласие   на рассмотрение в Арбитражный   суд Красноярского края.

В период с января 2019 года по январь 2020 года истцом в рамках указанного договора оказаны ответчику услуги на сумму 1 851 375 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, приложенными к исковому заявлению.

Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг в размере 783 932 рублей 80 копеек.

 10.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 06.03.2020 исх.№6, потребовал оплатить задолженность в размере 1 067 442 рублей 20 копеек в добровольном порядке.

Поскольку ответ на претензию  не поступил, задолженность за оказанные услуги ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг по перевозке, изложенных в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 126.07.2020, суд отклоняет, так как акты выполненных работ подписаны со стороны заказчика.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора  от 05.07.2018 №25 истцом ответчику за период с января 2019 года по январь 2020 года оказаны услуги по перевозке пассажиров на сумму 1 851 375 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, а именно: актом от 31.01.2019 №1, актом от 28.02.2019 №2, актом от 28.02.2019 №3, актом от 01.04.2019 №4, актом от 30.04.2019 №5, актом от 31.05.2019 №6, актом от 30.06.2019 №7, актом от 31.07.2019 №8, актом от 31.08.2019 №9, актом от 30.09.2019 №10, актом от 30.09.2019 №11, актом от 31.10.2019 №12, актом от 30.11.2019 №13, актом от 31.12.2019 №14, актом от 31.01.2020 №1.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества. В актах на выполнение работ-услуг отражено наименование услуг, цена и итоговая сумма.

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" печать является одним из средств индивидуализации организации и общество обязано обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации. Соответственно, наличие у лица, подписавшего документ, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало, что соответствует абзацу 2 пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в отсутствие доказательств утраты или неправомерного использования печати, лица, имевшие ее в своем распоряжении, фактически действовали от имени данного юридического лица, то есть их полномочия явствовали из обстановки, так как свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о наличии у такого лица права на совершение соответствующих действий.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Подлинность подписи лиц, подписавших первичные документы, ответчиком не оспаривается, заявления о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступали.

Ответчиком по платежным поручениям от 17.10 2019 №707 (на сумму 426 000 рублей), от 01.11.2019 №770 (на сумму 27 000 рублей), от 14.11.2019 №34 (на сумму 350 000 рублей), от 27.11.2019 №46 (на сумму 44 000 рублей) частично произведена оплата оказанных услуг в общей сумме 783 932 рублей 80 копеек.

Таким образом, сумма долга по договору оказания услуг от 05.07.2018 №25 составляет 1 067 442 рублей 20 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, что свидетельствует об отсутствии мотивированных возражений по существу настоящего спора.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, срок оплаты, установленный в договоре, наступил, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Водстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318246800064387, г. Красноярск)                  1 067 442 руб. 20 коп. основного долга, в доход федерального бюджета 23 674 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская