АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11497/2022

город Кемерово

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Геликон», город Всеволожск, Ленинградская область, ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская», город Березовский, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>

о взыскании 4 875 736 руб.,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от № 02/22 от  10.01.2022, диплом),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Геликон» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» о взыскании 5 120 388 руб. (в том числе 4 747 731 руб. 42 коп. долга, 372 657 руб. неустойки), а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В отзыве на иск ответчик указал, что фактическая сумма задолженности составляет 4 509 540 руб., а также заявил возражения относительно размера начисленной неустойки.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на отзыв, в которых также заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 875 736 руб. (в том числе 4 509 540 руб. долга, 366 196 руб. неустойки), а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в отзыве доводы в отношении начисленной неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Геликон» (поставщик) и АО «ЦОФ «Березовская» (покупатель) был заключен договор поставки № 13-09/21 от 13.09.2021, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (п.1.1).

В рамках указанного договора была заключена спецификация № 1, в котором стороны согласовали подлежащий поставке товар общей стоимостью 4 747 731 руб. 42 коп., а также порядок его оплаты – не позднее 60 календарных дней после поступления товара на склад покупателя.

Согласованный в спецификации товар был передан ответчику, однако, не был им оплачен в установленный срок. Задолженность за товар с учетом частичной оплаты составила 4 509 540 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предварительно ответчику была направлена претензия № ТД/Исх-046/22 от 11.05.2022 об оплате имеющейся задолженности (получена 26.05.2022).

Исследовав материалы дела, заслушав представитель ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

В качестве подтверждения поставки товара покупателю в материалы дела представлены товарные накладные № 53 от 22.12.2021 на сумму 465 171 руб. 44 коп. (л.д. 22), № 4 от 11.01.2022 на сумму 3 556 525 руб. 71 коп. (л.д. 21) и № 15 от 01.03.2022 на сумму 487 842 руб. 85 коп. (л.д. 26), содержащие отметки ответчика о получении товара.

Получение товара и наличие задолженности в заявленном размере подтверждено ответчиком в отзыве на иск и в судебном заседании.

Поскольку доказательств оплаты не представлено, суд признает требование истца о взыскании 4 509 540 руб. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.4. договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 366 196 руб. за период с 20.03.2022 по 20.06.2022, а также заявил об ее взыскании по день фактической уплаты долга.

Проверив представленный расчет судом установлено, что начало периодов начисления неустойки по ТН № 53 от 22.12.2021 и № 4 от 11.01.2022 определено истцом без учета положений ст. 193 ГК РФ.

С учетом даты получения ответчиком товара по ТН № 53 от 22.12.2021 (18.01.2022) окончание предусмотренного сторонами срока оплаты (60 календарных дней) выпадает на нерабочий день (19.03.2022 - суббота) и подлежит переносу на ближайший следующий за ним рабочий день (21.03.2022 – понедельник), следовательно, неустойка подлежит начислению с 22.03.2022.

По ТН № 4 от 11.01.2022 товар получен 25.01.2022, последним днем оплаты являлось 28.03.2022 (с учетом переноса на ближайший рабочий день), следовательно, неустойка подлежит начислению с 29.03.2022.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

АО «ЦОФ «Березовская к указанным исключениям не отнесено, об отказе от применения моратория обществом не заявлено (соответствующая информация отсутствует в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на начисление санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения организации (индивидуального предпринимательства) в предбанкротном состоянии. 

С учетом изложенного, начисление неустойки с 01.04.2022 до прекращения действия установленного Правительством моратория является неправомерным.

При этом истцом не доказано, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Сама по себе организационная форма ответчика (акционерное общество), а также его отсутствие его в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не является таким свидетельством.

С учетом изложенного, сумма неустойки по ТН № 53 от 22.12.2021 за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 составит 4 651 руб. 71 коп. (465 171,44 руб.*10 дн.*0,1%), по ТН № 4 от 11.01.2022 – 10 669 руб. 58 коп. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 (3 556 525,71 руб.*3 дн.*0,1%). Неустойка по ТН № 15 от 01.03.2022 за заявленный истцом период взысканию не подлежит, поскольку начислена после 01.04.2022.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 15 321 руб. 29 коп.

Взыскание неустойки по день фактической уплаты долга (в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности) возможно только после отмены установленных постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мер поддержки и осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или иным органом, осуществляющим исполнение.

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика – 43 969 руб., на истца – 3 410 руб. 

Кроме того, 1 223 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Геликон» (ОГРН 

<

***>) 4 524 861 руб. 29 коп. (в том числе 4 509 540 руб. долга, 15 321 руб. 29 коп. неустойки), а также 43 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Геликон» (ОГРН 

<

***>) неустойку, рассчитанную на сумму долга в размере 4 509 540 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты отмены мер поддержки в виде моратория на банкротство по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Геликон» из федерального бюджета 1 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 450 от 20.06.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                             Ю.С. Камышова