АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-18034/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

15 ноября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская  область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловое хозяйство", г.  Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 471 909 руб. 47 коп. долга, 13 962 руб. 39 коп. неустойки, у с т а н о в и л: 

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному предприятию "Городское тепловое хозяйство" (далее – МУП «ГТХ»,  ответчик) о взыскании 1 471 909 руб. 47 коп. задолженности за потребленную  электрическую энергию в период июнь-июль 2023 года по договору энергоснабжения №  652544 от 01.01.2021, 13 962 руб. 39 коп. неустойки, начисленной с 19.05.2023 по  20.09.2023.   

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.11.2023.  

Извещенные надлежащим образом стороны явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения  дела в свое отсутствие не заявляли.  

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести  предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений  по существу спора не заявил.  

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного  судебного заседания.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  Муниципальным унитарным предприятием "Городское тепловое хозяйство" (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 652544.  

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик осуществляет продажу  потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с  третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные  договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (пункт 1.1. договора).  

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче  электрической энергии, фактически поставленный заказчику по контракту, определяется  на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической  энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору  (пункт 5.2. договора).  

Стоимость электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт  5.4 договора, приложение № 8).  

Потребитель обязан произвести оплату электроэнергии путем перечисления  денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в  следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца - 70 % стоимости объема  электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа  месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление  электрической энергии в расчетном месяце (п. 5.5. договора, п. 1 Приложения № 8.1.).  

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2021 и  действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2021, а в части исполнения  обязательств по оплате потребленной электрической энергии до полного исполнения  обязательств, с условием ежегодно пролонгации (п. 7.1. договора).  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены,  что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

В июне-июле 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме  236494 кВт/ч. на сумму 1471909 руб. 47 коп., которая ответчиком не была оплачена, что  явилось основанием для обращения истца с претензией (л.д. 13-14), а затем - в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Судом установлено, что выставленные гарантирующим поставщиком счета- фактуры (л.д. 50-51) ответчиком не оплачены в сроки, установленные контрактом, что  явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность на дату  судебного заседания составляет 1 471 909 руб. 47 коп. за июнь-июль 2023 года.  

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер  задолженности в сумме 1 471 909 руб. 47 коп. ответчиком не оспорен.  

Исковые требования в сумме 1 471 909 руб. 47 коп. признаны судом  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период апрель- июль 2023г. истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 13 962 руб. 39 коп. за период с  19.05.2023 по 20.09.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, равной 7,5 %, 9,5% (на даты частичных оплат и дату судебного  заседания).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным,  соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37  

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо  доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со  стороны ответчика представлено не было.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу  положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от  уплаты неустойки за период с 19.05.2023 по 20.09.2023, в материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 13 962 руб. 39 коп., начисленной за период с 19.05.2023 по  20.09.2023.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина возвращается.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое  хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 471 909 руб. 47 коп. долга, 13 962 руб. 39 коп. неустойки, а также 27 859  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая  сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15105 от  08.09.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко