АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67756/2022

03 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.  

Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Кировградского муниципального предприятия  

Благоустройство (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1036605217252) о взыскании 20 462 руб. 33 коп. 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от  

14.12.2021, 

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности № 63622 от 20.12.2022.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец, с учетом уточнения от 26.03.2022, обратился с иском к ООО  ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД о взыскании 8536 руб. 75 коп., долг по договору  теплоснабжения № Кир-0137/21 за период май 2022-сентябрь 2022,  неустойка за период с 20.10.2022-15.03.2023 в размере 1587 руб. 60 коп., с  продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также  2 000 руб. государственная пошлина.  

 

От ответчика поступил отзыв и дополнение к отзыву, считает, что  

расчет долга и неустойки истца произведен не в соответствии с условиями  

договора, представил контррасчет. Отзыв приобщен к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент-Трейд" является арендатором помещений общей  площадью 524,7 кв.м. по адресу: 

<

...>, к. А.  

Между МП "Благоустройство" и ООО "Элемент-Трейд"  (Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения   № Кир-0137/21, в соответствии с условиями которого истец, выступая по  договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя  обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а  ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить  коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.  

МП "Благоустройство" направило в адрес ООО "Элемент-Трейд"  договор теплоснабжения № Кир-0137/21, который ответчик подписал, но с  протоколом разногласий, не согласившись с предложенным объемом  услуг.  

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от  01.01.2022 к договору теплоснабжения № Кир-0137/21 от 01.09.2021, в  приложении № 1 которого были согласованы новые объемы услуг.  

Как указывает истец, у ответчика возник долг в размере 8536 руб. 75  коп., за период май 2022-сентябрь 2022.  

В свою очередь ответчик указывает, что долг отсутствует, а имеет  место переплата.  

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска  не усматривает.  

Разногласия сторон связаны с расчетом тепловых нагрузок исходя из  объемов здания.  

Расчет тепловых нагрузок истцом производился по наружным  строительным объемам зданий согласно данным Выписки из ЕГРН.  

В силу подпунктов 1, 2 пункта 8 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 21 Постановления  Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации", объем тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставке  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, так же как  и величина тепловой нагрузки подлежат урегулированию при заключении  договора, поскольку в соответствии с Методикой N 99/пр определение  

 

количества тепловой энергии, использованной потребителем расчетным  путем осуществляется исходя из базового показателя тепловой нагрузки,  указанного в договоре.  

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок  потребителя тепловой энергии - это количество тепловой энергии, которое  может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени  на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего  водоснабжения и технологические нужды.  

Определяя количество тепловой энергии, которое может быть  принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, необходимо  осуществить расчет тепловой энергии (нагрузки), которая может быть  использована (принята) системой теплопотребления здания - комплексом  тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или)  тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного  или нескольких видов тепловой нагрузки (статья 2 Закона о  теплоснабжении).  

Расчет тепловой нагрузки на здание определяется по общепринятой  формуле: Qот = q x а x Vн x (tBH - tHpo), где q - удельная тепловая  (отопительная) характеристика здания (строения); а - поправочный  коэффициент, учитывающий климатические условия района; Vн -  наружный объем строения; tВН - расчетная температура воздуха внутри  отапливаемого помещения; tapo - расчетная температура наружного  воздуха для проектирования отопления. Величина Ун представляет собой  объем здания по наружному обмеру (куб. м), наружный объем здания (или  его отапливаемой части) в куб. м (выводы, изложенные в постановлении  АС УО по делу N А60-7398/2019).  

Согласно расчету истца, площадь нежилого здания 524,7 кв. м  умножается на 5 м (для определения строительного объема),  соответственно, объем здания получился V = 524.7 x 5 = 2623.5 м3.  

12.09.2022 составлен акт о результатах обследования здания,  расположенного по адресу: 

<

...> на предмет  отапливаемых помещений.  

В акте установлено, что общая площадь, согласно техническому  паспорту от 21.03.2018 составляет 487,8 кв. м, площадь отапливаемых  помещений - 67,4 кв. м, площадь неотапливаемых помещений - 220,4 кв. м,  высота потолка первого этажа - 1 м, высота потолка подвального  помещения - 2,5 м.  

Вместе с тем, как указано выше, сторонами было подписано  дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2022 к договору теплоснабжения   № Кир-0137/21 от 01.09.2021, в приложении № 1 которого были  согласованы новые объемы услуг.  

 

Ранее, судо рассмотрено дело № А60-43104/2022, которым  установлено, что применение договорных величин, согласно  дополнительному соглашению, возможно истцом, только с сентября 2022.  

Принимая во внимание судебный акт по делу № А60-43104/2022,  которым установлено, что применение договорных величин, согласно  дополнительному соглашению, возможно истцом, только с сентября 2022,  суд считает верным контррасчет ответчика.  

Таким образом, истец расчет стоимости коммунальных услуг за  период май-сентябрь 2022 произвел не в соответствии с условиями  договора теплоснабжения № Кир-0137/21 от 01.09.2021 в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2022.  

Исходя из вышеуказнного, суд приходит к следующим выводам.  

 ООО «Элемент-Трейд» имеет задолженность за период май,  сентябрь в размере 2576,07 руб. (сумма основного долга за май 2022 +  сумма основного долга за сентябрь 2022 + сумма неустойки за май 2022 +  сумма неустойки за сентябрь 2022 = 1333,64 + 67,70+ 1130,38 + 44,35 =  2576,07 руб.).  

30.09.2022 АО «Расчетный центр Урала» направило в адрес  ответчика счет № 345894 от 30.09.2022 по договору № Кир-0137/21 от  01.09.2021 л/с 

<

***> с 01.09.2022 по 30.09.2022 на сумму 11427,06  руб.  

ООО «Элемент-Трейд» платежным поручением № 50586 от  01.03.2023 произвело оплату по счету 345894 от 30.09.2022 л/с 

<

***>  на сумму 11427,06 руб.  

Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» имеет переплату: 11427,062576,07 =8850,99 руб.  

Принимая во внимание указанное, оснований для удовлетворения  иска не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

 

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич