АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-2940/2021

г. Краснодар

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Арбитражного суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 20.03.2023 (с учетом исправительного определения от 29.03.2023) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А61-2940/2021 (Ф08-7237/2023), установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебных актов от 10.03.2022, от 01.04.2022 и от 06.02.2023.

Определением от 20.03.2023 с учетом исправительного определения от 29.03.2023), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на необходимость дачи разъяснений относительно того, является ли определение о завершении реализации имущества гражданина основанием для прекращения права общей долевой собственности супруги должника ФИО1 на квартиру. Кроме того, ссылается на то, что супруга должника не была привлечена к участию в деле.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 10.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением от 06.02.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращены полномочия финансового управляющего.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебных актов от 10.03.2022, от 01.04.2022 и от 06.02.2023.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу названной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Кодекса, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основанием для разъяснения судебного акта является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что судебные акты не содержат неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Кодекса. Описательные и мотивировочные части определений изложены последовательно и ясно; резолютивная часть определений также не вызывает неоднозначного толкования. В мотивировочной части судебных актов изложены обстоятельства и основания со ссылкой на нормы материального права, по которым суд пришел к тем или иным выводам.

Окружной суд соглашается с выводами суда и отмечает, что податель жалобы, указывая на неправомерное непривлечение судом первой инстанции супруги должника к участию в деле, фактически выражает несогласие с выводами, сделанными судами в судебных актах, принятых в рамках дела о банкротстве должника и вступивших в законную силу, и фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в нарушением установленных Кодексом порядка и сроков.

Кроме того, из содержания заявления о разъяснении судебных актов не следует, что принятые по делу судебные акты содержат неясность или неопределенность, напротив доводы, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к разрешению вопросов, возникших у управления при регистрации перехода права собственности на квартиру. Вместе с тем управление не учитывает, что суды не вправе подменять органы, осуществляющие публичные полномочия, по вопросам, отнесенным к их компетенции, в том числе путем указания на конкретные действия, которые необходимо совершить данным органам.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 20.03.2023 (с учетом исправительного определения от 29.03.2023) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А61-2940/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Ю.О. Резник

 

Судьи

 

Е.В. Андреева

 

Н.А. Сороколетова