АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175794/23-26-1284

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"  

(117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРАТ"  

(108840, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г.,  ТРОИЦК Г., ЛЕСНАЯ УЛ., Д. 4А, КОМ. 410, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании задолженности по договору от 30.06.2021 №  

<

***> по состоянию на 21.06.202 (включительно) в размере 1  083 511,93 руб.  

при участии представителей от истца :не явился, извещен от ответчика : не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ «КАРАТ» о взыскании задолженности по договору от 30.06.2021 №  

<

***> по состоянию на 21.06.202 (включительно) в размере 1  083 511,93 руб.  

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  

судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и  месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным  письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу,  указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или  по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду  адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей  позиции, от ответчика не поступили.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного  заседания.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не  представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению  отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны  судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и  ст. 41 АПК РФ).  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились,  возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и  рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2021г. ПАО Сбербанк и ООО  СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КАРАТ» (далее – «Заемщик») заключили  Кредитный договор № 

<

***> (далее – Кредитный договор) на  основании которого, Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную  

линию к Специальному счету (далее - Лимит кредитования), а Заемщик обязуется  возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование  им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в  Заявлении.  

Размер Лимита кредитования равен 1 000 000 руб., с уплатой процентов за  пользование кредитом по ставке 21 % (двадцать один) процентов годовых (приложение  1 к Кредитному договору) на срок 36 месяцев.  

 Банком совершены зачисления кредита в соответствии с Заявлением на счет  Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.  

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также  требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором,  Заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась  задолженность, которая по состоянию на 21.06.2023 составляет:  

Проценты за кредит – 83 511 руб. 93 коп. Ссудная задолженность – 1 000 000 руб. ИТОГО – 1 083 511 руб. 93 коп. 

18.05.2023г. Заемщику, посредством партионной почты, направлено требование о  принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору, что  подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) 801013 84 24527 1.  

Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному  договору Заемщиком не исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна  быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и  подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом  уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной  также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных  технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в  неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи  считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно  определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением  сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица,  выразившего волю.  

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении  сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического  или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в  случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть  заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для  договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п.2 ст. 434 ГК  РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена  письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в  соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Положениями  статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее  – Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись –  информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в  электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой  информацией и которая используется для определения лица, подписывающего  информацию.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной  подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись,  которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с  

использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо,  подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения  изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с  использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная  подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.  Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколами проверки  электронной подписи под документом. Таким образом, факт подписания Заявления  Ответчиком документально подтверждён.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от  Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и  иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные  на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения  Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении  кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об  открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий,  договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть  заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в  этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик  обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами  должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в  десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае,  когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В  подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем  определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи  808 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в  подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в  момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий  факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная  позиция также поддерживается судебной практикой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а  также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком  предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а  также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за  которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика  досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за  пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за  пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи  811 настоящего Кодекса.  

Ответчик расчеты истца по существу не оспорил, доказательства оплаты  задолженности в суд не направил.  

Поскольку ответчик в установленный срок платежи по кредитному договору не  осуществил, требования истца о взыскании задолженности по договору   № 

<

***> от 30.06.2021г. по состоянию на 21.06.2023 года в  размере 1 083 511 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310,  330, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137,156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от  30.06.2021 № 

<

***> по состоянию на 21.06.202 (включительно)  в размере 1 083 511,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 835 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.08.2023 10:37:00Кому выдана НЕЧИПОРЕНКО НАТАЛИЯ

ВЛАДИМИРОВНА