Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97717/2019

16 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 16 июля 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ГидроСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – правопреемника ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «МОРТЕХФЛОТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен), 

 

р е ш и л:

Закрытое акционерное общество «Канонерский судоремонтный завод» (далее – ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, признании общества с ограниченной ответственностью «МОРТЕХФЛОТ» (далее – ООО «МОРТЕХФЛОТ», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требования ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» в размере 715 243,90 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим должника ФИО2, члена САУ СРО «Дело».

Определением суда от 19.11.2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019) заявление ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» признано обоснованным, в отношении ООО «МОРТЕХФЛОТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 28.04.2020.

Требование ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» включено в реестр требований ООО «МОРТЕХФЛОТ» в размере 715 243,90 руб., в том числе 698 277,90 рублей основного долга и 16 966,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением от 28.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего изменена на 07.07.2020.

Определением суда от 08.06.2020 (резолютивная часть которого объявлена 08.06.2020) произведено процессуальное правопреемство кредитора-заявителя ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» по требованию к ООО «МОРТЕХФЛОТ» в размере 715 243,90 руб., в том числе 698 277,90 рублей основного долга и 16 966,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, на его правопреемника   ООО «ГидроСпецСтрой».

В суд от временного управляющего поступили отчет о проделанной работе, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, временный управляющий в судебное заседание по рассмотрению его отчета не явился и не направил в суд своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились и явку своих представителей не обеспечили. Письменных отзывов и доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, ни должником, ни иными участвующими в деле лицами, не представлено.

На основании статей 156 и 223 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете временного управляющего от 30.06.2020, за период процедуры наблюдения, временным управляющим помимо прочего проведены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном издании газете «Коммерсантъ»; осуществлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, в целях выявления зарегистрированного имущества за должником; проведен анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2016 по 31.12.2018; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 конкурсных кредиторов в общей сумме 818 458,30 руб.:

- требование ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» (правопреемником которого является ООО «ГидроСпецСтрой») в размере 715 243,90 руб., в том числе 698 277,90 руб. основного долга и 16 966,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов;

- требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу в размере 103 214,40 руб., в том числе 91 841,53 руб. основного долга, 11 372,87 руб. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Требование в части 11 372,87 руб. пени учтено в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Временный управляющий, на основании анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

За период процедуры наблюдения временным управляющим выявлено имущество должника согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2018 балансовой стоимостью 68 241 тыс. руб.; недвижимое имущество не выявлено; инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника не проводились.

В отчете временного управляющего текущее финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, поскольку должник не имеет возможности осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность, у него отсутствует достаточное количество основных и оборотных средств для восстановления платежеспособности. Соответственно, временным управляющим сделан вывод о наличии у должника признаков банкротства и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий пришел к выводу, что у должника имеются достаточные средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника на основании имеющихся у временного управляющего документов, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства

Пунктом 2 статьи 3 3акона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате налогом и сборов, следовательно, соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Временным управляющим должника созвано и проведено в форме заочного голосования первое собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся по причине отсутствия необходимого кворума (протокол № 1 от 30.06.2020).

Следует отметить, что Законом о банкротстве не предусмотрено проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования для юридических лиц.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, вступившее в действие со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действующее в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 данной статьи, в форме заочного голосования. В этом случае:

1) собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 Закона о банкротстве;

2) собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования проводится в порядке, установленном статьей 12.1 Закона о банкротстве.

Заочное голосование, предусмотренное пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве, может проводиться независимо от числа участников.

Таким образом, в период действия ограничительных мер, арбитражному управляющему предоставлено право принятия решения о проведении в форме заочного голосования собрания кредиторов любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание, что заявление кредитора о признании должника банкротом поступило в суд 27.08.2019, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек 27.03.2020.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, наличие и размер задолженности, превышающий предел, установленный статьей 3 и 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункты 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

С учетом обстоятельств дела и представленных документов, принимая во внимание срок предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, выполнение временным управляющим мероприятий, предусмотренных процедурой наблюдения, установление признаков банкротства ООО «МОРТЕХФЛОТ» при отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. Доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства не представлено, соответствующих ходатайств не поступило.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом, что отличает конкурсного управляющего от руководителя предприятия как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность.

Между тем, собранием кредиторов не определена кандидатура конкурсного управляющего, либо саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в порядке статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, члена САУ «СРО «ДЕЛО», с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц и обязывает ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В этой связи, следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 – 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «МОРТЕХФЛОТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «МОРТЕХФЛОТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении должника – ООО «МОРТЕХФЛОТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ООО «МОРТЕХФЛОТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 129110, 

<

...>, ком. 66).

5. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 18.08.2020 в 16 часов 05 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2008.

6. Обязать и.о. конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства и провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры конкурсного управляющего, протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд и СРО для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12.01.2021 в 12 часов 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном виде. Копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

10. Взыскать ООО «МОРТЕХФЛОТ» в пользу ЗАО «Канонерский судоремонтный завод» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья                                                                                              А.Ю. Сереброва