АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-5715/2017

г. Калуга

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2019.

 

        Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Егоровой С.Г.

 

ФИО1

при участии в заседании:

 

от истца

представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика

от третьих лиц

ФИО2 (дов. № 02 от 09.01.2019),

представители не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу                                           акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу №А83-5715/2017,

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭксперт" (далее - ООО "ТрансЭксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" (далее - АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0705-15 от 07.05.2015 в сумме 288 000 руб., пени в сумме 71 764,00 руб., а также  судебных расходов  на услуги представителя в размере 35 000,00 руб. и государственной   пошлины в размере 10 895 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Симферополю, ООО "Лабинск-Сахар", ООО "КС Сервис", ООО "Юнитрейд".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 (судья Гайворонский В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (судьи Сикорская Н.И., Горбунова Н.Ю., Колупаева Ю.В.) с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 22.11.2018  решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 частично отменено, с АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" в пользу ООО "ТрансЭксперт" взыскана задолженность по договору № 0705-15 от 07.05.2015 за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в сумме  200 000 руб. и пени в сумме 61 400 руб. Перераспределены судебные расходы. 

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 22.11.2018, АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 23.05.2018, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении апелляционного суда, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "ТрансЭксперт" (исполнитель) и АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" (клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 0705-15 от 07.05.2015, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ собственными силами или путем привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим договором. Поручение оформляется по форме приложения № 1 "Заявка", являющегося неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора расчеты за услуги производятся на основании счетов, выставленных исполнителем в рублях Российской Федерации, по ставкам, согласованным сторонами в заявке на каждую перевозку по форме приложения № 1 данного договора.

Моментом оказания услуги считается дата выгрузки груза из транспортного средства и сдачи его грузополучателю клиента, что подтверждается записями в путевой лист и товарно-транспортную накладную (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора условиями для оплаты является предоставление исполнителем клиенту оригиналов счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ, подписанного сторонами, товарно-транспортных накладных. При этом клиент обязан оплатить не позднее 7 банковских дней с момента предоставления исполнителем оригиналов указанных документов.

В силу п. 4.4. договора акт выполненных работ (услуг), составленный в двух экземплярах по одному для каждой из сторон и подписанный уполномоченными лицами сторон, подтверждает отсутствие претензий и является основанием для окончательного расчета между сторонами.

В случае, если клиент не подписывает акт выполненных услуг и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания в течение 5-ти рабочих дней после получения, акт выполненных услуг считается принятым клиентом, а услуги, подлежащими оплате в полном объеме (п. 4.5. договора).

В соответствии с п. 4.6. договора клиент оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.    

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.06.2016 с требованием об уплате долга, а также пени за неисполнение условий договора, которая была получена ответчиком  29.06.2016. С претензией     ответчику направлены подписанные истцом акты об оказании услуг № 705 от 30.09.2015, № 706 от 30.09.2015, № 716 от 30.09.2015, № 720 от 28.09.2015.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований,   придя к выводу о том, что оказанные услуги по перевозке грузов по счетам  от 28.09.2015 № 716 на сумму 75 000 руб. и от 29.09.2015 № 720 на сумму 75 000 руб. ответчиком оплачены полностью, а в остальной части отказал со ссылкой на непредставление истцом ответчику товарно-транспортных накладных, необходимых для бухгалтерской и налоговой отчетности, отклонив довод истца о том, что все документы были переданы ответчику нарочно.

Отменяя решение суда в части и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Истец просил взыскать задолженность, которая возникла в связи с неоплатой ответчиком поставки по акту от 30.09.2015 № 705 на сумму 100 000 руб., по акту от 30.09.2015 № 706 на сумму 100 000 руб., по акту от 28.09.2015 № 720 на сумму 75 000 руб., по акту от 30.09.2015 № 716 на сумму 75 000 руб.

При этом, как следует из материалов дела, платежным поручением № 1710 от 16.11.2015 АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" оплатило ООО "ТрансЭксперт" услуги по перевозке грузов по счетам № 713 от 28.09.2015 (75 000 руб.), № 714 от 28.09.2015 (75 000 руб.), № 715 от 28.09.2015 (75 000 руб.), № 716 от 28.09.2015 (75 000 руб.), № 720 от 29.09.2017 (75 000 руб.).

Однако доказательств оплаты услуг по актам от 30.09.2015 № 705 на сумму 100 000 руб., от 30.09.2015 № 706 на сумму 100 000 руб. не представлено.

Из договора-заявки № 0000095 от 21.09.2015 следует, что истец принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг и  согласно договору-заявке загрузка пивобезалкогольной продукции должна быть осуществлена 21.09.2015 с 12 до 20 час. по адресу: 

<

...>, а разгрузка 22.09.2015 с 9 до 18 час. по адресу: г. Новороссийск; затем 23.09.2015 с 9 до 18 час. загрузка преформы по адресу: Республика Адыгея, пгт. Яблоновский, ул. Морская, д. 7, разгрузка - 24.09.2015 с 9 час. по 25.09.2015 до 20 час. по адресу: 

<

...>. Стоимость услуг 100 000 руб. с НДС. Транспортное средство Вольво С400ЕС777 п/п ер 0029 23, водитель ФИО3

В соответствии с товарной накладной № 15.00176/02 от 22.09.2015 поставщик - ООО "Юнитрейд" поставил грузополучателю и плательщику АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" преформу на сумму 1 332 576,72 руб.

По транспортной накладной от 22.09.2015 № 15.00176/02 грузополучатель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" получил преформу на сумму 1 332 576,72 руб., состояние груза соответствует установленным требованиям, что подтверждается подписями и печатями   грузоотправителя и грузополучателя. 

Согласно акту выполненных услуг № 705 от 25.09.2015 услуги по перевозке грузов по заявке от 21.09.2015 по маршруту Симферополь - п. Яблоновский - Новороссийск - Симферополь, водитель ФИО3, транспортное средство С400ЕС777 п/п ер0029 23, по договору № 0705-15 от 07.05.2015 на 100 000 руб. выполнены полностью и в срок. Указанный акт подписан со стороны ООО "ТрансЭксперт", заказчиком услуг - АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" акт не подписан. 

25.09.2015 ООО "ТрансЭксперт" выставило АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" счет на оплату № 705 за услуги по перевозке грузов по заявке  от 21.09.2015 по маршруту Симферополь - п. Яблоновский - Новороссийск - Симферополь, водитель ФИО3, транспортное средство С400ЕС777 п/п ер0029 23, по договору № 0705-15 от 07.05.2015 на 100 000 руб.

Из представленного договора-заявки № 0000094 от 21.09.2015 следует, что истец принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, согласно которым загрузка пивобезалкогольной продукции должна быть осуществлена 21.09.2015 с 12 до 20 час. по адресу: 

<

...>, а разгрузка 22.09.2015 с 9 до 18 час. по адресу: Анапский район, х. Воскресенский, ул. Смолянка, д. 66; затем 23.09.2015 с 9 до 18 час. загрузка преформы по адресу: Республика Адыгея, пгт. Яблоновский, ул. Морская, д. 7, разгрузка - 24.09.2015 с 9 час. по 25.09.2015 до 20 час. по адресу: 

<

...>. Стоимость услуг 100 000 руб. с НДС. Транспортное средство Вольво В293 ЕХ 123 п/п ЕР 3709 23, водитель ФИО4

В соответствии с товарной накладной № 15.00178/02 от 23.09.2015 поставщик - ООО "Юнитрейд" поставило грузополучателю и плательщику АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" преформу на сумму 1 327 285,44 руб.

По транспортной накладной от 23.09.2015 № 15.00176/02 грузополучатель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" получил преформу на сумму 1 327 285,44 руб., состояние груза соответствует установленным требованиям, что подтверждено подписями и печатями  грузоотправителя и грузополучателя. 

Согласно акту выполненных услуг № 706 от 25.09.2015 услуги по перевозке грузов по заявке от 21.09.2015 по маршруту Симферополь - п. Яблоновский - Анапа - Симферополь, водитель ФИО4, транспортное средство В293 ЕХ 123 п/п ЕР 3709 23, по договору № 0705-15 от 07.05.2015 на 100 000 руб. выполнены полностью и в срок. Указанный акт подписан со стороны ООО "ТрансЭксперт", заказчиком услуг - АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" акт не подписан.

25.09.2015 ООО "ТрансЭксперт" выставило АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" счет на оплату № 706 за услуги по перевозке грузов по заявке № 827 от 21.09.2015 по маршруту Симферополь/п. Яблоновский - Анапа/Симферополь, водитель ФИО4, транспортное средство В293 ЕХ 123 п/п ЕР 3709 23, по договору 0705-15 от 07.05.2015 на 100 000 руб.

Апелляционный суд оценил представленные истцом доказательства в обоснование факта оказания услуг по актам от 30.09.2015 № 705, от 30.09.2015 № 706 и сделал вывод о том, что из товарно-транспортных накладных и договоров-заявок, подписанных сторонами, следует, что сведения, содержащиеся в них, совпадают по датам оказания услуг, маршрутам, грузу, водителям и транспортным средствам, которыми осуществлялась перевозка грузов для ответчика. Соответствие реквизитов указанных документов, подписанных ответчиком, позволяет соотнести их  друг с другом.

Установив, что оказанные услуги не оплачены, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал их стоимость с ответчика по цене, указанной в заявках, в соответствии с п. 4.1 договора, из которого следует, что расчеты за услуги производятся на основании счетов, выставленных исполнителем в рублях Российской Федерации по ставкам, согласованным сторонами в заявке на каждую перевозку.

В суде кассационной инстанции представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" также подтвердил, что спорные договоры-заявки подписаны представителями сторон.

       Судом апелляционной инстанции установлено, что акты о выполнении услуг № 705 и № 706, подписанные исполнителем в одностороннем порядке,  были направлены в адрес заказчика услуг, который потребовал представить оригиналы товаросопроводительных документов, указанных в п. 4. 3 договора.

Апелляционный суд обоснованно указал, что отсутствие в материалах дела письменных доказательств получения ответчиком документов, указанных в п. 4.3 договора, не опровергает факт оказании исполнителем   спорных услуг по договору.

Исполнение услуг, указанных  в актах № 705 и № 706, подтверждается   имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договорами-заявками, товарными и транспортными накладными, счетами-фактурами, актами  выполненных услуг, которые оценены апелляционным судом в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции не вышел за рамки своих полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. 

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору по спорным актам установлен, апелляционный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 200 000 руб. и неустойку в сумме 61 400 руб.

Что касается возражений заявителя кассационной жалобы в части взыскания неустойки, то она взыскана судом апелляционной инстанции исходя из суммы долга за период с 07.07.2016 (в соответствии с п. 4.4, п. 4.5 договора по истечении пятидневного срока с момента представления ответчику актов и  наступления срока оплаты) по 09.05.2017 (дата подачи искового заявления) и в меньшем размере, чем требовал истец в исковом заявлении.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанций при вынесении постановления по настоящему делу и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы лиц, участвующих в деле, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия полагает, что постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределены апелляционным судом пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (с учетом определения от 22.11.2018) по делу №А83-5715/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                          И.Ю. Толкачева

 

Судьи                                                                                              С.Г. Егорова                    

 

                                                                                                   ФИО1