Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1207/2017

г. Тамбов

12 февраля  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников жилья "Алые паруса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплокомсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица МУП «Цнинский хозяйственный центр» 

Тамбовский районный отдел судебных приставов 

о взыскании 482364,79 руб.

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1 председатель ТСЖ протокол от 26.06.2016г.от ответчика - ФИО2 дов. от 28.11.2016г.от МУП «Цнинский хозяйственный центр» -  не явился, уведомлен надлежащеот судебного пристава  - ФИО3 судебный пристав-исполнитель, предъявлено удостоверение (присутствовал в судебном заседании до объявления перерыва) после окончания перерыва представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще

установил:

Товарищество собственников жилья "Алые паруса" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОМСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 407513,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 06.03.2017г. в сумме 74851,28 руб. 

Определением суда от 10.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением от 29.06.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  МУП «Цнинский хозяйственный центр», Тамбовский районный отдел судебных приставов. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 177 675,63 руб., из которых:  148 466,59 руб. переплаты  за оказанные услуги   по   горячему   водоснабжению   и   отоплению, 29 209,04 руб процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015г. по 18.10.2017г. 

Уточнение исковых требований принято судом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что за поставленные ответчиком  коммунальные  услуги за период с 01.06.2014г. по 31.05.2015г. ТСЖ «Алые паруса» начислено 2835350,43 руб, оплачено за коммунальные услуги 2779196,80 руб.;  до момента заключения договоров с ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» у ТСЖ «Алые паруса» были заключены договоры на поставку тепловой энергии с ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» (исключено из ЕГРЮЛ 01.02.2016г.),  с истца в пользу последнего была взыскана задолженность в сумме 451634,45 руб., расходы по госпошлине 12032,69 руб. (дело №А64-7191/2013). Платежным поручением №54 от 28.08.2014 денежные средства в сумме 207000 руб. были перечислены в ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС», однако, на основании письма ответчика в Тамбовский районный отдел судебных приставов УФССП по Тамбовской области данные денежные средства были зачтены в счет оплаты задолженности  по исполнительному листу №АС000387629 от 25.03.2014г. Кроме того, ответчик указал на то, что между ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» и ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» были подписаны договоры от 10.06.2014г. об уступке права требования долга с ТСЖ «Алые паруса» в сумме  463667,14 руб. и 261524,40 руб.; также были подписаны договор №50-2-5018 от  01.06.2014г. о переводе долга ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по договору поставки газа  №50-5-21651 от 10.10.2013г. за апрель-май 2014г. в общей сумме  9385165,91 руб., договор от 25.06.2014г. о переводе долга  ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» перед ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по договору энергоснабжения №2758 от  11.03.2013г.  в сумме 2512194,16 руб. 

МУП «Цнинский хозяйственный центр»  с иском не согласно, в пояснении по иску указало на то, что МУП «Цнинский хозяйственный центр» на основании договора №А.П/11 от 01.08.2011г. с ТСЖ «Алые паруса» производил начисления жилищно-коммунальных услуг и осуществлял прием платежей в пользу ТСЖ с расщеплением и перечислением полученных денежных средств от плательщиков по поставщикам услуг до 01.04.2015г.  За период с 01.06.2014г. по 31.03.2015г. на основании писем от председателя ТСЖ «Алые паруса» ФИО1 производились начисления за услуги горячего водоснабжения и отопления по организации ООО «Теплокомсервис», которые  составили 2801361,23 руб. Всего перечислено денежных средств в ООО «Теплокомсервис» на сумму 2 776 817,02 руб. за период с 01.06.2014г. по 28.08.2015г.

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отдела УФССП по Тамбовской области пояснил, что должником по исполнительному производству 26544/14/22/68 произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному листу на сумму 207000 руб, остаток долга по исполнительному производству составил 256982,96 руб.  

Представитель МУП «Цнинский хозяйственный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя МУП «Цнинский хозяйственный центр», надлежащим образом уведомленного  о времени и месте рассмотрения дела.  

В заседании суда 05.02.2017г. на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.02.2017г, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.  

После окончания перерыва судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, судебное заседание продолжено в отсутствие судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 163 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд  находит иск не подлежащим удовлетворению.  

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела,  ТСЖ «Алые паруса» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами №29 и 30, расположенными  по адресу: 

<

...>. 

Между ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Алые паруса» (Исполнитель) были заключены договоры №49с от 01.01.2013г на подачу (отпуск) тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, и №49с от 01.01.2013 на подачу (отпуск) тепловой энергии в виде отопления, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу энергии в виде отопления через присоединительные сети, принадлежащие «Ресурсоснабжающей организации» на праве собственности, аренды, либо на иных законных основаниях, в соответствии с условиями настоящего договора, а исполнитель обязался принимать и оплачивать энергию в виде отопления в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

 Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель»  (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к товариществу собственников жилья «Алые паруса» (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы 451634,45 руб., в том числе: задолженность по договору №49с от 01.01.2013г. и договору №49с от 01.01.2013г. за период январь 2013 года в размере 68209,95 руб.; недоговорная задолженность за период ноябрь - декабрь 2012 года в размере 383424,95 руб. (дело №А64-7191/2013). 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2014 по делу №А64-7191/2013 исковые требования удовлетворены,  с ТСЖ «Алые паруса» в пользу ООО «ТЭКС» взыскана  задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 451 634,45 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 032,69 руб. 

Решение суда вступило в силу, взыскателю ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» выдан исполнительный лист №АС000387629 от 25.03.2014г на сумму 463 667,14 руб., возбуждено исполнительное производство.  

10.06.2014г. между ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» (первоначальный кредитор) и ООО «Теплокомсервис» (новый кредитор) был подписан договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает,  а  новый  кредитор  принимает право требования    к   Товариществу    собственников    жилья    «Алые    Паруса»   261 524,40 руб. основного долга за период с ноября   2012г по май   2014г  по заключенным договорам 49с на подачу отпуск тепловой энергии  в виде отопления от  01.01.2013г.   и     49с  на   по   подачу   отпуск   энергии   в   виде  горячего водоснабжения от 01.01.2013г.   в том числе на основании выставленных счетов-фактур:    № 208 от 31.01.2013 на сумму 86 082.92 руб;  № 428 от 28.02.2013 на сумму 101 325,97  руб;  № 697 от 29.03.2013 на сумму 11 082.39  руб; . № 698 от 29.03.2013 на сумму 98 824,29  руб;  № 1201 от 25.04.2013 на сумму 12 938,22  руб;  № 1202 от 25.04.2013 на сумму 120 855,41  руб;  №1545 от 31.05.2013 на сумму 7 961,72  руб;  № 1548 от 31.05.2013 на сумму 66 286,22  руб;  № 1639 от 30.06.2013 на сумму 10013,30  руб;  №1640 от 30.06.2013 на сумму 77 253,93  руб;   № 1829 от 31.07.2013 на сумму 8 136.16  руб; . № 1830 от 31.07.2013 на сумму 23 967,75  руб;  . № 1831 от 31.07,2013 на сумму 45 327,58  руб;  № 1968 от 31.08.2013 на сумму 9 365,12  руб; . № 1969 от 31.08.2013 на сумму 88 082,20  руб;   № 2133 от 30.09.2013 на сумму 9 142,14  руб; № 2134 от 30.09.2013 на сумму 85 916,50  руб;   № 2429 от 31.10.2013 на сумму 9 483,87  руб;   № 2430 от 31.10.2013 на сумму 85 108,79  руб;  №2718 от 25.11.2013 на сумму 9 755,20  руб;   № 2721 от 25.11.2013 на сумму 93 216,81  руб;  № 2976 от 23.12.2013 на сумму 9 775,70  руб;   № 2977 от 23.12.2013 на сумму 90 810,31  руб;  № 288 от 31.01.2014 на сумму 89 714,54  руб;   № 289 от 31.01.2014 на сумму 10 235,70  руб;  № 541 от 28.02.2014 на сумму 85 675,69  руб;   № 542 от 28.02.2014 на сумму 11 305,32  руб;   № 820 от 31.03.2014 на сумму 78 604,87  руб;  № 821 от 31.03.2014 на сумму 11 663,71  руб; № 1225 от 22,04,2014 на сумму 26 495,77  руб;   № 1226 от 22,04.2014 на сумму 14 428.79  руб;  № 1437 от 30.05.2014 на сумму 104 397,60  руб; . № 1438 от 30.05.2014 на сумму 11 180,33  руб; № 153 от 30.11.2012 на сумму 37 794,60  руб;  № 154 от 30.11,2012 на сумму 22 852,38  руб;  № 381 от 25.12.2012 на сумму 217 413,75  руб; № 382 от 25,12.2012 на сумму 105 364,22  руб;  № 179 от 31.01.2013 на сумму 278 925,34  руб;  № 437 от 28.02.2013 на сумму 268 205,22  руб; № 696 от 29.03.2013 на сумму 239 376,89  руб; № 1200 от 25.04.2013 на сумму 179 363,86  руб;  № 2431 от 31.10.2013 на сумму 83 920,51  руб; № 2722 от 25.11.2013 на сумму 151 738,95  руб;  № 2978 от 23.12.2013 на сумму 450 429,71  руб;  № 287 от 31.01,2014 на сумму 288 697,87  руб; № 540 от 28.02.2014 на сумму 411 358,38  руб;  № 819 от 31.03.2014 на сумму 254 924,40  руб; . № 1224 от 22.04.2014 на сумму 195127,10  руб. 

Кроме того, 10.06.2014г. между  ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» и ООО «Теплокомсервис» подписан договор, поименованный сторонами как «соглашение о переводе долга», по условиям которого ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» уступает, а ООО «Теплокомсервис» принимает право требования задолженности по исполнительному листу №АС000387629 от 25.03.2014г на сумму 463 667,14 руб. 

Письмом от  02.05.2014г. ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» уведомило истца о прекращении производственной деятельности с 01.06.2014г. и расторжении договоров с 01.06.2014г., предложив производить  расчеты между ТСЖ и ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» за ранее поставленные коммунальные услуги по договору уступки права требования с ООО «Теплокомсервис» по реквизитам, указанным в письме.  

Между ТСЖ «Алые паруса» и ООО «Теплокомсервис» были заключены договоры №49/с от 01.06.2014г. и  №49/с от 01.10.2014г. на подачу (отпуск) энергии в виде горячего водоснабжения (для жилого дома № 29 и №30, расположенного по адресу: п. Строитель, мкр. Северный, находящегося в управлении Товарищества собственников жилья «Алые паруса»), и на подачу (отпуск) энергии в виде отопления (для жилого дома № 29 и №30, расположенного по адресу: п. Строитель, мкр. Северный, находящегося в управлении Товарищества собственников жилья «Алые паруса»).

04.07.2014г. судебным приставом-исполнителем  УФССП по Тамбовскому району было возбуждено исполнительное производство №26544/14/22/68 на сумму 463 667,14 рублей, взыскателем   являлось ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель». 

ТСЖ «Алые паруса» платежным поручением №54  от 28.08.2014г.  перечислило на расчетный счет ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС»  сумму 207 000 руб. с указанием в назначении платежа:  «оплата по договору №49-с на подачу (отпуск) электроэнергии в виде горячего водоснабжения для жилого дома №29 и №30 расположенных по адресу: 

<

...>». 

ТСЖ «Алые паруса» направило  в адрес судебного пристава-исполнителя  Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области письмо №88 от  06.10.2014г., согласно которому просило зачесть денежные средства в сумме  207 000 руб., перечисленные  по платежному поручению №54 от 28.08.2014г. ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» в счет частичного погашения задолженности по исполнительному производству №26544/14/22/68 о взыскании 463 667,14 руб.  в пользу  ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель». 

Письмом №201 от 10.10.2014г в адрес судебного пристава-исполнителя  Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» сообщило о том, что по состоянию на 10.10.2014г задолженность ТСЖ «Алые паруса» по исполнительному листу №АС000387629 от 25.03.2014г. составляет 256667,14 руб.

Указанные денежные средства зачтены судебным приставом-исполнителем в счет частичной оплаты задолженности ТСЖ «Алые паруса» по исполнительному производству №26544/14/22/68. 

ООО «Теплокомсервис»  не возражало против зачисления 207000руб. в счет погашения задолженности  ТСЖ «Алые паруса» перед ООО «Теплоэнергетическая компания Строитель» по вышеуказанному исполнительному производству.

 04.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области вынесено постановление  о прекращении исполнительного производства. №26544/14/22/68 от 04.07.2014г  на основании п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении юридического лица взыскателя-организации из единого государственного реестра юридических лиц, указав в постановлении, что по состоянию на 04.12.2017 остаток основного долга составляет 224526, 26 руб; остаток по исполнительскому сбору 32456,70 руб. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10 августа 2015 года по делу №А64-595/2015 общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 21.12.2015г.. конкурсное производство в отношении ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» завершено, последнее исключено из ЕГРЮЛ 01.02.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

За период с 01.06.2014г. по 31.03.2015г. ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» поставило в адрес ТСЖ «Алые паруса» тепловую энергию  на общую сумму 2 835 350,42 руб. по следующим актам: №133/1 от 30.06.2014г. на сумму 75533,46 руб., №134/1 от 30.06.2014г на сумму 8636,75 руб.,  №236/1 от 31.07.2014г на сумму 21,50 руб.,   №237/1 от 31.07.2014г на сумму 44610,62 руб.,   №238/1 от 31.07.2014г на сумму  6207,32 руб., №456/1 от 29.08.2014 на сумму 65578,93 руб. ,  №457/1 от 29.08.2014 на сумму 9115,46 руб. , №699/1 от 25.09.2014 на сумму 61395,10 руб. ,  №700/1 от 25.09.2014 на сумму 8940,37 руб , №859/1 от 27.10.2014г на сумму 41676,30 руб., №860/1 от 27.10.2014 на сумму 85977,44 руб. ,  №861/1 от 27.10.2014г на сумму 10877,67 руб.,   №1225/1 от 27.11.2014г на сумму 178913,95 руб., №1226/1 от 27.11.2014г. на сумму 105152,47 руб.,  №122//1 от 27.11.2014 на сумму 10575,84 руб., №1580/1 от 26.12.2014г. на сумму 247660,04 руб., №1581/1 от 26.12.2014г на сумму 104368,64 руб.,  №1582/1 от 26.12.2014 на сумму 10546,72 руб., №70/1 от 30.01.2014г. на сумму 364594,62 руб., №71/1 от 30.01.2015г на сумму 106305,09 руб.,  №72/1 от  30.01.2015 на сумму 10419,25 руб., №287/1 от 25.02.2015г на сумму 363307,51 руб., №288/1 от 25.02.2015 на сумму 110228,60 руб.,  №289/1 от 25.02.2015 на сумму  10761,11 руб.,  №503/1 от 24.03.2015 на сумму 258212,89 руб., №504/1 от 24.03.2015г на сумму 93941,61 руб., №505/1 от 24.03.2015г на сумму 9820,08 руб. 

Согласно сведениям МУП «Цнинский хозяйственный центр» начисления за услуги горячего водоснабжения и отопления по организации ООО «Теплокомсервис» за период с 01.06.2014г. по 31.05.2015г. составили 2 801 361,23 руб., поступившие денежные средства по данному поставщику услуги составили 2776817,02 руб.  за период с 01.06.2014 по 28.08.2015. 

Полагая, что переплата Товариществом  собственников  жилья  «Алые  паруса»  за оказанные услуги   по   горячему   водоснабжению   и   отоплению   поставщику   услуг   ООО «ТЕПЛОКОМИСЕРВИС» составила 148466,59 руб.  (2 835 350,42 руб. – (2 776 817,02 руб. + 207 000 руб.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

 При этом истец указал на то,  денежные средства в сумме 207000 руб. перечислены ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС»    через    специальный    счёт   в    Тамбовском    РФ    ОАО «Россельхозбанк». 

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015г. по 18.10.2017г.  в сумме  29209,04 руб. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права. 

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам. 

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. 

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. 

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли в связи с поставкой тепловой энергии в адрес многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ «Алые паруса», за период с ноября 2012 по май 204г. – между  ТСЖ «Алые паруса» и  ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель», за период с июня 2014г. по – май 2015г. – между ТСЖ «Алые паруса» и ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (п.1 ст.548 ГК РФ). 

Согласно  ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 Гражданского кодекса РФ). 

Между ТСЖ «Алые паруса» и ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» ранее были заключены договоры №49с от 01.01.2013г на подачу (отпуск) тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, и №49с от 01.01.2013г. на подачу (отпуск) тепловой энергии в виде отопления. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2014г. по делу №А64-7191/2013, которое вступило в законную силу  с ТСЖ «Алые паруса» в пользу ООО «ТЭКС» взыскана  задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 451 634,45 руб. (за период ноябрь, декабрь 2012г, январь 2013г), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 032,69 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Между ТСЖ «Алые паруса» и ООО «Теплокомсервис» (истцом и ответчиком по делу)  также  были заключены договоры №49/с от 01.06.2014г. и  №49/с от 01.10.2014г. на подачу (отпуск) энергии в виде горячего водоснабжения (для жилого дома № 29 и №30, расположенного по адресу: п. Строитель, мкр. Северный, находящегося в управлении Товарищества собственников жилья «Алые паруса»), и на подачу (отпуск) энергии в виде отопления (для жилого дома № 29 и №30, расположенного по адресу: п. Строитель, мкр. Северный, находящегося в управлении Товарищества собственников жилья «Алые паруса»).

За период с 01.06.2014г. по 31.03.2015г. ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» поставило в адрес ТСЖ «Алые паруса» тепловую энергию  на общую сумму 2 835 350,42 руб, что не оспаривается сторонами.

Согласно сведениям МУП «Цнинский хозяйственный центр» начисления за услуги горячего водоснабжения и отопления по организации ООО «Теплокомсервис» за период с 01.06.2014г. по 31.05.2015г. составили 2 801 361,23 руб., поступившие денежные средства по данному поставщику услуги составили 2776817,02 руб.  за период с 01.06.2014 по 28.08.2015г. 

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в адрес ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» также были перечислены денежные средства в сумме 207000 руб. по платежному поручению №54  от 28.08.2014г. с указанием в назначении платежа:  «оплата по договору №49-с на подачу (отпуск) электроэнергии в виде горячего водоснабжения для жилого дома №29 и №30 расположенных по адресу: 

<

...>», в связи с чем сумма 148 466,59 руб. является переплатой  за оказанные услуги   по   горячему   водоснабжению   и   отоплению и подлежит взысканию как неосновательное обогащение ответчика. 

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2014 по делу №А64-7191/2013 с истца в пользу ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» взыскано 451 634,45 руб. основного долга,  12 032,69 руб. судебных расходов. 

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист №АС000387629 от 25.03.2014г. на сумму 463 667,14 руб. , направленный им в Тамбовский районный отдел  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

04.07.2014г. судебным приставом-исполнителем  УФССП по Тамбовскому району было возбуждено исполнительное производство №26544/14/22/68 на сумму 463667,14 руб.

ТСЖ «Алые паруса» платежным поручением №54  от 28.08.2014г.  перечислило на расчетный счет ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС»  сумму 207 000 руб. с указанием в назначении платежа:  «оплата по договору №49-с на подачу (отпуск) электроэнергии в виде горячего водоснабжения для жилого дома №29 и №30 расположенных по адресу: 

<

...>». 

ТСЖ «Алые паруса» направило  в адрес судебного пристава-исполнителя  Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области письмо №88 от  06.10.2014г., согласно которому просило зачесть денежные средства в сумме  207 000 руб., перечисленные  по платежному поручению №54 от 28.08.2014г. ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» в счет частичного погашения задолженности по исполнительному производству №26544/14/22/68 о взыскании 463 667,14 руб.  в пользу  ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель». 

Письмом №201 от 10.10.2014г в адрес судебного пристава-исполнителя  Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» сообщило о том, что по состоянию на 10.10.2014г задолженность ТСЖ «Алые паруса» по исполнительному листу №АС000387629 от 25.03.2014г. составляет 256667,14 руб.

Указанные денежные средства зачтены судебным приставом-исполнителем в счет частичной оплаты задолженности ТСЖ «Алые паруса» по исполнительному производству №26544/14/22/68.

Данная операция производилась судебным приставом  по указанию ТСЖ «Алые паруса» и с согласия ООО «Теплокомсервис».

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что сумма 207000 руб. по платежному поручению №54 от 28.08.2014г. получена ответчиком и  переплата на сумму  148466,59 руб.  является неосновательным обогащением последнего, поскольку полагает, что подписанные между ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» и   ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» об уступке права требования являются ничтожнымии.

Согласно пункта 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 10.06.2014г. между ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» (первоначальный кредитор) и ООО «Теплокомсервис» (новый кредитор) был подписан договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает,  а  новый  кредитор  принимает право требования    к   Товариществу    собственников    жилья    «Алые    Паруса»   261 524,40 руб. основного долга за период с ноября   2012г. по май   2014г.  по заключенным договорам 49с на подачу отпуск тепловой энергии  в виде отопления от  01.01.2013г.   и     49с  на   по   подачу   отпуск   энергии   в   виде  горячего водоснабжения от 01.01.2013г.   

Кроме того, 10.06.2014г. между ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» и ООО «Теплокомсервис» подписан договор, поименованный сторонами как «соглашение о переводе долга», по условиям которого ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» уступает, а ООО «Теплокомсервис» принимает право требования задолженности по исполнительному листу №АС000387629 от 25.03.2014г на сумму 463 667,14 руб. 

В силу  пунктов 1, 2 статьи 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (статья 169 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из положений главы 24 ГК РФ, существенным условием договора цессии является определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. 

Как следует из материалов дела, стороны в процессе исполнения спорного договора цессии не имели неопределенности в отношении предмета уступленного права требования. 

В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ" разъяснено, что соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями. 

В рамках рассмотрения настоящего спора судом не установлено намерений сторон договоров цессии на безвозмездную передачу права требования, поскольку задолженность  ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по договору поставки газа  №50-5-21651 от 10.10.2013г. за апрель-май 2014г. в общей сумме  9385165,91 руб., перед ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по договору энергоснабжения №2758 от  11.03.2013г.  в сумме 2512194,16 руб. с согласия кредиторов была переведена в ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» по договорам перевода долга №50-2-5018  от 01.06.2014г. и 25.06.2014г. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10 августа 2015 года по делу №А64-595/2015 общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) по правилам указанной главы Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Указанные сделки в рамках дела №А64-595/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» не оспаривались и не признаны судом недействительными. 

Определением от 21.12.2015г. конкурсное производство в отношении ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» завершено, последнее исключено из ЕГРЮЛ 01.02.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Постановлением ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тамбову от  12.05.2017г.  в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора  ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель», генерального директора ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» отказано. 

В связи  с чем доводы истца о ничтожности  вышеуказанных договоров, заключенных между ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» и ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» судом отклоняются.

Более того, заявление  о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Письмом №201 от 10.10.2014г в адрес судебного пристава-исполнителя  Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ООО «Теплоэнергетическая Компания Строитель» сообщило о том, что по состоянию на 10.10.2014г задолженность ТСЖ «Алые паруса» по исполнительному листу №АС000387629 от 25.03.2014г. составляет 256667,14 руб.

Каких-либо возражений в отношении вышеуказанных договоров уступки права требования и перевода долга у ТСЖ «Алые паруса» до  даты завершения конкурсного производства в отношении ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Строитель» не имелось. 

То, что ООО «Теплокомсервис» не обращалось с заявлением о замене должника правопреемником в рамках дела  №А64-7191/2013 не имеет правового значения для рассматриваемых правоотношений.

04.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области вынесено постановление  о прекращении исполнительного производства. №26544/14/22/68 от 04.07.2014г  на основании п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с внесением записи об исключении юридического лица взыскателя-организации из единого государственного реестра юридических лиц, указав в постановлении, что по состоянию на 04.12.2017 остаток основного долга составляет 224526, 26 руб; остаток по исполнительскому сбору 32456,70 руб. 

То есть оспариваемая сумма учтена судебным приставом в рамках исполнительного производства №26544/14/22/68 по заявлению истца и не является неосновательным обогащением ответчика. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление оставить без удовлетворения. 

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 6317 руб. госпошлины, оплаченной по чеку-ордеру от  06.03.2017г.,  выдать справку. 

3) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев