Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9827/2017

03 октября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск, п. Красногорский, 

о взыскании 11 343 руб. 51 коп., 

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик, администрация), о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных платежей за транспортировку поставленного газа за период с 10.01.2012 по 30.04.2014 в размере 11 343 руб. 51 коп. (л.д. 2-5). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 135-137, 162). 

Администрация представила отзыв с пояснениями о передаче спорного помещения в аренду (л.д. 139), в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» в период с 10.01.2012 по 30.04.2014 транспортировал газ в ом числе на объект – магазин площадью 171,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...> является Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области.

Письмом от 29.12.2016 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 81-82).

Письмом от 13.01.2017 ответчик сообщил, что указанное помещение передано в аренду оплата потребляемого газа является обязанностью арендатора (л.д. 83).

В связи с тем, что ответчик, являясь собственником помещения, не оплачивал оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В материалы дела представлены:

1). договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-04-26-5449, между обществом «Челябинская региональная компания по реализации газа» (с 14.10.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» с 09.07.2015 АО «Газпром газораспределение Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (с 14.10.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск») («ГРО») индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) (л.д. 9-18), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке. 

2). договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-04-26-0976, между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (с 14.10.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск») («ГРО») индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) (л.д. 30-41), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2015 установлено по состоянию на 05.08.2015 ФИО2 снят с регистрационного учета 01.05.2015 в связи со смертью 24.01.2006.

Следовательно, ФИО2 не мог заключить указанные договоры на поставку и транспортировку газа, так как скончался 24.01.2006.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости транспортированного газа в размере 11 343 руб. 51 коп, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод администрации о передаче имущества в аренду, суд отклоняет.

Представленные в материалы дела договоры аренды, в качестве доказательств о возложении обязанности на арендатора по оплате расходов по оплате транспортированного газа, суд не принимает, поскольку договор регулирует отношения собственника и арендатора. Оснований считать, что в них содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению названных расходов, а также считать, что арендатор неосновательно обогатился за счет газораспределительной компании в результате отказа от оплаты понесенных ею расходов на транспортирование поставленного газа, у суда не имеется. В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед арендодателем в связи с неисполнением условий договора аренды. При неисполнении арендатором обязанности по заключению необходимых договоров, соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу статьи 210 ГК РФ.

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет госпошлины на сумму 2 161 руб. по платежному поручению от 18.11.2016 № 719.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 11 343 руб. 51 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 161 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» неосновательное обогащение в сумме 11 343 руб. 51 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2016 № 719.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Н.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.