Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20447/2023

13 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., зд. 26, помещ. 2) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 о признании незаконным постановления от 23.11.2022 об обращении взыскания на имущественное право должника, 

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; отделение судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2; Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ПАО Страховая компания «Росгосстрах», АО «Югра-Экология», АО «Югансктранстеплосервис», ФИО3, АО «Юганскводоканал», ФИО4,

при участии представителей:

от заявителя -  не явился,

от заинтересованных лиц – ФИО5 по доверенности № Д-86907/23/425 от 26.01.2023 (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре),

от других лиц - не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» (далее - заявитель, ООО УК «Порядок», управляющая организация) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 о признании незаконным постановления от 23.11.2022 об обращении взыскания на имущественное право должника.

Дело было передано для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры из Нефтеюганского районного суда, принято к производству.

В качестве заинтересованного лица судом привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФССП); отделение судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району); судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2; Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ПАО Страховая компания «Росгосстрах», АО «Югра-Экология», АО «Югансктранстеплосервис», ФИО3, АО «Юганскводоканал», ФИО4.

Лица, участвующие в деле, о назначении времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель заявителя и заинтересованные лица, за исключением Управления ФССП) в суд своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заинтересованные лица (кроме судебного пристава-исполнителя ФИО2) отзывы не представили, ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району представило материалы исполнительного производства, представитель Управления ФССП в судебном заседании высказал возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

Судебное заседание проводится в присутствии представителя Управления ФССП и в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя Управления ФССП, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указывает заявитель, 02.11.2021 между акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» (заказчик) заключен агентский договор № ГЭТ-Ф04/631-21, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: в отношении потребителей услуг заказчика:

1.1.1.1.открытие, закрытие лицевых счетов в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов (общежитий), жилых домов - физических лиц (далее - Потребители), а также внесение изменений в параметры лицевых счетов в программном комплексе Исполнителя на основании предоставленных Потребителями, Заказчиком, третьей стороной и документально подтверждённых сведений;

1.1.1.2.приём, обработка и введение в программный комплекс Исполнителя показаний приборов учёта коммунальных ресурсов, переданных Потребителями, и/или Заказчиком, обработка и введение в программный комплекс Исполнителя переданных Заказчиком показаний приборов учёта коммунальных ресурсов собственников (пользователей) нежилых помещений. Перечень жилых и нежилых помещений многоквартирных домов (общежитий), жилых домов и собственников (нанимателей, пользователей) таких помещений указан в приложении № 5.1 к Приложению № 5 к настоящему Договору;

1.1.1.3.начисление платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги «Электроэнергия на содержание МОП», «ХВС на содержание МОП», «ГВС на содержание МОП», «ВО на содержание МОП», «Содержание общего имущества жилого дома», «Водоотведение ХВС для ГВС», «Холодное водоснабжение для ГВС» и иные услуги (далее - ЖКУ) Потребителям, выполнение перерасчётов объёма и стоимости оказанных Потребителям ЖКУ в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в соответствии с условиями настоящего Договора;

1.1.1.4.формирование и организация доставки Потребителям платежных документов для внесения платы за ЖКУ (далее - Платежные документы) в почтовые ящики либо на адреса электронной почты Потребителей;

1.1.1.5.приём платежей в кассу Исполнителя (при ее наличии) и/или через привлечённых платёжных субагентов (далее - Субагенты) в целях исполнения Потребителями денежных обязательств перед Заказчиком за предоставленные последним ЖКУ;

1.1.1.6.выполнение следующих функций очного и заочного обслуживания:

-приём заявлений, выдача справок, консультирование по вопросам начисления платы за ЖКУ и приёма платежей - при обращении Потребителей в центр обслуживания клиентов Исполнителя;

-приём заявлений от Потребителей удалённым способом в порядке, указанном на официальном сайте Исполнителя в сети Интернет;

-предоставление доступа к личному кабинету клиента на официальном сайте Исполнителя в сети И1ггернст;

-консультирование Потребителей по телефону по вопросам начисления платы за ЖКУ и приёма платежей;

1.1.2.перечисление принятых Исполнителем платежей Заказчику за предоставленные им ЖКУ;

1.1.3.предоставление отчетности в соответствии с условиями настоящего договора;

1.1.4.размещение в системе ГИС ЖКХ информации, имеющейся в программном комплексе Исполнителя.

1.1.5.предоставление разъяснений и ответов на обращения Заказчика, а также третьих лиц по вопросам, касающимся деятельности исполнителя, порученной заказчиком в рамках настоящего Договора (пункт 1 договора).

Стоимость услуг, оказанных исполнителем в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, устанавливается в размере 2,5 % (два целых пять десятых процента) с учетом НДС, от суммы принятых исполнителем и заказчиком платежей от потребителей в пользу заказчика, включая пени и другие платежи, в соответствующем расчетном периоде, и взимается исполнителем с заказчика путём её удержания при перечислении суммы на расчётный счёт (счета) заказчика (пункт 2.1 договора).

ООО «УК Порядок» является должником по сводному исполнительному производству № 188973/19/86009-СД на общую сумму задолженности 39 223 757,08 руб., остаток задолженности по состоянию на 15.02.2023 составляет 29 178 383,77 руб.

23.11.2022, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 188973/19/86009-СД вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право, в соответствии с которым обращено взыскание на имущественное право должника ООО «УК Порядок», вытекающего из агентского договора в пределах, необходимых для исполнения требований исполнительных документов; на акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» возложена обязанность перечислять денежные средства в размере 80 % от сумм, подлежащих в соответствии с условиями агентского договора перечислению ООО «УК Порядок» на депозитный счет ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району до погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 188973/19/86009-СД в размере 26 576 349, 05 руб.

Считая оспариваемое постановление незаконным и отмечая, что обращение взыскания на денежные средства, полученные от населения и перечисляемые должнику по условиям агентского договора, может привести к существенному нарушению интересов жильцов многоквартирных домов, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, что является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Часть 4 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Пунктом 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие). Вместе с тем данная норма не освобождает заявителя от предусмотренной статьей 65 Кодекса необходимости доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в силу статьи 1 данного закона.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно частям 1, 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на иные принадлежащие должнику имущественные права. Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, производится в порядке, установленном статьей 76 Закона об исполнительном производстве для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущественные права как мера принудительного взыскания применяется при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов, и иного имущества

Системное толкование норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76 Федерального закона № 229-ФЗ, позволяет сделать вывод о том, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Статьей 75 Федерального закона № 229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом, как следует из пункта 7 части 1 этой статьи, перечень имущественных прав, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, не является исчерпывающим. Частью 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое производится в порядке, установленном статьей 76 названного Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Согласно части 1 статьи 76 Федеральногозакона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен частью 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (части 4 и 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ). 

Таким образом, Федеральным законом № 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 188973/19/86009-СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании агентского договора заключенного между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ООО «УК Порядок».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

При этом, в силу части 14 статьи 4 приведенного закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Согласно вышеуказанных положений следует, что по агентскому договору перечисление собранных агентом денежных средств производится на основании указаний должника, как собственника данного имущества.

В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, прямо отмечено, что принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (исполнитель) и ООО «УК Порядок» (заказчик) 02.11.2021 заключен агентский договор № ГЭТ-Ф04/631-21, в соответствии с условиями которого агент от своего имени и по поручению принципала и за установленную настоящим договором плату (вознаграждение) обязуется осуществлять платежи за товары или услуги, поставляемые абонентам, и их переводу на расчетный счет принципала за вознаграждение.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, установив наличие имущественного права, при обращении взыскания на которое возможно исполнение требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству, принял законное и обоснованное решение об обращении взыскания на имущественное право должника. 

При этом суд отклоняет доводы заявителя и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о том, что данное имущественное право должника связано с денежными средствами, поступающими на специальный счет от населения в счет оплаты коммунальных услуг, поскольку правомерность обращения взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств по агентскому договору подтверждена пунктом 9 Обзора судебной практики позицией Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении, общество ссылается на то, что в данном случае собранные от населения денежные средства, поступающие на расчетный счет акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень», в банке и предназначенные в последующем перечислению по своему целевому назначению, подлежат направлению на оплату работ и услуг по управлению многоквартирными домами, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, по предоставлению коммунальных ресурсов (теплоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение), потребителем которых является население.

Указанные доводы являются ошибочными, поскольку денежные средства, поступающие на расчетные счета должника, целевого характера не имеют и средствами населения (абонентов) не являются.

С учетом изложенного, вопреки ошибочному мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с вышеуказанными нормами закона оспариваемым постановлением правомерно обратил на них взыскание. Нормы Закона об исполнительном производстве не нарушены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, созданы иные препятствия для осуществления такой деятельности или на него незаконно были возложены какие-либо обязанности, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для удовлетворения требований общества.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Принятые по делу определением от 23.10.2023 обеспечительные меры в виде приостановления до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-20447/2023 действия постановления от 23.11.2022 № 86009/22/1049520 судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 подлежат отмене после вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Принятые по делу определением от 23.10.2023 обеспечительные меры в виде приостановления до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-20447/2023 действия постановления от 23.11.2022 № 86009/22/1049520 судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова