﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-17796/2019

25 июня 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: Савоськиной Елены Владимировны - Непокрытова Дмитрия Анатольевича (доверенность от 12.03.2019, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Крон» Антоновой Александры Геннадьевны (доверенность от 25.12.2020, паспорт) и Черниговского Максима Валерьевича (доверенность от 25.12.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крон» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года по делу № А19-17796/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Савоськина Елена Владимировна (далее - Савоськина Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крон» (ОГРН 1113850054812, ИНН 3812137371, далее – ООО «Крон») о взыскании действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      07 апреля 2021 года решение от 13 ноября 2019 года отменено; взыскано с ООО «Крон» в пользу Савоськиной Е.В. 6 798 000 рублей.

ООО «Крон» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года по делу № А19-17796/2019 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По мнению заявителя кассационной жалобы, экспертное заключение, не  соответствующее требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не может считаться допустимым доказательством.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в выводах эксперта имеются противоречия.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 17 июня 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 30 минут 22 июня 2021 года.

 В судебном заседании представители ООО «Крон» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Савоськиной Е.В. возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 17.03.2019 Савоськина Е.В. подала заявление о выходе из состава участников ООО «Крон» путем отчуждения принадлежащей ей доли и выплате действительной стоимости доли. Заявление получено обществом 01.04.2019.

Ссылаясь на то, что обязанность по выплате действительной стоимости доли в размере 24% уставного капитала ООО «Крон» не исполнена, Савоськина Е.В.  обратилась в арбитражный суд 12.07.2019 с исковым заявлением о взыскании невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Суд первой инстанции, отказывая в  удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о ненаступлении срока для исполнения обществом обязанности по выплате его участнику действительной стоимости доли в размере 24% уставного капитала.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при определении срока выплаты участнику общества действительной стоимости его доли суд первой инстанции должен был руководствоваться трехмесячным сроком с момента получения заявления о выходе из общества.

Между сторонами имели место явные разногласия относительно размера и срока выплаты стоимости доли участника в уставном капитале общества, в связи с чем у суда имелась обязанность определить действительную стоимость доли участника в уставном капитале общества, а также разрешить разногласия относительно срока выплаты стоимости доли.

Определением арбитражного апелляционного суда по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости доли в размере 24% в уставном капитале ООО «Крон» по состоянию на 31.12.2018. 

Согласно экспертному заключению по результатам проведенной по делу судебной экспертизы № 444/20 от 22.10.2020 рыночная стоимость доли в размере 24% в уставном капитале ООО «Крон» по состоянию на 31.12.2018 составила 6 798 000 рублей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, установлен пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала (пункт 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Рыночная стоимость доли определена экспертным путем.

Ответчик не исполнил обязанность по выплате действительной стоимости доли в установленный абзацем 3 пункта 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок.

При отсутствии в материалах дела документально подтвержденных возражений по установленному экспертом размеру действительной стоимости доли, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года по делу № А19-17796/2019 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                            07 апреля 2021 года по делу № А19-17796/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева